Re: [心得] 若張育成不在名單誰會負責?
※ 引述《zzshaw (zz蕭)》之銘言:
: 經過這幾天觀察後,我認為張育成被放在名單的機率是70%,
: 但若不放在名單,那麼誰會出來負責呢? 我認為是這樣分配拉!
: 1.張育成 40%
: 當事人,被燒很正常。
: 2.餅總與WBC教練團 40%
: 沒將張育成放名單,道理說不過去,
: 只要鄉民認為有袒護的嫌疑,到時責任不會比張育成小。
: 3.蔡其昌會長 20%
: 雖然這件事跟他關係不大,可是WBC是由中職組訓,身為中職最高負責人就得概括承受
。
: 雖然有網友認為,要蔡會長對此事表態可能有施壓教練團的疑慮,這點我懂。
: 但我認為,看似合理、正常的辦法在非常時刻反而是最糟糕的,因為這處理不到網民在
乎
: 以危機處理的角度而言,我建議會長應該要表態張YC該不該放在名單,
: 即使有網友認為這像「施壓教練團」、「外行主導內行」也該做這件事,
: 沒有先度過眼前那一關,後續火勢也會愈燒愈大。
: 若不想要作太絕,那至少也該講「列管球員放入名單該受徵招,尊重教練團決定」之類
的
: 有說總比沒說好,至少讓網友知道立場,承擔的反彈與罵名也不會太多。
: 但要是一直惦惦不發言,哪一天會長變主坦,我也不意外。
其實從這幾天中職的發言來看,張育成非常有可能不會列在35人名單中,從一開始大餅的
發言就看的出來了,到今天龍貓的發言,工會的態度就都可以看的出來
中職為了河蟹,明顯自己放棄了列管這項武器,甚至從先前組隊就看的出來,中職在組訓
方面就不是十分用心,當日韓明明自己好手不少,卻還是對於在mlb的日裔韓裔三顧茅廬
的請他們來打WBC,我們對於卡仔、公仔有給人家多少誠意,還是只是應付了事,然後萬
一等到正賽打的不好,在說一句選手已經盡力了,就沒事一樣
問題這是WBC,不是就應該要想辦法組成最強陣容嗎?結果中職自己是這種態度,真的是
讓人非常失望
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.25.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/XXXXballpark/M.1672670251.A.28F.html
推
01/02 22:39,
1年前
, 1F
01/02 22:39, 1F
→
01/02 22:39,
1年前
, 2F
01/02 22:39, 2F
→
01/02 22:40,
1年前
, 3F
01/02 22:40, 3F
→
01/02 22:40,
1年前
, 4F
01/02 22:40, 4F
→
01/02 22:40,
1年前
, 5F
01/02 22:40, 5F
→
01/02 22:41,
1年前
, 6F
01/02 22:41, 6F
→
01/02 22:41,
1年前
, 7F
01/02 22:41, 7F
→
01/02 22:41,
1年前
, 8F
01/02 22:41, 8F
推
01/02 22:42,
1年前
, 9F
01/02 22:42, 9F
→
01/02 22:42,
1年前
, 10F
01/02 22:42, 10F
推
01/02 22:42,
1年前
, 11F
01/02 22:42, 11F
→
01/02 22:42,
1年前
, 12F
01/02 22:42, 12F
→
01/02 22:42,
1年前
, 13F
01/02 22:42, 13F
→
01/02 22:43,
1年前
, 14F
01/02 22:43, 14F
→
01/02 22:43,
1年前
, 15F
01/02 22:43, 15F
→
01/02 22:43,
1年前
, 16F
01/02 22:43, 16F
推
01/02 22:43,
1年前
, 17F
01/02 22:43, 17F
推
01/02 22:44,
1年前
, 18F
01/02 22:44, 18F
→
01/02 22:44,
1年前
, 19F
01/02 22:44, 19F
推
01/02 22:44,
1年前
, 20F
01/02 22:44, 20F
推
01/02 22:44,
1年前
, 21F
01/02 22:44, 21F
→
01/02 22:44,
1年前
, 22F
01/02 22:44, 22F
→
01/02 22:45,
1年前
, 23F
01/02 22:45, 23F
→
01/02 22:45,
1年前
, 24F
01/02 22:45, 24F
→
01/02 22:45,
1年前
, 25F
01/02 22:45, 25F
→
01/02 22:45,
1年前
, 26F
01/02 22:45, 26F
→
01/02 22:46,
1年前
, 27F
01/02 22:46, 27F
→
01/02 22:48,
1年前
, 28F
01/02 22:48, 28F
推
01/02 22:48,
1年前
, 29F
01/02 22:48, 29F
推
01/03 01:55,
1年前
, 30F
01/03 01:55, 30F
→
01/03 01:55,
1年前
, 31F
01/03 01:55, 31F
討論串 (同標題文章)