Re: [請益] 如果人不會死 會比較好嗎??
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 真正的問題卻是,
: 既成的觀念和偏見, 仇恨和執念, 年紀越大越不可能改變, 對
: 於世界的變化, 亦越不願意承認. 結果一切進步都不必要, 因
: 為大家根本不想要, 就像你要老人學習互聯網, 不論他本來的
: 知識水平如何, 不論是否理工出身, 大部份都會抗拒.
: 新生代永遠是弱勢, 小眾, 不論是資源還是智慧, 經驗, 他們
: 都及不上已經永生的前輩們.
: 原本我們現下有死亡的社會, 世代的更替已很困難, 很多古老
: 的思想, 僵化的制度, 還是纏擾我們不散. 引致很多歷史遺留
: 的問題, 比方說, 北愛爾蘭的民族衝突, 上一代工業主義的資
: 本家對新興產業興趣缺缺... 若不是透過死亡慢慢將這些僵化
: 的東西消解, 只怕我們根本就無法離開中古時代.
: 那文明也於焉停滯, 年輕的一輩永遠都處於下層, 也不會有動
: 力去做事, 年長的一輩安於現狀, 也不想去改變. 如果有權決
: 定自己是否永生的話, 只怕決定永生的都是樂於現狀的人, 那
: 他們不可能同意改變現狀.
我對這種說法存疑，因為我可以看到反例：企業（coorporate）就是一種“
永生”的存在，和自然人相比，法人的壽命是無窮盡的。
可是，只要市場存在，那麼即使法人的壽命是無窮盡的，如果它喪失了創新
的勇氣，它還是可以給年輕一代的企業給擠下舞台。
所以，如果世上沒有死亡，年輕的一輩永遠都處于下屬，這一點恐怕不成立
。只要世上還有新的嬰孩誕生，那麼便依然可以有新陳代謝。
上面的文章，一方面說，不論是資源還是智慧、經驗, 新生代永遠處于弱勢
，及不上已經永生的前輩們。但另一方面卻說，老人會逐漸僵化，無法學習
新事物，以至于整個文明停滯，這里就產生了一個矛盾。
要是老人會逐漸僵化，無法學習新事物，那麼新生代當然就不會永遠處于弱
勢，終有一天可以把老前輩趕下台。（就好像今天我們所看到的公司那樣）
要是老人在資源、智慧及經驗上，永遠可以超越新生代，那麼，老人就不應
該會僵化、無法學習新事物。
如果世上有永生，老人能夠贏過新生代的只有一項，就是多年累積的資源、
財富。但歷史同時也證明，新生代只要有創新能力，也是可以通過股票、募
集資源超越老人。就好像Microsoft、Intel一度超越IBM那樣。
我的想法有錯的話……請多多包涵。(XD)
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
| http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.53.6.20
討論串 (同標題文章)