Re: 平民殺不殺 之 Monty Hall problem (離題討論)
※ 引述《INCAS777 (鏡中人)》之銘言:
: 一.容我離題討論.來談談這個Monty Hall problem
: 如果你能看懂得這個"蒙提霍爾問題".就知道我想表達什麼
: 這個問題由來已久.前一陣子因為電影[決勝21點]劇情出現.引發爭論
: 我一開始也完全不懂.等我看完版友說明說明.而且是看了第五次.
: 還是無法接受他們所說的正確答案.一直到有人貼出影片.我只看一次
: 就完全明白了.
: 然後.很有趣的是--當我上班問我同事的時候.所有的人的答案都跟我
: 當初一樣--1/2 or 50% 都是錯的!
: --這證明了作工的人腦筋/邏輯都很差(誤+狂笑)
: 更令我無奈的是.無論我如何說破嘴.就是無法讓他們信服
: 最後有個能言善到的同事說的我啞口無言.然後.所有的同事更因為如此
: 相信這個問題的答案依舊是1/2 or 50%
: --"那些所謂的教授.其實是腦殘.別太相信他們的鬼話!"
: 這是強者我同事最後的結論.
: 我感到非常的慚愧. WHY? 因為不久之前我才PO文說注音文的問題
: 我自己心中也認定那些所謂的語文教授.其實也沒什麼了不起...Orz
: ==廢話結束.問題開始 (沒看過這個問題的朋友.請先看完問題自己想一下) ==
: 這個遊戲的玩法是:
: 參賽者會看見三扇關閉了的門,其中一扇的後面有一輛汽車,
: 選中後面有車的那扇門就可以贏得該汽車,而另外兩扇門後面則各藏有一隻山羊。
: 當參賽者選定了一扇門,但未去開啟它的時候,
: 節目主持人會開啟剩下兩扇門的其中一扇,露出其中一隻山羊。
: 主持人其後會問參賽者要不要換另一扇仍然關上的門
: 然後問題是--請問.換跟不換的機率分別是多少?
: (1)換跟不換都是一樣的 = 1/2 or 50%
: (2)不換的話機率是1/3.換的話機率變成2/3
: (3)不換的話機率是1/3.換的話機率仍是1/3
: PS: 如果有興趣的.可以去電影版movie 搜尋標題[決勝21點]
: 我也是在那邊看到版上有人解說外加影片
: 麻煩各位先努力想一下答案.然後再看下列連結裡面的正確答案
: 一.文字說明:http://myurl.com.tw/336k
: 二.影片說明:http://tw.youtube.com/watch?v=mhlc7peGlGg
: ====回到正題====
: 這個Monty Hall problem會讓多數人都答錯的真正原因是什麼?
: 有沒有人認真想過這個問題?
: 我個人的淺見是--這些人之會答錯.是因為他們把題目"切割"了
: 整個腦袋就僵硬的陷入 其中一個藏著羊的門被打開之後二選一
: 所以他們無論如何都堅持篤定的認為機率是--1/2 or 50%
: 我突然得到一個心得--
: 有時候.我們討論(爭論)的部分.往往是整個問題的其中一小點
: 這個問題或者議題其實很大.有歷史背景.有種族恩怨.有利益糾紛
: 可是我們卻拿其中一點.堅持己見.談論這其中的是非對錯
: 就以"恐怖攻擊"為例子.單單討論恐怖攻擊的這一個行為
: 我發現沒有人有爭議.大家都同意濫殺平民是錯誤的.是應該被譴責的
: 但是我們的爭論其實不在那"一點".
: 會有不同意見的例如我自己
: 我想到的是恐怖攻擊的前因.以及後果
: 例如--以色列建國.趕走巴勒斯坦的人民.是對是錯? 是否符合真理正義?
: 如果最初一開始就是用武力/暴力強奪霸佔.這接下來要怎麼講道理?
如我文章所說 你理解的跟事實有出入 以色列建國是和平的
武力強奪的戈蘭哥高地 那是因為埃及入侵戰爭失敗的歷史殘留
而以色列已經歸還好幾年了
: 在我看來.整個巴解與以色列已經變成種族仇恨.毫無是非可言
_______
沒錯 這已經是一種仇恨的循環了
: 所以我對於這個[平民殺不殺].我的所有言論.只是企圖替恐部分子說幾句
: 我自己為是的公道話(無論你認同不認同)
: 正所謂--"要鬥倒,先鬥臭"
: 所謂的恐部分子/恐怖主義.其實多少有這樣的冤屈...
這個... 我相信你談的不是所有的恐怖分子
巴解只是中東回教恐怖分子的一小部分
: 最後--我希望有人看完這個有趣的Monty Hall problem的問題之後
: 可以回文告訴我他依然堅持是1/2 or 50%
: 並且說說他的想法(雖然我今天已經聽我同是說很多了)
: 如此.可以讓我的心情好一點.至少--笨蛋不只我一個!! (end)
我相信所有的行為都有它的歷史脈絡跟文化因素參雜在內
假如從巨觀的來看
就可以發現很多不同的原因複雜的交纏
我所要表達的只是你說的那[一點]而已
而對於背後形成仇恨的因素
本來就不是我所爭論
你說的我明白
不過舉的侵略性一點的例子
強暴犯這個行為也不能單獨的切割
從縱向來看 也許根源於數十個遠近不同的成因 外加一個導火線
從橫向來看 我們也能從社會權力結構 文化因素等等著眼
但是
這些分析都不能阻止我說
{強暴犯應該被嚴厲譴責}
這就是我一直想說的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.14.252
推
08/09 01:36, , 1F
08/09 01:36, 1F
→
08/09 01:37, , 2F
08/09 01:37, 2F
→
08/09 01:38, , 3F
08/09 01:38, 3F
推
08/09 01:40, , 4F
08/09 01:40, 4F
→
08/09 01:41, , 5F
08/09 01:41, 5F
→
08/09 01:42, , 6F
08/09 01:42, 6F
→
08/09 01:44, , 7F
08/09 01:44, 7F
→
08/09 01:44, , 8F
08/09 01:44, 8F
→
08/09 01:45, , 9F
08/09 01:45, 9F
→
08/09 01:45, , 10F
08/09 01:45, 10F
→
08/09 01:46, , 11F
08/09 01:46, 11F
推
08/09 01:50, , 12F
08/09 01:50, 12F
→
08/09 01:51, , 13F
08/09 01:51, 13F
推
08/09 02:02, , 14F
08/09 02:02, 14F
→
08/09 22:28, , 15F
08/09 22:28, 15F
→
08/09 22:29, , 16F
08/09 22:29, 16F
→
08/09 22:30, , 17F
08/09 22:30, 17F
→
08/09 22:31, , 18F
08/09 22:31, 18F
→
08/09 22:32, , 19F
08/09 22:32, 19F
→
08/09 22:33, , 20F
08/09 22:33, 20F
→
08/09 22:34, , 21F
08/09 22:34, 21F
→
01/06 23:04,
5年前
, 22F
01/06 23:04, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):