[請益] 正義的問題

看板ask-why作者 (戒。定。慧)時間15年前 (2008/10/04 05:49), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 5人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
在網路時代（譬如駭客，不同程度或層次的資訊揭穿或介入者） 會的人就可以知道陌生人很多事情 不會的人還是什麼都不知道，只能是被動地被查詢，而不能反客為主 是不是這是一種資訊不對稱？ 是不是來自於知識力的這種資訊不對稱，是一種不正義？ 是不是知識可能是一種特權？ 沒有知識的人毫無抵抗能力，也無從反擊。 而個人的隱私，透過知識的特權，就成了類似待宰的羔羊這無辜的犧牲品？ （或許知識越高，國家的權力也無法抵達控制規範或懲罰） -- 若不合板旨，請板主d掉吧 或許有人可以指引一個方向？或者哪種學問有相關類似的討論？謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.45.57
推
10/04 20:17, , 1F
建議如果原po真的很有興趣,去找倫理學的書來看
10/04 20:17, 1F
→
10/04 20:18, , 2F
正義的討論...深廣到您無法想像
10/04 20:18, 2F
推
10/05 01:21, , 3F
John Rawls的"Theory of Justice"還蠻經典的
10/05 01:21, 3F
推
10/05 18:23, , 4F
我看完樓上這本的原文版了
10/05 18:23, 4F
→
10/05 18:23, , 5F
這本的正義是幾乎沒有重大缺陷
10/05 18:23, 5F
→
10/05 18:24, , 6F
有批評也都是些無關核心的批評
10/05 18:24, 6F
→
10/05 18:24, , 7F
我的倫理學信仰也從效益論變成義務論了
10/05 18:24, 7F
→
10/05 18:26, , 8F
我自己認為rawls的正義(善)改念的討論已不下康德
10/05 18:26, 8F
推
10/05 18:28, , 9F
概念
10/05 18:28, 9F
→
10/05 18:28, , 10F
我沒看過中文版的 英文版的會比較貼近原義吧
10/05 18:28, 10F
→
10/05 18:29, , 11F
中文版你可以找林火旺的翻譯 他專門做這個研究
10/05 18:29, 11F
推
10/06 18:38, , 12F
知識和資訊是兩回事啊……
10/06 18:38, 12F
→
10/06 18:41, , 13F
假如把怎樣在網上搜索別人資料，視為一種知識的話，
10/06 18:41, 13F
→
10/06 18:42, , 14F
這種知識，應該是大部分人上網者都具備的技能。
10/06 18:42, 14F
→
10/06 18:43, , 15F
上網者查詢別人的資訊，往往也會在不經意間留下資訊。
10/06 18:43, 15F
→
10/06 18:44, , 16F
完全不上網的人的確不懂得利用網絡查詢別人的資料，
10/06 18:44, 16F
→
10/06 18:45, , 17F
但這些人本來也不會留什麼資訊在網上供別人查詢吧。
10/06 18:45, 17F
→
01/06 23:11, 5年前 , 18F
知識和資訊是兩回事啊… https://noxiv.com
01/06 23:11, 18F
‣ 更多 l74u11h27 的文章
文章代碼(AID): #18vfDqc6 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 l74u11h27 的文章
文章代碼(AID): #18vfDqc6 (ask-why)