Re: [請益] 這次江陳會四個協定對台灣的實質影響?
: → apflake:樓上, 代表處辦事處等同非邦交國的大使館, 主要用來行使 07/28 06:20
: → apflake:簽證護照的核發等業務,這邊報導最後三句話講到 "不會提供 07/28 06:21
: → apflake:旅行證件核發",這個根本等同於承認台灣的主權,想也知道 07/28 06:24
: → apflake:當然不會通過,所以所謂的代表處根本就不是代表處,有何來 07/28 06:26
: → apflake:怎麼解釋,淡化,當它不重要,既然原po主動發文要別人"醜化" 07/28 06:27
: → apflake:很顯然,根本就看不懂原報導,態度又這麼差 07/28 06:29
: → apflake:一不懂辦事處的功用,二不懂核發證件的主權意義,就想向人挑 07/28 06:35
: → apflake:戰,是要別人怎樣和他認真討論 07/28 06:36
他態度有很差嗎？藍綠雙方互相醜化政策不是很正常嗎？
原 po 又是哪裡沒看懂原報導...
就算別人跟你獲得的資訊一樣, 也不見得每個人都要跟你推出一樣的結論吧
另外我不是很明白你這串跟主權有關的論述是在講甚麼...
就算現在辦事處沒有核發簽證的權力也不代表
1. 他沒有重要性
2. 未來沒有核發簽證的權力
你當然可以有你解讀的方式, 但我覺得這也算是台海開始對話後的一個里程
--
我想登高望你，海原原是寂寞的
爭著縱放又爭著謝落
遍開著白花不結一顆果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 78.146.118.76
→
07/29 00:03, , 1F
07/29 00:03, 1F
→
07/29 00:04, , 2F
07/29 00:04, 2F
→
07/29 00:06, , 3F
07/29 00:06, 3F
→
07/29 00:07, , 4F
07/29 00:07, 4F
→
07/29 00:08, , 5F
07/29 00:08, 5F
→
07/29 00:10, , 6F
07/29 00:10, 6F
→
07/29 01:15, , 7F
07/29 01:15, 7F
→
07/29 01:16, , 8F
07/29 01:16, 8F
→
07/29 01:16, , 9F
07/29 01:16, 9F
→
07/29 01:17, , 10F
07/29 01:17, 10F
→
07/29 01:18, , 11F
07/29 01:18, 11F
→
07/29 08:42, , 12F
07/29 08:42, 12F
→
07/29 08:43, , 13F
07/29 08:43, 13F
→
07/29 08:44, , 14F
07/29 08:44, 14F
→
07/29 08:48, , 15F
07/29 08:48, 15F
推
07/29 08:54, , 16F
07/29 08:54, 16F
→
07/29 10:35, , 17F
07/29 10:35, 17F
→
07/29 10:36, , 18F
07/29 10:36, 18F
→
07/29 10:36, , 19F
07/29 10:36, 19F
→
07/29 10:37, , 20F
07/29 10:37, 20F
→
07/29 10:37, , 21F
07/29 10:37, 21F
→
07/29 10:38, , 22F
07/29 10:38, 22F
→
07/29 10:38, , 23F
07/29 10:38, 23F
推
07/29 10:46, , 24F
07/29 10:46, 24F
→
07/29 10:47, , 25F
07/29 10:47, 25F
→
07/29 10:47, , 26F
07/29 10:47, 26F
→
07/29 10:48, , 27F
07/29 10:48, 27F
→
07/29 10:49, , 28F
07/29 10:49, 28F
→
07/29 10:50, , 29F
07/29 10:50, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：