Re: [請問] Optimization (優化) 有沒有臺灣用法呢 ?
※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言：
: 語言雖然一直改變
: 比如 LKK,小玉西瓜,F4,新警察,Orz
: 這些詞以前沒有,突然之間可以用了
: 但以後可能也很快不能用
: 那麼什麼是正確,什麼是錯誤?
: 如果說語言只是溝通,那我們怎麼去定義錯誤,考試憑什麼扣分?
語言之所以被創造出來，最開始的動機是為了溝通
每一種文化裡都有不同的語言結構模式
而"錯誤"，就是該語言結構的誤用
比如說："Big so Pretty." 有人看得懂嗎? 我不懂
因為這根本就不合英文本身的文法
語言的結構方式有他的規則，當大家都遵守規則的時候才能夠順暢溝通
為了維持順暢的溝通，我們把不遵守規則的歸類為"錯誤"
這邊討論的是翻譯名詞
翻譯是從一種語言中，尋找另一種語言中的某個詞語概念
這同樣是為了溝通，溝通兩種語言
例如英文中的"Big"，在中文裡最普遍被使用的就是"大"
當然我可以在中文裡找到更多類似這個概念的字，比如："巨","龐"......
但是回到最開始的動機：溝通順暢
為了能夠溝通順暢，我理應尋找最多當時人能夠理解的詞語來做翻譯
於是最後我選擇了"大"
接下來為了一些理由(語句優美、文句通順，或是最原po提的文化認同)
有時候不適合選擇最通用的字作為翻譯
這時便是譯者需要斟酌取捨的地方了
但是再回到台灣與對岸的關係
正體中文與簡體中文的不同之處只在於書寫(以我的淺薄認知)
字詞所代表的意義基本還是相同的
也就是說，我們使用同樣的工具在做翻譯
在這種情況下自然而然會因為工具本身的限制而出現相同的結果
這是無可避免的，如果真要追究下去只會鑽入牛角尖
就好像你寫程式，某人用迴圈簡單精確的做到了某個要求
但是你因為看他不爽，硬是不肯使用迴圈，強調要有個人風格
結果同一段程式碼你複製貼上了100次
這不是本末倒置了嗎？
以下恕刪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.63.202
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：