Re: [思辯] 物競天擇?
※ 引述《azik (溫水不冷)》之銘言：
: 在 進化論為正確的前提下
: 許多科學家盡力保存物種不被滅絕
: 何必呢
: 活下來的結果也是被現在的世界所淘汰
被保護的是數量上常態分布兩端的物種
不保護也不見得會滅絕 只是會一直很少而已
樹大有枯枝 人多有白痴
枯枝一定會有是砍不完的 不用保護的都是如此了
就像人類世界的邊緣份子 例如同性戀等
沒有人保護他們也會一直'少少地'存在
反之殺光也是不可能的 例如殺人犯 所以你想太多了
: 保存物種的原因
: 真的只是讓後代可以看到嗎
: 還是為了保持基因多樣性
: 很多時候會覺得:
: 這個世界是在淘汰掉所有不適合的生物
: 環境越趨惡劣
: 到最後
: 只會有一種生物活下來
: 就這是生命的意義嗎?
: 生命的起端不就是從一開始演化的嗎?
演化的本質就是多樣性 因為環境是有包容度的
演化論不是什種族淨化 也不是社會達爾文主義
一堆人書都沒讀通 不要再被誤導了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.242.139
→
11/08 13:37, , 1F
11/08 13:37, 1F
→
11/08 13:38, , 2F
11/08 13:38, 2F
→
11/08 13:39, , 3F
11/08 13:39, 3F
→
11/08 13:40, , 4F
11/08 13:40, 4F
→
11/08 13:41, , 5F
11/08 13:41, 5F
→
11/08 13:42, , 6F
11/08 13:42, 6F
→
11/08 13:43, , 7F
11/08 13:43, 7F
→
11/08 13:44, , 8F
11/08 13:44, 8F
討論串 (同標題文章)