[請益] 關於化學合成的疑問.

看板ask-why作者 (Void)時間13年前 (2011/06/03 21:26), 編輯推噓11(11推 0噓 34→)
留言45則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近新聞將化學合成食品這件事吵的沸沸揚揚. 因此我跟我朋友就爭論記者說天然就是好的這件事. 我並不贊成天然就是好的,因為天然的毒素也很多. 但我想請教的重點並不是這個,而是何謂化學合成非天然物質? 我們都知道所有元素都是來自自然界,而化學反應並非改變原子. 因此只要溫濕度及原料等環境條件符合,這些反應自然界也可能會發生. 當拿著自然界取得之原料,利用自然界也可能發生的反應大量製造,為何稱為不自然? 如果是因為有人工介入,那是否麵粉之發酵,醬油發酵,食物之烹煮也都不自然? 如果說化學合成都是不好的,那所有生物體內也都一直在進行化學反應,怎麼界定好壞? 就一般人或專業人士來講,怎麼區分"自然"與"人工"的分界? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.1.94
推
06/03 21:45, , 1F
有些合成過程只有在生物體內才做的到，這種的差異比較大
06/03 21:45, 1F
推
06/03 22:26, , 2F
問題不在化學合成 而在替代成份 用很像的味道假裝是那個食物
06/03 22:26, 2F
→
06/03 22:27, , 3F
若替代成分比原來的東西好就沒問題 但多數都沒營養甚至傷身
06/03 22:27, 3F
→
06/03 22:29, , 4F
化學合成生產出好東西大然要大量製造 壞東西只想賺錢就很缺德
06/03 22:29, 4F
→
06/03 22:48, , 5F
size大說的我明白,那就是我說不是天然就好的原因,重點是有
06/03 22:48, 5F
→
06/03 22:48, , 6F
無不良效果以及有無詐騙,只是我不明白是否"化學合成"被過度
06/03 22:48, 6F
→
06/03 22:48, , 7F
曲解,還是我認知與大眾有差異.
06/03 22:48, 7F
推
06/03 23:06, , 8F
只是宣傳、包裝手法
06/03 23:06, 8F
推
06/04 00:21, , 9F
世界上對人類最毒的物質是"天然"的肉毒桿菌素 這也蠻屌的
06/04 00:21, 9F
→
06/04 01:20, , 10F
人們對「化學合成」的恐慌有一部份是文化問題。事實上
06/04 01:20, 10F
→
06/04 01:21, , 11F
多數人並沒有想過化學合成的意義是什麼。有時候發酵或
06/04 01:21, 11F
→
06/04 01:22, , 12F
萃取物，只要製程夠規格化，都會被認為是化學合成。
06/04 01:22, 12F
→
06/04 02:33, , 13F
生物體就是一個具大的化學工廠 所以是一樣的 如今被放大成
06/04 02:33, 13F
→
06/04 02:34, , 14F
這種奇怪的二分法其實只是一種包裝手法 跟有機一樣 騙錢的
06/04 02:34, 14F
推
06/04 13:05, , 15F
有些化學合成的東西分子式跟天然有差異
06/04 13:05, 15F
→
06/04 13:05, , 16F
只是因為長得很像, 身體搞不清楚還是可以拿來用
06/04 13:05, 16F
→
06/05 00:03, , 17F
樓上說得差異是左旋右旋對掌異構物之類的嗎?事實上這些東西
06/05 00:03, 17F
→
06/05 00:03, , 18F
在化學上是不同的東西說
06/05 00:03, 18F
推
06/05 00:44, , 19F
好吧...我的有機化學就是普化的程度...不過我記得以前
06/05 00:44, 19F
→
06/05 00:44, , 20F
學的時候說幾何異構物的化學性質基本上相同, 所以分離
06/05 00:44, 20F
→
06/05 00:44, , 21F
一般來說要靠物理光柵之類的方法...？
06/05 00:44, 21F
推
06/05 01:30, , 22F
化學基本性質相似，結構不同還是不會被當成相同的物質。
06/05 01:30, 22F
→
06/05 01:32, , 23F
完全相同結構的化學合成物，在現今的理論中和自然生成的是完
06/05 01:32, 23F
→
06/05 01:33, , 24F
全一樣的東西，如果有人不相信這個，那他應該也不要去相信那
06/05 01:33, 24F
→
06/05 01:34, , 25F
些在化學研究出的療效才是，畢竟是相同的脈絡下得到的結果。
06/05 01:34, 25F
→
06/05 02:01, , 26F
Equal講的沒錯啊. 甚至不需要stereoisomer的程度. 許多藥物
06/05 02:01, 26F
→
06/05 02:02, , 27F
開發都只是建立在結構相似而已. 騙得過身體, 不會傷身就...
06/05 02:02, 27F
推
06/05 22:32, , 28F
gamer 說的和自然完全相同的化合物應該很少吧
06/05 22:32, 28F
推
06/05 23:38, , 29F
拿藥物來講 中藥就是天然藥草 西藥就是化學合成啊
06/05 23:38, 29F
推
06/05 23:45, , 30F
會很少嗎？利用DNA技術，有很多都可以透過細菌合成吧
06/05 23:45, 30F
→
06/06 16:13, , 31F
很多一模一樣的阿 如胺基酸Glycine 看到的多半是人工合成的
06/06 16:13, 31F
→
06/06 16:13, , 32F
這東西就跟生物體中一模一樣阿
06/06 16:13, 32F
推
06/10 00:10, , 33F
不知道阿斯巴甜算不算人工與天然物很有差別的一個例子
06/10 00:10, 33F
→
06/10 17:24, , 34F
利用細菌合成的,多數的胜肽類、或一些經生物體內常見的有機
06/10 17:24, 34F
→
06/10 17:26, , 35F
物以蛋白質代謝、加工可產生的物質(因為仍需要控制化學反應)
06/10 17:26, 35F
→
06/10 17:27, , 36F
(這些化學反應透過其他生物身上得到的蛋白質控制,這樣)
06/10 17:27, 36F
→
06/10 17:29, , 37F
基本上, 除了巨分子, 因存在結構、排列的問題, 才會存在人工
06/10 17:29, 37F
→
06/10 17:30, , 38F
和生物生成的差異. 其他小分子物質都可以由化學合成100%相似
06/10 17:30, 38F
→
06/10 17:31, , 39F
差別是在於合成和純化上的難度.
06/10 17:31, 39F
→
06/10 17:32, , 40F
但關於合成的困難, 其實是可能造成(目前技術)無法人工合成某
06/10 17:32, 40F
→
06/10 17:35, , 41F
些小分子物質. 因為有些分子的構造很彆扭, 某些取代基存在在
06/10 17:35, 41F
→
06/10 17:36, , 42F
很難插入的位置(就好比要你鑿一顆無縫隙、無空洞的空心球)
06/10 17:36, 42F
→
06/10 17:38, , 43F
無論如何, 還是會考量成本、效益的問題. 就好比阿斯巴甜
06/10 17:38, 43F
→
06/10 17:39, , 44F
其實糖是更容易獲得的物資, 但考慮甜度和熱量、健康的問題之
06/10 17:39, 44F
→
06/10 17:40, , 45F
後, 有人願意用它來取代糖的甜味
06/10 17:40, 45F
‣ 更多 slzhao 的文章
文章代碼(AID): #1DwE3iRf (ask-why)
‣ 更多 slzhao 的文章
文章代碼(AID): #1DwE3iRf (ask-why)