轉信
主旨:
Fw: 對壹週刊報導的回應
其實在整件事情中, 第一線在打火的除了醫護人員, 還有衛生相關部門的行政人員。
他們不眠不休試圖為社會解決問題, 卻同時必須飽受壓力和旁人指責
而電視上談話節目的政客及記者, 忙著在用自己的想像和自以為是指責別人, 卻不去實
際付出。每天只以為聰明的談論"誰應該為SARS負責" , 恣意用言語打擊那些默默在赴湯
蹈火的第一線人員批評別人總是簡單的, 但沒有人是永不犯錯的神：如果是你來做,
你就能做一百分嗎？
當別人辛苦的盡了一百分的力, 即使他只考了七十分,
我認為旁觀者都不應該在他還正在衝刺下一場考試的此時, 去撕毀他的尊嚴和自信, 去
嚴厲責備。除非你希望他下一場考得更糟！
或者, 除非你能幫他考個一百分！
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, May 14, 2003 4:52 PM
Subject: Fw: 對壹週刊報導的回應
這是一件羅生門。
我曾經對此事回給其他人意見。起碼，吳康文發燒住院就是我們要他不要出院再觀察幾
天，而不是他自已"賴著不走" (多聳動的用詞，可以毀人一生清白!)
就如媒體一再報導周科長死前來了台大兩次都看不出是SARS 最後來時已嚴重
到不可治。這樣片面的標題除了激起家屬告我們之外沒有任何深入的查證。我們在焦
頭爛額看SARS的同時還要一再回應不曾發生的事 (法界不是推定無罪為何對醫師不是
如此?
我們為何要一直花時間在辯證不存在的事？。我們第一線看SARS的主治陳醫師
其實當時就告訴他病史他像SARS; 但他的胸部X光和抽血資料是完全正常的。當時留
在我們急診比他更像SARS卻無處住院的病人有10個，我們急診只有一個負壓空間，及2
個單獨空間 (空調未獨立)。小學生用手指算一算也知道小小一間5坪空間要擠三個人以
上比他更像的更確定是SARS的人。若他不是SARS留下來反而更危險。其它醫院不是說沒
床就是說沒人力可以收容。當時的中央及北市只顧著搞定和平醫院完無力幫助我
們。
我們請周科長居家隔離也是完全符合世界衛生組織的治療原則 (胸部X光和抽血資
料是完全正常的發燒病人建議居家隔離)。
記者批評前應該先作點功課。陳醫師，我最尊敬的學長之一，是所有主治醫師中最認真
看 SARS而無懼的，
即使沒當班也為了病人留到半夜11-12點，然後一早7點就來。他甚至已經兩周沒回家看
妻小了 (他怕看的病人太多而傳給家人)。他大可不必這樣。現在他的下場是被周科長
的太太怨恨至要告上法庭。被一些根本沒真正看過SARS病人的公衛學家批評得好像什麼
都不會。他心灰意冷的說: 累了，不想再看了…
我真不知道應該安慰他什麼。
我是台大的醫師。我們醫院也被壹周刊 "報導" 過。用很血腥聳動而自以為是
的片面來報導其實他們不了解的事。
醫療的事不是像影星嗑藥議員偷腥一樣一張照片就可以說清楚所有事。當我們在專心作
戰的無力回答這些垃圾新聞卻被說成是默認。
壹周刊不是法院，它只是想求銷售量的商人。如果在這波不幸中你也中標，你要相信
為你健康賣命的醫師還是想賺你錢的人? 在一片慘淡聲中壹周刊把錢賺飽、留下被搞
得群情激憤的人們與心灰意冷的醫護人員…。我們最不願見到的事卻因為人們一再轉
寄而 漸漸發生 (我已經收到同一封信三封了)。
事實如何留給法院去公斷吧! 大家不要再幫壹周刊作免費的廣告了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.96.159.1
※ 編輯: geo 來自: 140.96.159.1 (05/15 10:18)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：