Re: [心得] 給那些說把男籃當笑話看的人

看板basketballTW作者 (撫星)時間13年前 (2011/08/14 14:22), 編輯推噓28(30推 2噓 58→)
留言90則, 23人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
信安爆氣 金周成第三節就五犯離場 但中華隊還是在最後關頭被追上 延長賽輸球 不得不承認韓國的水準終究還是在中華之上 韓國大贏我們的次數很多 可是我們卻只偶爾小贏韓國。 前一天輸那麼多分 第二天卻只輸給文泰鐘 你說跌破多少人眼鏡? 昨天賭盤賭韓國11up和大屠殺的人非常多 就證明球迷的信心相當薄弱 事後再來說甚麼信安最棒之類的 都是事後諸葛。 必須承認 中華隊的主力和替補有相當落差 我相信資深球迷應該都和我一樣相信中華隊第二場不會被電30分以上 因為對約旦那場已經證明過主力的韌性。 而且對韓國的第一場也沒有在河馬身上使用顯著的犯規戰術 看得出來阿三重點擺在替補的自由發揮 或是給某些球員最後機會。 只是很可惜 比起日本岡田優介領軍的日本青年軍 我們以替補為主的陣容被打得潰不成軍。 說句實在話 某些球員要磨練成獨當一面的角色已經幾乎不可能了 來年應該要開始磨練22歲以下的青年軍(包括周儀翔 李德威 周柏臣 U19數名) 就像日本 在青年軍中測試出幾名球員的能耐 還可以考慮補進一軍中。 別忘記 當初張宗憲也是在光華隊中被看中的。 如果張宗憲一開始就在中華 可能待遇就和今年的周柏臣 周儀翔一樣。 你們說星期五和星期六中華隊的態度有變多少嗎? 我不這麼認為 我認為只是上場的人不同罷了。 不要懷疑 我們的主力和替補差距就是這麼大 這就是為何星期五的陣容在其他場比賽幾乎不會看到。 陳信安 林志傑 張宗憲一定會至少一人在場上 沒有陳信安也沒有林志傑的時間更是非常少。 相對韓國第一替補的球員恐怕在中華隊也能擔任獨當一面的大將 只能說兩國的「板凳深度」確實有差。 再回想韓國大學在明道盃電電我們的大學 就不禁認為這問題還得回朔到台灣籃球的基層。 中韓兩國第一線的球員對決勝負分可能在十分以內 但第二線以後的球員相對決就可能會被慘電了。 從歷年亞青韓國成績大都在中華之上就可清楚看到 兩國人才庫的補給是有差距的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.161.15
推
08/14 14:25, , 1F
推～　主力跟替補的臨場表現差異這兩場看的非常明顯
08/14 14:25, 1F
推
08/14 14:27, , 2F
推～
08/14 14:27, 2F
推
08/14 14:29, , 3F
態度當然有差 42分那場明顯就是放給他輸
08/14 14:29, 3F
→
08/14 14:30, , 4F
你以為替補 就一定會付出全力?
08/14 14:30, 4F
推
08/14 14:30, , 5F
推
08/14 14:30, 5F
推
08/14 14:30, , 6F
令人意外的是 替補與一線球員差距竟然這麼大
08/14 14:30, 6F
→
08/14 14:31, , 7F
三樓沒看懂文章 哈
08/14 14:31, 7F
→
08/14 14:31, , 8F
我覺得韓國 替補依然相當具有水準
08/14 14:31, 8F
推
08/14 14:33, , 9F
好文
08/14 14:33, 9F
→
08/14 14:34, , 10F
都說保留實力 態度會一樣? 別說笑了啦
08/14 14:34, 10F
→
08/14 14:34, , 11F
第二場要不是有信安 我看結果也和第一場差不多
08/14 14:34, 11F
→
08/14 14:36, , 12F
你還真的相信那種自慰的說法啊，真可憐
08/14 14:36, 12F
推
08/14 14:38, , 13F
去查一下42那場金周成河馬文泰鐘的上場時間吧
08/14 14:38, 13F
→
08/14 14:38, , 14F
就算我們是替補 認真打還輸42分? 在說笑嗎
08/14 14:38, 14F
→
08/14 14:39, , 15F
別說笑了啦 態度一樣 XDD
08/14 14:39, 15F
推
08/14 14:41, , 16F
原PO提醒之後才發現 其實態度應該是一樣
08/14 14:41, 16F
推
08/14 14:42, , 17F
先發替補實力落差事實 態度一樣不可能
08/14 14:42, 17F
→
08/14 14:42, , 18F
必輸的比賽 會花全力打? 又不是三歲小孩
08/14 14:42, 18F
推
08/14 14:42, , 19F
所以替補應該要態度更好才對啊!!
08/14 14:42, 19F
→
08/14 14:43, , 20F
人家也是幾乎用替補 輸到42居然還認為認真打...
08/14 14:43, 20F
→
08/14 14:43, , 21F
加油好嗎..
08/14 14:43, 21F
→
08/14 14:43, , 22F
也不是態度的問題 既然是練兵 重要的是把要練的東西
08/14 14:43, 22F
→
08/14 14:43, , 23F
呈現出來最重要
08/14 14:43, 23F
推
08/14 14:45, , 24F
什麼時候台灣跟韓國距離是42分我都不知道呢
08/14 14:45, 24F
→
08/14 14:47, , 25F
含跟中華替補的距離是42分 就在前幾天
08/14 14:47, 25F
→
08/14 14:47, , 26F
韓
08/14 14:47, 26F
→
08/14 14:47, , 27F
某t的言論可以自動忽略zzZ 對方也是隨便打阿XD
08/14 14:47, 27F
→
08/14 14:48, , 28F
對方主力就是熱身+保持球感 相較我們替補才更該努力拚名額
08/14 14:48, 28F
推
08/14 14:52, , 29F
對方也是隨便打 所以輸到42分? ??
08/14 14:52, 29F
→
08/14 14:53, , 30F
然後我們是認真打? 所以韓國就算隨便也可電台灣42分?
08/14 14:53, 30F
→
08/14 14:54, , 31F
t大那天沒有看到?
08/14 14:54, 31F
→
08/14 14:54, , 32F
09亞錦也只輸中國18分 看來韓國真的比中國強了
08/14 14:54, 32F
→
08/14 14:54, , 33F
韓國隨便打也能電到42 中國只能電18..伊郎電27
08/14 14:54, 33F
→
08/14 14:55, , 34F
怎麼可能比中國強 你在說啥?
08/14 14:55, 34F
→
08/14 14:55, , 35F
亞洲最強 韓國
08/14 14:55, 35F
→
08/14 14:55, , 36F
你連自己都騙喔?
08/14 14:55, 36F
→
08/14 14:55, , 37F
XDD 照你們的邏輯阿 台灣南韓的距離42分阿
08/14 14:55, 37F
→
08/14 14:55, , 38F
隨便打也能電42 認真打大概電60吧
08/14 14:55, 38F
→
08/14 14:56, , 39F
那是你的邏輯而以阿 誰說中國比韓國強的?
08/14 14:56, 39F
→
08/14 14:56, , 40F
那天韓國認真的 的確有可能60
08/14 14:56, 40F
→
08/14 14:56, , 41F
金周成梁東根文泰鐘河馬都只上一點點時間也能電到
08/14 14:56, 41F
→
08/14 14:56, , 42F
對阿 你沒看到被電?
08/14 14:56, 42F
→
08/14 14:57, , 43F
我們42 伊朗真的好弱 認真打只贏27..
08/14 14:57, 43F
→
08/14 14:57, , 44F
邏輯真差 一場比賽可以代表一輩子? 鬼扯一通
08/14 14:57, 44F
→
08/14 14:57, , 45F
t大到底想表達啥?
08/14 14:57, 45F
→
08/14 14:57, , 46F
打籃球不是算算數 我們也跟伊朗拉鋸過 本屆瓊斯盃卻被電
08/14 14:57, 46F
→
08/14 14:57, , 47F
表達中國比韓國弱?
08/14 14:57, 47F
→
08/14 14:57, , 48F
Ehadadi上了29分多才贏27..伊朗真遜
08/14 14:57, 48F
→
08/14 14:58, , 49F
鬼扯是誰阿 韓國也幾乎是替補 能電台灣替補42?
08/14 14:58, 49F
→
08/14 14:58, , 50F
某t沒看球不要亂說話喇
08/14 14:58, 50F
→
08/14 14:58, , 51F
那是不是那場也不認真? 不同比賽、陣容在那邊加加減減
08/14 14:58, 51F
→
08/14 14:58, , 52F
那我就告訴你韓國替補可以店中華替補42分 有意見?
08/14 14:58, 52F
推
08/14 14:58, , 53F
亞錦賽就知道中華隊真正實力了 現在講在多都沒用
08/14 14:58, 53F
噓
08/14 14:59, , 54F
純噓 態度沒變
08/14 14:59, 54F
→
08/14 14:59, , 55F
是你們都忽略韓國也幾乎是替補在打
08/14 14:59, 55F
→
08/14 14:59, , 56F
那我就告訴你韓國替補可以電中華替補42分 有意見?
08/14 14:59, 56F
→
08/14 14:59, , 57F
誰忽略 告訴我?
08/14 14:59, 57F
→
08/14 14:59, , 58F
瓊斯杯第一又沒用 拿到奧運門票才是真 中華加油
08/14 14:59, 58F
噓
08/14 15:00, , 59F
噓某T沒看懂文章
08/14 15:00, 59F
推
08/14 15:00, , 60F
是某t忽略籃球不是算算數 不是靠加減法就可以比出強弱
08/14 15:00, 60F
→
08/14 15:00, , 61F
跟3樓一樣 沒看懂文章
08/14 15:00, 61F
→
08/14 15:00, , 62F
原PO就是說 主力實力差不多 替補實力差42分
08/14 15:00, 62F
→
08/14 15:01, , 63F
7樓早就說過
08/14 15:01, 63F
→
08/14 15:03, , 64F
亞錦賽就會知道了 中隊隊加油!!
08/14 15:03, 64F
推
08/14 15:04, , 65F
其實主力實力也是有差..
08/14 15:04, 65F
推
08/14 15:08, , 66F
喔 原來韓國替補電中華替補42 你們相信就好
08/14 15:08, 66F
推
08/14 15:09, , 67F
只有你不信而已 但要是你沒看比賽就不怪你了
08/14 15:09, 67F
→
08/14 15:09, , 68F
更重要的 你看比賽之前 先把文章看懂
08/14 15:09, 68F
→
08/14 15:09, , 69F
XDD 你開心就好
08/14 15:09, 69F
→
08/14 15:11, , 70F
態度沒變阿 真的沒變嗎? 42與5 態度沒變?
08/14 15:11, 70F
→
08/14 15:11, , 71F
這種話你們信就信拉
08/14 15:11, 71F
推
08/14 15:13, , 72F
沒變
08/14 15:13, 72F
推
08/14 15:14, , 73F
沒變
08/14 15:14, 73F
推
08/14 15:28, , 74F
其實很簡單阿 檔我也是設定在30+
08/14 15:28, 74F
→
08/14 15:29, , 75F
如果金+河沒被亂搞 早就被買單假的
08/14 15:29, 75F
→
08/14 15:29, , 76F
更何況我們一線對上韓國二線根本打不過
08/14 15:29, 76F
推
08/14 15:30, , 77F
推
08/14 15:30, 77F
推
08/14 15:30, , 78F
昨天那場比賽如果不是在台灣打，不會只輸5分
08/14 15:30, 78F
→
08/14 15:31, , 79F
第一節一開賽中華隊其實也是被壓著打的
08/14 15:31, 79F
推
08/14 15:36, , 80F
態度沒便 士氣提升那一點
08/14 15:36, 80F
推
08/14 15:45, , 81F
磨練青年軍+1
08/14 15:45, 81F
推
08/14 15:53, , 82F
替補輸到42是比較誇張啦,不過兩隊替補整體至少差25+以上
08/14 15:53, 82F
→
08/14 15:54, , 83F
這幾年的明道盃就看得出來了,韓國大學平均實力高我們頗大一截
08/14 15:54, 83F
→
08/14 15:56, , 84F
某t的論點真像激進的鄉民 果然是可以忽略
08/14 15:56, 84F
推
08/14 15:57, , 85F
練兵是中華隊練 不是上場的球員練 上場就要拼全力啊
08/14 15:57, 85F
推
08/14 15:59, , 86F
終於有同想法的人跳出來了
08/14 15:59, 86F
推
08/14 16:01, , 87F
我是有點同意中華沒認真打那一場
08/14 16:01, 87F
→
08/14 16:01, , 88F
看命中率就知道了 只有那一場反常
08/14 16:01, 88F
推
08/14 16:20, , 89F
自動腦補的激進派
08/14 16:20, 89F
推
08/14 16:51, , 90F
大家能跟邏輯這麼差的人對話還蠻強的
08/14 16:51, 90F
‣ 更多 StarTouching 的文章
文章代碼(AID): #1EHscxVt (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 StarTouching 的文章
文章代碼(AID): #1EHscxVt (basketballTW)