Re: [討論] 小四是否還有機會重返中華隊?
看板basketballTW作者ablackangel (幫主至尊寶。)時間7年前 (2016/12/11 23:41)推噓33(34推 1噓 175→)留言210則, 29人參與討論串3/11 (看更多)
我過去有一篇文章,
把打中華隊的成員體能簡單分為三級
注意是純論體能
第一級:陳信安這種亞洲頂尖
第二級:林志傑這種亞洲平均,加上技術發揮的威力不一定輸第一級的
張宗憲劉錚周儀翔看起來都在這邊
第三級:楊敬敏這種國內王等級
之前那篇文章在講鋒衛,
現在要講後衛也適用,為什麼講體能,因為切入很依賴體能
基本上小四以分級來說,大概在第三級
所以打國家隊真的想要他切入嗎?
他今年表現的確不錯,
切入部份依靠節奏的變化,技巧的運用
但打國際賽,看看楊敬敏的例子就知道
楊敬敏在國內也是能切入,能中距離,也有一點外線
所謂樣樣通樣樣鬆
到了國際賽那真的是大打折扣
台籃瞎扯哥在上一篇推文拿中國的後衛來舉例,
根本只有好笑,兩邊的內線優勢是可以比的嘛?
中國那邊只需要有人能夠好好的把球送到內線,對他們來說才是最重要的
他們二三號能投外線的人也多,所以控球不一定要注重外線
我們呢? 在志傑退休後,的確是很缺切入的人
但在三分線上,一樣除了呂政儒還沒看到還有誰穩定
所以在控球的位置上,如果投跟切選一種強的,投才是最好的選擇
畢竟在切的部份有周儀翔嘗試在接班,
劉錚也帶有一點切入,一點三分
(劉錚今年的國際賽實在是進步超多,三分準的誇張,只能說要繼續觀察看看)
所以小四的優點切入跟控場跟小胖的優點三分跟控場比,
肯定還是要先選小胖的。
其實三級的體能並不是不能發揮,但基本上要某一項技能點滿
例如呂政儒跟小胖的三分,寶兒的快攻,蔡文誠的神出鬼沒,阿鼎的策應
所以說小四的優勢,運球過人有頂級嗎?菲律賓Romeo那種才是頂級
傳球或許有可能還可以算頂級,但這又非常吃隊友
所以說會不會入選,肯定是有機會
但會不會打的讓人很驚艷呢,大概是沒什麼機會
控球最好的選擇大概是,
年輕(球隊的未來)也算小全能的陳盈駿,
有外線又控場穩健的小胖,
速度飛快當奇兵改變節奏往年是溪湖往後是小安,
小四大概就真的是第四個選擇吧,
而且莫忘傷癒的小葛也不一定比較差,
還有正年輕的李維哲也虎視眈眈想上位,雖然目前打的很掙扎就是
※ 引述《starlion8 (辛巴剋咖啡)》之銘言:
: 這一季看下來,蘇翊傑依然是台灣SBL第一控球後衛,節奏掌控、運球過人都是頂級的,
: 投籃外線再加強的話,是否有機會重返中華隊呢?
: 他的背框單打、擋拆以小博大,都是其他後衛做不到的,所以如果中華隊後衛缺一個老大
: 哥,那非他莫屬了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.172.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1481470889.A.879.html
推
12/11 23:45, , 1F
12/11 23:45, 1F
推
12/11 23:45, , 2F
12/11 23:45, 2F
→
12/11 23:57, , 3F
12/11 23:57, 3F
這是防守方面,近年哪個後衛出國沒有被爆?
除了學林之外
再者裕隆那兩個,才傷癒歸隊耶
推
12/12 00:02, , 4F
12/12 00:02, 4F
→
12/12 00:02, , 5F
12/12 00:02, 5F
推
12/12 00:07, , 6F
12/12 00:07, 6F
→
12/12 00:09, , 7F
12/12 00:09, 7F
推
12/12 00:33, , 8F
12/12 00:33, 8F
→
12/12 00:36, , 9F
12/12 00:36, 9F
推
12/12 00:39, , 10F
12/12 00:39, 10F
→
12/12 00:39, , 11F
12/12 00:39, 11F
推
12/12 00:54, , 12F
12/12 00:54, 12F
※ 編輯: ablackangel (220.142.172.167), 12/12/2016 00:58:14
推
12/12 01:24, , 13F
12/12 01:24, 13F
→
12/12 01:25, , 14F
12/12 01:25, 14F
→
12/12 01:25, , 15F
12/12 01:25, 15F
推
12/12 01:35, , 16F
12/12 01:35, 16F
→
12/12 01:36, , 17F
12/12 01:36, 17F
→
12/12 01:37, , 18F
12/12 01:37, 18F
→
12/12 01:38, , 19F
12/12 01:38, 19F
→
12/12 01:39, , 20F
12/12 01:39, 20F
→
12/12 01:41, , 21F
12/12 01:41, 21F
噓
12/12 03:26, , 22F
12/12 03:26, 22F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
原來只論體能,志傑是亞洲頂尖?!
※ 編輯: ablackangel (220.142.172.167), 12/12/2016 04:28:12
推
12/12 08:54, , 23F
12/12 08:54, 23F
所以我說溪湖是往年啦
至於大於小安嗎?目前肯定是阿
因為小安受傷阿阿阿
傷癒歸隊看看在比看看吧,球季還久
只是許教練用溪湖的方式實在太好,
讓我覺得選了三個控球陳盈駿,洪至善,小四三個控場類型重複性很高的
不如擺一個奇兵
推
12/12 09:15, , 24F
12/12 09:15, 24F
推
12/12 09:32, , 25F
12/12 09:32, 25F
→
12/12 09:32, , 26F
12/12 09:32, 26F
→
12/12 09:32, , 27F
12/12 09:32, 27F
基本上我也覺得小安沒有比巔峰溪湖好
但溪湖已經開始下坡的感覺,小安也還在進步中
推
12/12 10:02, , 28F
12/12 10:02, 28F
推
12/12 10:08, , 29F
12/12 10:08, 29F
→
12/12 10:08, , 30F
12/12 10:08, 30F
→
12/12 10:08, , 31F
12/12 10:08, 31F
→
12/12 10:11, , 32F
12/12 10:11, 32F
其實他體能也算有亞洲國際賽事平均水準啦
沒到很不出色啦哈哈
→
12/12 10:11, , 33F
12/12 10:11, 33F
還有 139 則推文
還有 9 段內文
→
12/12 13:30, , 173F
12/12 13:30, 173F
推
12/12 13:53, , 174F
12/12 13:53, 174F
→
12/12 13:53, , 175F
12/12 13:53, 175F
抱歉這段我沒說清楚
我說的是Romeo過人頂級 不是運球頂級
其實也就是體能很重要
→
12/12 13:53, , 176F
12/12 13:53, 176F
→
12/12 13:55, , 177F
12/12 13:55, 177F
→
12/12 13:55, , 178F
12/12 13:55, 178F
※ 編輯: ablackangel (220.142.172.167), 12/12/2016 14:01:15
→
12/12 14:10, , 179F
12/12 14:10, 179F
→
12/12 16:29, , 180F
12/12 16:29, 180F
推
12/12 17:08, , 181F
12/12 17:08, 181F
→
12/12 17:08, , 182F
12/12 17:08, 182F
推
12/12 20:10, , 183F
12/12 20:10, 183F
→
12/12 21:38, , 184F
12/12 21:38, 184F
推
12/12 23:22, , 185F
12/12 23:22, 185F
推
12/31 08:48, , 186F
12/31 08:48, 186F
推
01/03 05:41, , 187F
01/03 05:41, 187F
→
01/03 05:41, , 188F
01/03 05:41, 188F
→
01/03 05:42, , 189F
01/03 05:42, 189F
→
01/03 05:42, , 190F
01/03 05:42, 190F
→
01/03 05:43, , 191F
01/03 05:43, 191F
→
01/03 05:43, , 192F
01/03 05:43, 192F
→
01/03 05:45, , 193F
01/03 05:45, 193F
→
01/03 05:45, , 194F
01/03 05:45, 194F
→
01/03 05:46, , 195F
01/03 05:46, 195F
→
01/03 05:46, , 196F
01/03 05:46, 196F
→
01/03 05:47, , 197F
01/03 05:47, 197F
→
01/03 05:48, , 198F
01/03 05:48, 198F
推
01/03 05:51, , 199F
01/03 05:51, 199F
→
01/03 05:52, , 200F
01/03 05:52, 200F
→
01/03 05:53, , 201F
01/03 05:53, 201F
→
01/03 05:53, , 202F
01/03 05:53, 202F
→
01/03 05:54, , 203F
01/03 05:54, 203F
→
01/03 05:56, , 204F
01/03 05:56, 204F
→
01/03 05:58, , 205F
01/03 05:58, 205F
→
01/03 05:58, , 206F
01/03 05:58, 206F
→
01/03 05:58, , 207F
01/03 05:58, 207F
推
01/03 06:02, , 208F
01/03 06:02, 208F
→
01/03 06:03, , 209F
01/03 06:03, 209F
→
01/03 06:04, , 210F
01/03 06:04, 210F
討論串 (同標題文章)