Re: [問題] 會有人抵制 SBL 嗎?
※ 引述《wjguo (wjguo)》之銘言:
: SBL 下午的聲明等於宣告台灣球員要去哪裡要他說的算
: 這招小朋友的情緒勒索以前對陳信安不是搞過了嗎?
: 當球迷都是塑膠嗎?
: 會不會明天開始會有球迷停止入場?
: 如果進場人數剩不到20人,這樣防彈仔還不怕嗎?
先說結論,如果你支持的是P
包含球星、理念、也認同這樣是對台灣籃球好的
開季後,請無條件參與支持,無論行動或金錢
因為職業聯盟,就是收入減支出等於獲利
如果你希望另一個聯盟消失,也請用行動表達
因為光放在那邊,它也會繼續活
P現在的狀況絕對稱不上穩,甚至不一定過得了三年
只要P倒了,就再也沒有下一個挑戰籃壇現況的聯盟
雖然小弟做電商的,但因為有一掛朋友在籃球圈
所以也了解到蠻多風風雨雨
表面上熱鬧,背後的選邊站狀況已經比想像中嚴重
這幾天看了好多評論,對於這個判降條款
其實都沒有看到背後真正的恐怖
如果你了解這一切會知道真正風雨欲搖的可能是P
幾乎可以說聯盟、球團、球員都在賭一把
(可以看看從S來的球員,原本都是什麼地位就知道)
(這也是為什麼有這麼多旅外,因為他們目標都是CBA所以沒差)
我們先用商業角度來看這個局
表現上打著共好共存共榮,但商業角度來說,本質就是競爭
競爭只會促使彼此進步、更新、疊代,然後擊敗對手
就好比智能手機市場,所謂的良性競爭只存在於提升產品
但商業本質上就是搶走對方的份額,並讓其消失
球迷的時間金錢都是固定的,
你選擇了P,那就沒有其他扣打給S
那就是S連原本那少的可憐餅都吃不到
你碰了我的利益,那我就只能讓你死
這就是為什麼某黑出來要做P,會有一堆人勸退
且現在連S裡面的有些球團教練球員,也是公開表態選邊了
(例如,所謂的專業聯盟)
很多人可能不知道
當年CBA倒台,而催生的非職業S是怎麼催的
簡單來說,當初是職業聯賽,球團有收益有虧損
只要經營不善,就會倒,只要經營有成,就會賺
而非職業S就不是這樣玩的
以非職業名義更靠攏公家單位,收益就有保障多了
哪那沒人進場、哪怕沒有預算,每年照樣辦給你看
什麼進步?我投入多少都只賺這樣,那何必進步呢?
所以只要在這個核心圈圈內,都能分到一些餅
只要比賽有辦,這個結構就不會出問題
這就是為什麼那幾支傳統勁旅,聽到要改職業,第一時間反對
很簡單阿,因為已經得到該得到了阿
而說到P,就不得不談某黑,如果以專業經理人角度看待
擅長商務開發與找尋資源,強項在行銷方面也離消費者更近
但說到經營管理與市場競爭,過度求人和的某黑容易吃虧
某黑再訪談常聊到的股東來自台灣矽谷幫,以及其他贊助品牌
可以發現地氣接的還不是很夠,甚至沒什麼籃球圈的大咖
簡單來說離權力核心的距離,是比S還要遠的
這些事情都會在關鍵時刻成為決定生死的因素
再來提到薪資不公開,其實也是假議題
因為說穿了就是跟S開的價沒差多少
不可能同個球員,你會用兩倍價錢去開
況且,P就是一個剛誕生的聯盟,能不能營利?能營多少?
現在市場環境受疫情影響也不看好
頂多有單一球星得到特殊價格,但總的來說就是那樣
大家是不是覺得現在還待再SBL的球星
只是再等合約跑完,然後大家都跑去P,S直接掰?
真實狀況可能不是如此,如果薪資沒有高彈跳
待再S至少再爛還有比賽能打,
更不用說有些球員甚至是球團企業員工
很多人看某骨科節目主持人總是看衰P
但事實上那是真正圈內人會感受到的氣氛
目前兩個聯盟的處理方式就跟他們處境一樣
P盡可能的大張旗鼓的行銷,攏絡資源,號召球迷加入
這也是為什麼某黑最近這麼在乎鄉民的對他的口碑
因為P聯盟只要一得不到民心,就會直接且快速的出局
所以不斷的溝通他們有多努力,這次絕對不一樣
他們在乎球迷的想法,訴諸一個美麗的遠景
而S呢?我就靜靜的看你裝B
現在才這個規模,鬥倒你沒意思
等你到你有點東西再弄倒,之後再也沒人敢提辦聯盟
來個判降條款,你以為S很急嗎?
只不過稍微出來警告一下而已,而且條款不說死掌握解釋權
順便給那些還再S,但還搖擺不定的球員們知道誰才是爸爸
P基本上活下來的方式就只有一個
獲得全數球迷支持,且讓球星球團聯盟都獲利
這個路才剛開始走,未來是充滿變數且不太樂觀的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.191.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1608098499.A.DAA.html
推
12/16 14:04,
3年前
, 1F
12/16 14:04, 1F
有一種扯後腿,叫做單純不想看到你成功
推
12/16 14:05,
3年前
, 2F
12/16 14:05, 2F
這也一種選擇,而且也是機率很大的結果
→
12/16 14:06,
3年前
, 3F
12/16 14:06, 3F
→
12/16 14:06,
3年前
, 4F
12/16 14:06, 4F
→
12/16 14:06,
3年前
, 5F
12/16 14:06, 5F
→
12/16 14:11,
3年前
, 6F
12/16 14:11, 6F
→
12/16 14:11,
3年前
, 7F
12/16 14:11, 7F
→
12/16 14:12,
3年前
, 8F
12/16 14:12, 8F
→
12/16 14:12,
3年前
, 9F
12/16 14:12, 9F
噓
12/16 14:12,
3年前
, 10F
12/16 14:12, 10F
→
12/16 14:13,
3年前
, 11F
12/16 14:13, 11F
ㄜ....
→
12/16 14:14,
3年前
, 12F
12/16 14:14, 12F
噓
12/16 14:17,
3年前
, 13F
12/16 14:17, 13F
推
12/16 14:17,
3年前
, 14F
12/16 14:17, 14F
→
12/16 14:17,
3年前
, 15F
12/16 14:17, 15F
這個有機會展開來說,樓下也有提到一點
簡言之S給球隊的甜頭不一定是很多$
而是一些背後的附加價值。例如籃球形象、曝光、品牌好感等
這些附加的東西也是"值價"的,但這價值也不是每家企業都能轉成價的
推
12/16 14:20,
3年前
, 16F
12/16 14:20, 16F
推
12/16 14:20,
3年前
, 17F
12/16 14:20, 17F
→
12/16 14:21,
3年前
, 18F
12/16 14:21, 18F
推
12/16 14:25,
3年前
, 19F
12/16 14:25, 19F
→
12/16 14:26,
3年前
, 20F
12/16 14:26, 20F
就一個裝逼別在意,語言是溝通的,不信?
台灣是民主而獨立的國家,不是中國。
這樣滿意嗎?
噓
12/16 14:26,
3年前
, 21F
12/16 14:26, 21F
→
12/16 14:26,
3年前
, 22F
12/16 14:26, 22F
去年、前年,SBL有人看嗎?
但今年不也是穩穩地辦了?
推
12/16 14:26,
3年前
, 23F
12/16 14:26, 23F
噓
12/16 14:32,
3年前
, 24F
12/16 14:32, 24F
那為何跳出來辦聯盟的不是富邦?
推
12/16 14:32,
3年前
, 25F
12/16 14:32, 25F
→
12/16 14:33,
3年前
, 26F
12/16 14:33, 26F
推
12/16 14:34,
3年前
, 27F
12/16 14:34, 27F
→
12/16 14:34,
3年前
, 28F
12/16 14:34, 28F
推
12/16 14:53,
3年前
, 29F
12/16 14:53, 29F
推
12/16 14:57,
3年前
, 30F
12/16 14:57, 30F
推
12/16 14:58,
3年前
, 31F
12/16 14:58, 31F
→
12/16 14:58,
3年前
, 32F
12/16 14:58, 32F
推
12/16 15:02,
3年前
, 33F
12/16 15:02, 33F
→
12/16 15:02,
3年前
, 34F
12/16 15:02, 34F
非也,我的籃球圈偏媒體
→
12/16 15:05,
3年前
, 35F
12/16 15:05, 35F
→
12/16 15:06,
3年前
, 36F
12/16 15:06, 36F
推
12/16 15:13,
3年前
, 37F
12/16 15:13, 37F
→
12/16 15:14,
3年前
, 38F
12/16 15:14, 38F
推
12/16 15:31,
3年前
, 39F
12/16 15:31, 39F
推
12/16 15:50,
3年前
, 40F
12/16 15:50, 40F
事實就是S老早就沒人看了,但依然健在。
噓
12/16 15:56,
3年前
, 41F
12/16 15:56, 41F
能夠找到爽爽的缺、亂做還有得賺,能力好不好換個角度就不一定了。
推
12/16 16:45,
3年前
, 42F
12/16 16:45, 42F
推
12/16 16:50,
3年前
, 43F
12/16 16:50, 43F
→
12/16 16:50,
3年前
, 44F
12/16 16:50, 44F
→
12/16 16:50,
3年前
, 45F
12/16 16:50, 45F
→
12/16 16:50,
3年前
, 46F
12/16 16:50, 46F
推
12/16 16:55,
3年前
, 47F
12/16 16:55, 47F
推
12/16 17:17,
3年前
, 48F
12/16 17:17, 48F
推
12/16 17:20,
3年前
, 49F
12/16 17:20, 49F
→
12/16 17:20,
3年前
, 50F
12/16 17:20, 50F
→
12/16 17:20,
3年前
, 51F
12/16 17:20, 51F
→
12/16 17:20,
3年前
, 52F
12/16 17:20, 52F
噓
12/16 17:35,
3年前
, 53F
12/16 17:35, 53F
→
12/16 17:35,
3年前
, 54F
12/16 17:35, 54F
→
12/16 17:36,
3年前
, 55F
12/16 17:36, 55F
→
12/16 17:36,
3年前
, 56F
12/16 17:36, 56F
推
12/16 17:57,
3年前
, 57F
12/16 17:57, 57F
推
12/16 18:06,
3年前
, 58F
12/16 18:06, 58F
推
12/16 18:33,
3年前
, 59F
12/16 18:33, 59F
※ 編輯: anbig (123.51.191.42 臺灣), 12/16/2020 18:57:14
推
12/16 18:58,
3年前
, 60F
12/16 18:58, 60F
推
12/16 19:25,
3年前
, 61F
12/16 19:25, 61F
→
12/16 19:26,
3年前
, 62F
12/16 19:26, 62F
→
12/16 19:26,
3年前
, 63F
12/16 19:26, 63F
推
12/16 19:27,
3年前
, 64F
12/16 19:27, 64F
推
12/16 19:47,
3年前
, 65F
12/16 19:47, 65F
推
12/16 19:56,
3年前
, 66F
12/16 19:56, 66F
推
12/16 20:02,
3年前
, 67F
12/16 20:02, 67F
→
12/16 20:02,
3年前
, 68F
12/16 20:02, 68F
推
12/16 20:38,
3年前
, 69F
12/16 20:38, 69F
推
12/16 21:23,
3年前
, 70F
12/16 21:23, 70F
推
12/16 22:14,
3年前
, 71F
12/16 22:14, 71F
推
12/16 22:46,
3年前
, 72F
12/16 22:46, 72F
推
12/16 23:11,
3年前
, 73F
12/16 23:11, 73F
推
12/16 23:47,
3年前
, 74F
12/16 23:47, 74F
推
12/17 00:41,
3年前
, 75F
12/17 00:41, 75F
→
12/17 00:42,
3年前
, 76F
12/17 00:42, 76F
推
12/17 02:19,
3年前
, 77F
12/17 02:19, 77F
推
12/17 12:15,
3年前
, 78F
12/17 12:15, 78F
推
12/17 13:20,
3年前
, 79F
12/17 13:20, 79F
推
12/17 14:47,
3年前
, 80F
12/17 14:47, 80F
→
12/17 14:47,
3年前
, 81F
12/17 14:47, 81F
討論串 (同標題文章)