[情報] 針對G31國王VS領航猿 最後讀秒之判決

看板basketballTW作者 (k8952000)時間2年前 (2022/03/09 02:12), 編輯推噓7(12推 5噓 35→)
留言52則, 22人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
針對 G31 新北國王 vs. 桃園領航猿 最後33.55秒之狀況，現場裁判做出以下說明： . 第四節比賽還剩33.55秒國王 #6 楊敬敏罰球結束，領航猿進攻，#28 施晉堯上籃得分， 此時比賽計時鐘（大錶）剩3.31秒，國王在比賽還剩餘2.57秒時喊出短暫停，同時教練團 提出比賽時間不正確。 . 現場裁判啟用IRS回放系統確認剩餘比賽時間，當下從記錄台獲得資訊是比賽計時鐘發生 當機現象，裁判判決前提是進攻計時器（24秒計時器）並未發生問題，於是判定比賽剩餘 時間為13.57秒（裁判認定領航猿進攻時間花費約20秒)，由國王進攻。 . 賽後，經Youtube影片檢視，發現問題出自進攻計時器，領航猿從33.55秒進攻時，進攻計 時器並未啟動，到29.78秒時進攻計時器才啟動，28.34秒時進攻計時器又重置了一次，回 到24秒進攻時間（與實際進攻時間差距5.21秒），直到領航猿#28施晉堯上籃得分，比賽 計時鐘剩下3.31秒。經還原事實，比賽計時鐘並未發生錯誤，而是進攻計時器發生錯誤， 唯現場裁判在檢視IRS回放系統的過程中，並未從畫面上獲得上述資訊（IRS回放系統之畫 面不同於直播畫面，沒有畫面上的字卡與比分時間條），因此做出第一段所述之判決。 https://i.imgur.com/fm8Q3Ru.jpg
https://i.imgur.com/JxcgJfg.jpg
看來今晚裁判組又加班了 之前聽podcast他們都是吹完比賽 還會開裁判會議到半夜 然後再回去看影片 上禮拜獅VS王的比賽 也是場面很混亂 外籍裁判長JB直接從遠處 走來紀錄台後面坐鎮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.192.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1646763159.A.B3F.html
推
03/09 02:15, 2年前 , 1F
就說是計時器故障吧 記錄台沒那麼蠢到會在最後階段
03/09 02:15, 1F
→
03/09 02:15, 2年前 , 2F
搞事 各個場館的設備該盤點一下了吧 和平的計時器
03/09 02:15, 2F
→
03/09 02:15, 2年前 , 3F
和這次桃園的 上次好像看到鳳山也有點問題（？
03/09 02:15, 3F
→
03/09 02:20, 2年前 , 4F
看他們一直檢討然後錯的越來越大
03/09 02:20, 4F
→
03/09 02:21, 2年前 , 5F
記錄台當下發現故障 應該有可以直接鳴笛告知裁判的
03/09 02:21, 5F
→
03/09 02:21, 2年前 , 6F
機制
03/09 02:21, 6F
→
03/09 02:22, 2年前 , 7F
哪裡錯的越來越大？
03/09 02:22, 7F
→
03/09 02:24, 2年前 , 8F
發現錯誤願意檢討 比根本沒檢討好太多了 當然檢討
03/09 02:24, 8F
→
03/09 02:24, 2年前 , 9F
後也要能改善
03/09 02:24, 9F
→
03/09 02:27, 2年前 , 10F
裁判和國王都沒發現即時停止比賽 等到領航猿進球剩3
03/09 02:27, 10F
→
03/09 02:27, 2年前 , 11F
秒才回溯到13秒 比賽還能馬上繼續進行 猿真的是人
03/09 02:27, 11F
→
03/09 02:27, 2年前 , 12F
很好
03/09 02:27, 12F
推
03/09 02:43, 2年前 , 13F
其實剛發球那時候就沒有跑了，如果紀錄台當時立刻告
03/09 02:43, 13F
→
03/09 02:43, 2年前 , 14F
知裁判調回時間重發應該比較不會有爭議
03/09 02:43, 14F
→
03/09 02:46, 2年前 , 15F
對啊 發生問題當下就應該停止比賽 既然裁判和國王
03/09 02:46, 15F
→
03/09 02:46, 2年前 , 16F
都沒有反應 那時間過去猿進球後就只能賽後檢討了吧
03/09 02:46, 16F
→
03/09 02:46, 2年前 , 17F
還有3秒回溯13秒的不知道哪裡有這種判例
03/09 02:46, 17F
推
03/09 02:51, 2年前 , 18F
樓下某a會說根本沒差
03/09 02:51, 18F
推
03/09 03:00, 2年前 , 19F
確實發生問題當下就可以鳴笛通知裁判 但可能記錄台
03/09 03:00, 19F
→
03/09 03:00, 2年前 , 20F
沒反應到吧 回溯的部分好像有看NBA也是會這樣調 畢
03/09 03:00, 20F
→
03/09 03:00, 2年前 , 21F
竟24秒是固定的 但是規則裡面就沒寫到這種狀況了…
03/09 03:00, 21F
→
03/09 03:00, 2年前 , 22F
所以當場裁判有最後的解釋權
03/09 03:00, 22F
→
03/09 03:09, 2年前 , 23F
另外「裁判認定猿進攻花費約20秒」感覺也不夠嚴謹
03/09 03:09, 23F
→
03/09 03:09, 2年前 , 24F
最後施進球明明接近用完整個24秒（畫面也有拍到籃
03/09 03:09, 24F
→
03/09 03:09, 2年前 , 25F
框上的計時器）
03/09 03:09, 25F
噓
03/09 05:41, 2年前 , 26F
lol
03/09 05:41, 26F
推
03/09 06:16, 2年前 , 27F
球進還能算？明顯超過24秒進攻了吧，進攻計時器出問
03/09 06:16, 27F
→
03/09 06:16, 2年前 , 28F
題卻把比賽計時鐘回到13秒？？？
03/09 06:16, 28F
推
03/09 07:02, 2年前 , 29F
p+時間也不是第一次有狀況 裁判也常常沒發現 現場沒
03/09 07:02, 29F
→
03/09 07:02, 2年前 , 30F
有技術委員在坐鎮嗎
03/09 07:02, 30F
→
03/09 07:11, 2年前 , 31F
一切都是計時器的錯
03/09 07:11, 31F
→
03/09 07:33, 2年前 , 32F
所以不是人為的就當作沒事囉？
03/09 07:33, 32F
推
03/09 07:44, 2年前 , 33F
假如最後一波領航猿沒進所以沒停錶，484最後的時間
03/09 07:44, 33F
→
03/09 07:44, 2年前 , 34F
就被搓掉了？
03/09 07:44, 34F
推
03/09 08:33, 2年前 , 35F
設備加油好嗎，怎麼一直有這種鳥事w
03/09 08:33, 35F
→
03/09 08:35, 2年前 , 36F
裁判臨場反應也是一流的爛
03/09 08:35, 36F
噓
03/09 08:53, 2年前 , 37F
有講等於沒講
03/09 08:53, 37F
推
03/09 08:57, 2年前 , 38F
嗨 K89大大
03/09 08:57, 38F
噓
03/09 09:20, 2年前 , 39F
： 裁判判決沒錯 錯的是計時器
03/09 09:20, 39F
噓
03/09 09:22, 2年前 , 40F
傷停補時
03/09 09:22, 40F
→
03/09 09:23, 2年前 , 41F
24秒計時器真的很常故障耶
03/09 09:23, 41F
推
03/09 11:08, 2年前 , 42F
聯盟該做事了吧，各個主場的設備要檢點淘汰了
03/09 11:08, 42F
推
03/09 12:34, 2年前 , 43F
為啥計時器都在最後關頭故障
03/09 12:34, 43F
噓
03/09 14:09, 2年前 , 44F
比賽開始大小錶任一個有問題紀錄台就該鳴笛暫停比賽
03/09 14:09, 44F
→
03/09 14:09, 2年前 , 45F
這是最基礎最簡單且該負責做到的工作
03/09 14:09, 45F
→
03/09 14:11, 2年前 , 46F
不檢討人事都推給機器果然是職業聯盟社會化程度很夠
03/09 14:11, 46F
推
03/09 15:25, 2年前 , 47F
我坐過紀錄台曾經問過裁判，如果是活球時，紀錄台已
03/09 15:25, 47F
→
03/09 15:25, 2年前 , 48F
發現進攻計時器時間或是比賽大錶時間錯誤，可不可以
03/09 15:25, 48F
→
03/09 15:25, 2年前 , 49F
直接響鈴把比賽停下來；該位裁判老師說紀錄台不可以
03/09 15:25, 49F
→
03/09 15:25, 2年前 , 50F
在活球中隨便響鈴停止比賽，而是要由裁判主動發現問
03/09 15:25, 50F
→
03/09 15:25, 2年前 , 51F
題後吹哨停止比賽。如果真的是機器出錯，不能怪紀錄
03/09 15:25, 51F
→
03/09 15:25, 2年前 , 52F
台不響鈴停止比賽。
03/09 15:25, 52F
‣ 更多 k8952000 的文章
文章代碼(AID): #1Y9voNi_ (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 k8952000 的文章
文章代碼(AID): #1Y9voNi_ (basketballTW)