Re: [閒聊] 台籃有基石型新秀嗎？已刪文

看板basketballTW作者 (legendary fisher)時間2年前 (2022/04/12 13:30), 2年前編輯推噓-5(11推 16噓 52→)
留言79則, 31人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
如果基石的定義是可以圍繞其建隊的等級 那放眼望去台灣17支球隊 符合條件的除了阿巴西 還是阿巴西 又瑋，KJ兩個P+最強新人的數據加起來大概等於一個阿巴西 亞軒傳統數據和上面兩位差不多，但命中率更高 若將去年新秀本季表現進行排名 應該是 阿巴西>>>>>>>>>>謝亞軒>=陳又瑋>洪楷傑 要稱為基石至少要有左右比賽勝負的統治力吧？ 如果只有場均12分左右，以本土來說很優秀，但跟洋將的影響力還是不能比，所以真正的 球隊基石還是洋將 現在本土聯賽就只有巴西，小安和敏哥繳出的傳統數據能堪比隊上洋將 但敏哥那40%兩分命中率和巴西的53%相比之下完全不能看，根本就是用比本土平均還差的 效率刷出洋將的得分 小安的年紀和身材已經沒有太多的成長空間 如果從潛力層面來考量年輕基石人選 3500，又瑋，KJ這三位身材和身體素質都極為普通，也沒有突出的進攻手段 (謝亞軒身為射手，體能還比上面三位勁爆） 相較之下，阿巴西的成長完全看不到天花板 光天生身體素質就已經遠超所有本土 因此目前台灣聯賽的本土基石球員明顯只有巴西一位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.17.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1649741452.A.38F.html
→
04/12 13:32, 2年前 , 1F
巴西王4ni
04/12 13:32, 1F
噓
04/12 13:32, 2年前 , 2F
巴西王這篇我無法認同
04/12 13:32, 2F
推
04/12 13:33, 2年前 , 3F
我選3500 人氣 秀味都有，這幾場看起來轉型適應差
04/12 13:33, 3F
→
04/12 13:33, 2年前 , 4F
不多了、整個海放田浩
04/12 13:33, 4F
→
04/12 13:33, 2年前 , 5F
而且外線也長出來
04/12 13:33, 5F
噓
04/12 13:33, 2年前 , 6F
瞎吹廢文
04/12 13:33, 6F
推
04/12 13:34, 2年前 , 7F
id正確
04/12 13:34, 7F
噓
04/12 13:35, 2年前 , 8F
有點吹太多了
04/12 13:35, 8F
目前打出洋將級別數據 年輕充滿潛力的球員除了巴西外還有誰？
→
04/12 13:35, 2年前 , 9F
四月季後賽前夕狀態都要面臨齋戒月 巴西王覺得頂級
04/12 13:35, 9F
→
04/12 13:35, 2年前 , 10F
基石要怎麼應對這個情況呢
04/12 13:35, 10F
噓
04/12 13:35, 2年前 , 11F
不要在那邊為了吹 而貶低其他球員
04/12 13:35, 11F
推
04/12 13:35, 2年前 , 12F
周儀翔當初進達欣就是要當達欣一哥啊
04/12 13:35, 12F
噓
04/12 13:36, 2年前 , 13F
巴西王是你
04/12 13:36, 13F
推
04/12 13:36, 2年前 , 14F
高國豪陳又瑋怎麼看都屌打謝
04/12 13:36, 14F
※ 編輯: walter1994 (223.137.17.17 臺灣), 04/12/2022 13:40:28
推
04/12 13:40, 2年前 , 15F
謝亞軒體能有比上面三個都好嗎…？
04/12 13:40, 15F
噓
04/12 13:43, 2年前 , 16F
基石定義和吹阿巴西的部分，我都可以接受，但中間
04/12 13:43, 16F
→
04/12 13:43, 2年前 , 17F
說得好像連灌籃都不行就沒法當基石是哪招？
04/12 13:43, 17F
想表達的只是，以大多數例子來說身體素質會影響一個球員的上限，當然也不乏Curry或D o ncic這種例子，但他們都具備非常突出的進攻能力
噓
04/12 13:46, 2年前 , 18F
原來灌籃也是基石標準
04/12 13:46, 18F
抱歉表達不清楚引起爭議，先刪掉這部分
推
04/12 13:46, 2年前 , 19F
幫補血
04/12 13:46, 19F
噓
04/12 13:48, 2年前 , 20F
能不能灌籃跟是不是基石有什麼關係
04/12 13:48, 20F
推
04/12 13:51, 2年前 , 21F
04/12 13:51, 21F
→
04/12 13:51, 2年前 , 22F
吹巴西沒問題啊 貶人就多了
04/12 13:51, 22F
※ 編輯: walter1994 (223.137.17.17 臺灣), 04/12/2022 13:52:16
噓
04/12 13:52, 2年前 , 23F
吹
04/12 13:52, 23F
推
04/12 14:07, 2年前 , 24F
id正確
04/12 14:07, 24F
→
04/12 14:07, 2年前 , 25F
不忍噓
04/12 14:07, 25F
噓
04/12 14:09, 2年前 , 26F
id正確
04/12 14:09, 26F
噓
04/12 14:10, 2年前 , 27F
id正確 但為了吹而貶低其他人實在是不行
04/12 14:10, 27F
→
04/12 14:15, 2年前 , 28F
巴西王讚
04/12 14:15, 28F
→
04/12 14:16, 2年前 , 29F
我覺得阿巴西不錯，但你的論點蠻難說服的
04/12 14:16, 29F
年輕 球技還在成長 攻守兩端都已經打出統治級數據了這樣還不夠嗎？ ※ 編輯: walter1994 (114.45.52.69 臺灣), 04/12/2022 14:18:24
噓
04/12 14:17, 2年前 , 30F
左右比賽勝負的統治力? 所以你的意思是有了阿巴西的
04/12 14:17, 30F
→
04/12 14:17, 2年前 , 31F
球隊不用請洋將，也可以打贏其他隊伍??
04/12 14:17, 31F
噓
04/12 14:18, 2年前 , 32F
阿巴西有你這個鐵粉 真夠幸運
04/12 14:18, 32F
→
04/12 14:18, 2年前 , 33F
又說只有這幾位球員數據比的上洋將，那代表有這幾位
04/12 14:18, 33F
→
04/12 14:18, 2年前 , 34F
球員的球隊，就可以少請一位洋將了
04/12 14:18, 34F
→
04/12 14:19, 2年前 , 35F
真的要到洋將數據才能稱為基石??
04/12 14:19, 35F
→
04/12 14:20, 2年前 , 36F
代表這幾位就是球隊的主力啊 戰術地位媲美洋將
04/12 14:20, 36F
→
04/12 14:20, 2年前 , 37F
圍繞其建隊的等級P這邊國豪 又瑋都不錯，T就阿巴西
04/12 14:20, 37F
→
04/12 14:21, 2年前 , 38F
球隊主力(現在式)跟圍繞其建隊(未來式)是不一樣的
04/12 14:21, 38F
→
04/12 14:22, 2年前 , 39F
身為基石就必須要能左右球隊勝負啊 不論是不是本土
04/12 14:22, 39F
→
04/12 14:22, 2年前 , 40F
標準都要一致吧
04/12 14:22, 40F
→
04/12 14:22, 2年前 , 41F
小安 阿敏是球隊主力沒錯，阿巴西新人年就是主力了
04/12 14:22, 41F
→
04/12 14:24, 2年前 , 42F
但以國豪來看，數據沒到洋將等級但也是球隊主力啊
04/12 14:24, 42F
→
04/12 14:26, 2年前 , 43F
國豪在防守端的表現絕對是有目共睹的，但單論場上影
04/12 14:26, 43F
→
04/12 14:26, 2年前 , 44F
響力就絕對不如辛巴和法獅啊
04/12 14:26, 44F
→
04/12 14:27, 2年前 , 45F
如果今天所有球員身份都一致，球團只考量戰績會付
04/12 14:27, 45F
→
04/12 14:27, 2年前 , 46F
錢給誰？
04/12 14:27, 46F
→
04/12 14:27, 2年前 , 47F
所以獅之前主打辛巴法師的戰績 跟現在主打高辛連線
04/12 14:27, 47F
→
04/12 14:27, 2年前 , 48F
的戰績來比較哪個比較好??
04/12 14:27, 48F
→
04/12 14:30, 2年前 , 49F
就像中信為了阿巴西也不會找個超強但總是自幹的洋將
04/12 14:30, 49F
→
04/12 14:30, 2年前 , 50F
如果只是以洋將數據來當基準，那為什麼不是每隊都以
04/12 14:30, 50F
→
04/12 14:30, 2年前 , 51F
不能以幾場的樣本來斷定吧，最近幾場獅的輪替陣容因
04/12 14:30, 51F
→
04/12 14:30, 2年前 , 52F
為傷兵問題跟以前明顯不同，每場有不同本土跳出來，
04/12 14:30, 52F
→
04/12 14:30, 2年前 , 53F
場上化學反應才是連勝關鍵吧
04/12 14:30, 53F
→
04/12 14:31, 2年前 , 54F
洋將來當作基石 圍繞其建隊??
04/12 14:31, 54F
→
04/12 14:31, 2年前 , 55F
早哥不就剛好是你講的超強但總是自幹的洋將嗎？
04/12 14:31, 55F
→
04/12 14:32, 2年前 , 56F
所以難道中信以他建隊嗎?? 他打出洋將等級的成績了
04/12 14:32, 56F
→
04/12 14:32, 2年前 , 57F
腦粉的論述
04/12 14:32, 57F
→
04/12 14:32, 2年前 , 58F
場上影響勝負最關鍵的那幾位(不論身份)就是球隊的
04/12 14:32, 58F
→
04/12 14:32, 2年前 , 59F
基石
04/12 14:32, 59F
→
04/12 14:33, 2年前 , 60F
你講得比較像是球隊主力球員
04/12 14:33, 60F
→
04/12 14:34, 2年前 , 61F
基石的定義是可以圍繞其建隊的等級<-這個是看長期的
04/12 14:34, 61F
→
04/12 14:35, 2年前 , 62F
基石當然是主力球員或是潛力強大 未來目標養成主力
04/12 14:35, 62F
→
04/12 14:35, 2年前 , 63F
的球員啊
04/12 14:35, 63F
→
04/12 14:36, 2年前 , 64F
但一位場均12分的球員你說他影響力比隊上場均25分
04/12 14:36, 64F
→
04/12 14:36, 2年前 , 65F
的還大，除非助攻雙位數或籃板15個吧？
04/12 14:36, 65F
推
04/12 14:42, 2年前 , 66F
KJ最強 我是說拳法
04/12 14:42, 66F
→
04/12 14:45, 2年前 , 67F
所以中信的基石應該就是馬龍了，影響力最大
04/12 14:45, 67F
推
04/12 14:47, 2年前 , 68F
嗯 巴西王
04/12 14:47, 68F
噓
04/12 14:49, 2年前 , 69F
巴西這麼強怎麼不去打cba還是nba啊
04/12 14:49, 69F
→
04/12 14:57, 2年前 , 70F
我覺得癥結點在於由於洋將制度造成對基石的標準下
04/12 14:57, 70F
→
04/12 14:57, 2年前 , 71F
降，如果一位球員只能做好份內工作，不能像別隊主力
04/12 14:57, 71F
→
04/12 14:57, 2年前 , 72F
(洋將）跳出來接管比賽，就未達被稱為基石的標準
04/12 14:57, 72F
→
04/12 15:00, 2年前 , 73F
NBA會有球隊以Tony Allen或Patrick Beverley建隊嗎
04/12 15:00, 73F
→
04/12 15:00, 2年前 , 74F
？
04/12 15:00, 74F
推
04/12 15:14, 2年前 , 75F
好好笑，陳身材普通？
04/12 15:14, 75F
→
04/12 15:17, 2年前 , 76F
接管比賽?嗯我個人比較常看PLG，所以第四節通常是
04/12 15:17, 76F
→
04/12 15:18, 2年前 , 77F
志傑 阿敏 跳出來接管比賽啦
04/12 15:18, 77F
噓
04/12 15:49, 2年前 , 78F
本土
04/12 15:49, 78F
噓
04/12 21:29, 2年前 , 79F
蠻可憐的
04/12 21:29, 79F
‣ 更多 walter1994 的文章
文章代碼(AID): #1YLGwCEF (basketballTW)
‣ 更多 walter1994 的文章
文章代碼(AID): #1YLGwCEF (basketballTW)