[閒聊] 影片-大業路車禍

看板biker作者 (小雨蛙 呱呱呱)時間11年前 (2013/07/16 20:58), 編輯推噓34(35推 1噓 70→)
留言106則, 41人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.youtube.com/watch?v=7TvhEvxEAGc
這起連環車禍起因似乎是機車為保持安全距離(行經路口車速過快)所產生 行車記錄器車主 簡稱A A左閃避免碾過機車後座的人 卻造成左邊車主的白色車撞擊安全島翻車 1.這樣機車騎士(前面那一個) 會需要陪左邊那台白色車所有的修理費嗎? 2.A是"應注意而已注意"吧? -- 在接近黃昏的南方天際中 有一群明亮星星散發出耀眼的光芒 傳說中 那是智慧的相徵 ^-^ 流溢出的水變成了雨 匯集成河流 (>_<) 甘巴嗲！！ 隨著宇宙運行 生生不息 / \ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.107.71
→
07/16 21:02, , 1F
加註:又是個 怪很強我先跑 的安全帽戴法..
07/16 21:02, 1F
→
07/16 21:06, , 2F
應該是在機車和那台轎車，是否為轉彎車的認定上
07/16 21:06, 2F
→
07/16 21:06, , 3F
如果被認定為同車道追尾撞擊，機車錯，反之汽車錯
07/16 21:06, 3F
推
07/16 21:06, , 4F
機車車主跟轉彎車有責任 不過轉彎車責任應該很小
07/16 21:06, 4F
→
07/16 21:07, , 5F
但切換車道導致後方撞上這部分，奧迪車是要負上責任的
07/16 21:07, 5F
→
07/16 21:07, , 6F
然後就機車車主賠後座 轉彎車 中線 內線 自小客
07/16 21:07, 6F
→
07/16 21:07, , 7F
後面那台撞翻的車無責任，因為他的車道遭到入侵
07/16 21:07, 7F
推
07/16 21:07, , 8F
機車應該是主因了 有夠玩命的騎法...
07/16 21:07, 8F
→
07/16 21:08, , 9F
不見得，轉彎汽車到了路口才猛切硬轉，很有可能被認定
07/16 21:08, 9F
→
07/16 21:08, , 10F
差在內線的求償事直接對機車車主還是中線車主
07/16 21:08, 10F
推
07/16 21:09, , 11F
07/16 21:09, 11F
→
07/16 21:09, , 12F
翻車的車子的影片
07/16 21:09, 12F
推
07/16 21:10, , 13F
求償路徑 內線翻車=>中線汽車=>翻車機車=>右轉汽車
07/16 21:10, 13F
→
07/16 21:11, , 14F
決定性的關鍵在是否將機車認定為直行VS轉彎上...
07/16 21:11, 14F
→
07/16 21:11, , 15F
太扯了吧!!
07/16 21:11, 15F
→
07/16 21:13, , 16F
中線汽車是鐵定得賠償翻車，但能不能跟機車索賠有疑問
07/16 21:13, 16F
→
07/16 21:16, , 17F
他不得不閃吧...輾過去恐怕更慘
07/16 21:16, 17F
推
07/16 21:17, , 18F
『未』 『為』 在這篇文裡的意思差很大呀
07/16 21:17, 18F
→
07/16 21:18, , 19F
輾過去其實是無罪免賠，因為根本不可能反應的過來
07/16 21:18, 19F
推
07/16 21:21, , 20F
那如果輾死人，也是無罪嗎@@"
07/16 21:21, 20F
→
07/16 21:24, , 21F
不保證，但這種狀況下就算輾斃也應該不會有罪
07/16 21:24, 21F
推
07/16 21:34, , 22F
交通事故狀況真的是千萬條啊..討論不完....
07/16 21:34, 22F
推
07/16 21:36, , 23F
不會有罪但是賠錢一定跑不掉
07/16 21:36, 23F
→
07/16 21:38, , 24F
道時候又被判個應注意而未注意就好笑了
07/16 21:38, 24F
推
07/16 21:46, , 25F
真的壓過去民事就賠死了
07/16 21:46, 25F
→
07/16 21:58, , 26F
機車技術有夠差...要馬剎停..要馬龍頭多推一點...
07/16 21:58, 26F
→
07/16 22:00, , 27F
我猜90%在跟後座聊天
07/16 22:00, 27F
推
07/16 22:10, , 28F
看過不少男生載妹都沒在看路
07/16 22:10, 28F
推
07/16 22:30, , 29F
機車駕駛技術蠻糟的...大概沒在看路
07/16 22:30, 29F
推
07/16 22:39, , 30F
不管yaris 有沒有要轉彎，他和機車是處於“同車道”前後
07/16 22:39, 30F
→
07/16 22:39, , 31F
車關係
07/16 22:39, 31F
推
07/16 22:42, , 32F
yaris壓線?
07/16 22:42, 32F
→
07/16 22:43, , 33F
仲生，前面有切換車道行為....
07/16 22:43, 33F
→
07/16 22:43, , 34F
才短短的3~5秒間，要認定成同車道，這算是在中間值了
07/16 22:43, 34F
→
07/16 22:43, , 35F
不然以後每台汽車要右轉前，都猛切搶到外車道再轉就好了.
07/16 22:43, 35F
→
07/16 22:44, , 36F
反正後面撞上來也是"同車道"，這樣子不符合路權規範吧
07/16 22:44, 36F
推
07/16 22:45, , 37F
機車賠大了...右轉車也有責任
07/16 22:45, 37F
推
07/16 22:46, , 38F
話說6月份車禍影片集合呢?? 怎麼富姦了呢ˊˋ
07/16 22:46, 38F
→
07/16 22:48, , 39F
07/16 22:48, 39F
還有 28 則推文
→
07/17 01:01, , 68F
地上箭頭約是在停止線後40m Yaris過了一段還在車道線上
07/17 01:01, 68F
推
07/17 01:09, , 69F
攝影車速度是4.4秒80公尺=65公里 機車要更快
07/17 01:09, 69F
→
07/17 01:29, , 70F
我算大約是55km/h 用格放看影中時間18秒~20秒地上標線
07/17 01:29, 70F
推
07/17 01:34, , 71F
喔幹~畫操~
07/17 01:34, 71F
推
07/17 02:02, , 72F
反正這又不是版友，懶得認真去查
07/17 02:02, 72F
→
07/17 02:03, , 73F
海龜你一直執著的事情我沒在事故鑒定上聽說過，不過也兩
07/17 02:03, 73F
→
07/17 02:03, , 74F
年了~
07/17 02:03, 74F
推
07/17 02:16, , 75F
機車其實是可以避免掉的吧? 騎車在路上還是注意點好...
07/17 02:16, 75F
推
07/17 02:33, , 76F
沒安全帽+倒栽，祝早日康復
07/17 02:33, 76F
→
07/17 02:58, , 77F
我覺得這算前後車追撞，機車錯比較大..
07/17 02:58, 77F
→
07/17 03:00, , 78F
機車從行車紀錄器影片出現那瞬間，汽車就已經完整移到最外側
07/17 03:00, 78F
噓
07/17 04:12, , 79F
機車騎士的技術 帥過頭了 頗ㄏ
07/17 04:12, 79F
→
07/17 04:13, , 80F
歹謝!按到噓了 機車騎士的問題很大 騎車這樣騎的
07/17 04:13, 80F
→
07/17 04:43, , 81F
至於轉彎車提早切車道跟撞擊沒啥關係吧
07/17 04:43, 81F
→
07/17 04:44, , 82F
機車出現到路口(影片3-4秒瞬間)，離路口汽車大約3-4組車道線
07/17 04:44, 82F
→
07/17 04:46, , 83F
車道線長4m間距6m，與汽車約離了30m，而且汽車4輪都切到最
07/17 04:46, 83F
→
07/17 04:46, , 84F
外側車道了，從四輪切到外側(與機車出現大約同時)且車距30m
07/17 04:46, 84F
→
07/17 04:47, , 85F
屬於同車道，至於法規提早切入，只能說汽車會被開單
07/17 04:47, 85F
→
07/17 04:48, , 86F
但跟肇因我"認為"是無關，所以鍵盤結論，機車的問題大
07/17 04:48, 86F
推
07/17 05:35, , 87F
機車問題居多吧.. 畫質真是爛到...
07/17 05:35, 87F
→
07/17 08:14, , 88F
雖然機車問題較多，轉彎車不知道要佔多少-_-y
07/17 08:14, 88F
→
07/17 08:14, , 89F
已經苦主不知道後續又是如何 冏...
07/17 08:14, 89F
推
07/17 11:10, , 90F
機車錯大+1 但是這種轉彎的汽車也很機車
07/17 11:10, 90F
推
07/17 12:47, , 91F
機車根本就是往那台車屁股衝的感覺.....
07/17 12:47, 91F
推
07/17 12:49, , 92F
那屁孩不知道是沒看路還是太廢尻不過 妹子真可憐
07/17 12:49, 92F
推
07/17 12:51, , 93F
奧迪好像還是有撞到,帽子往前飛了. 翻車的不知傷勢如何?
07/17 12:51, 93F
→
07/17 13:11, , 94F
機車問題最大...都那麼遠了還不剎車想找洞鑽...
07/17 13:11, 94F
→
07/17 13:12, , 95F
好像拉一下剎車會賠100元的感覺...是有什麼事那麼急?
07/17 13:12, 95F
推
07/17 14:11, , 96F
是根本沒注意到前車在右轉 不過轉彎謹慎點也沒錯阿
07/17 14:11, 96F
→
07/17 14:15, , 97F
那兩個人還活著嗎
07/17 14:15, 97F
推
07/17 14:17, , 98F
其實我看不太懂一樓的推文...
07/17 14:17, 98F
→
07/17 14:27, , 99F
有些人的安全帽是戴上不緊扣，只要遇強風或車禍就飛很遠！
07/17 14:27, 99F
推
07/17 14:29, , 100F
感覺機車錯很大+1，看影片右轉車並非直接切入！
07/17 14:29, 100F
→
07/17 14:32, , 101F
而是在車道上準備右轉，機車車速過快+未保持安全距離！
07/17 14:32, 101F
→
07/17 14:45, , 102F
"怪很強我先跑"指得是安全帽沒戴好使車禍時帽子飛走吧?
07/17 14:45, 102F
→
07/17 17:34, , 103F
原來如此!
07/17 17:34, 103F
※ 編輯: ujane 來自: 114.43.107.71 (07/17 18:25)
推
07/17 23:47, , 104F
總覺的機車一開始就騎在中線道就沒事了= =
07/17 23:47, 104F
推
07/18 00:14, , 105F
這種爛騎車技術果然害到人了
07/18 00:14, 105F
推
07/18 01:24, , 106F
機車沒在看路吧......
07/18 01:24, 106F
‣ 更多 ujane 的文章
文章代碼(AID): #1HvKDoaO (biker)
‣ 更多 ujane 的文章
文章代碼(AID): #1HvKDoaO (biker)