Re: [新聞] 再逆向呀! 男連撞BMW名車.跑車 臉都僵了

看板biker作者 (gogogo)時間9年前 (2015/07/24 12:30), 編輯推噓1(5推 4噓 28→)
留言37則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《georgewon (暗夜飛車手Ｘ)》之銘言： : 再逆向呀! 男連撞BMW名車.跑車 臉都僵了 : http://tinyurl.com/pz3c3gk : 再逆向啊，一次撞2台名車，這下糗了！有網友在臉書社團「爆料公社」貼出一張交通事 : 故的照片。事故發生地點推測是在台北市文林路上，照片中一位年輕男騎士停在路邊，前 : 後方分別停著百萬名車BMW X6M及 BMW M6 雙門跑車，原來他剛剛逆向行駛，與2台名車發 : 生擦撞。其中停在後面的X6雙門跑車，後照鏡被撞到脫落，整個左側車身有長長的刮痕。 : 肇事的年輕男騎士一臉驚恐，側坐在機車上等候警方處理。網友形容：「看他憂鬱的臉應 : 該是要賣腎了」 : 照片一上傳到社團，引發網友議論：「有人跟我一樣看完嘴角直接失守的嗎XDDD？」「再 : 逆向啊，這下糗了」、「還挑車撞」。 : 網友粗估修車費用，依照2015年定價，X6M定價約650萬，M6定價約750萬，2輛定價相加破 : 千萬台幣，修車費用最少也要20萬起跳。但也有網友替騎士喊冤，「那2台汽車併排停車 : ，應該也要依比例原則，負部分的責任，所以騎士應該不會賠償太多。」 新聞影片http://youtu.be/ahDSbuGKMnk
新聞解說完，我覺得機車騎法很怪 肇事機車跟前面通過的機車有很長一段空位，他不騎偏偏要逆向，那段空位是要讓給誰？ 會不會是迴轉車沒看後面就轉，機車要閃就閃不過撞上？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.143.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1437712205.A.36D.html
噓
07/24 12:45, , 1F
會逆向是因為要閃車，不是原先就逆向
07/24 12:45, 1F
→
07/24 12:45, , 2F
有可能，不過就算是部分負擔也夠他賠@@
07/24 12:45, 2F
噓
07/24 12:48, , 3F
騎那麼快是在趕死嗎
07/24 12:48, 3F
→
07/24 12:52, , 4F
這車在路口迴轉沒問題，該讓的車也有讓，機車比較有問題
07/24 12:52, 4F
噓
07/24 14:04, , 5F
我是覺得閃車而逆向這理由很鳥，今天有台車迴轉打橫的，你
07/24 14:04, 5F
→
07/24 14:05, , 6F
遠遠看到不先停下，而是吃對向超過去? 假如時速真的是騎士
07/24 14:05, 6F
→
07/24 14:05, , 7F
說的50的話啦，假如是汽車駕駛說的100就...
07/24 14:05, 7F
→
07/24 14:07, , 8F
發現推文被吃掉，補充一下，時速50閃車吃對向很怪。
07/24 14:07, 8F
→
07/24 14:39, , 9F
新聞說汽車跨越雙黃線迴轉 所以責任比重不全在騎士
07/24 14:39, 9F
推
07/24 14:41, , 10F
誰那麼屌敢在市區騎 100, 真的騎 100 撞下去早就飛十幾
07/24 14:41, 10F
→
07/24 14:41, , 11F
公尺外了吧
07/24 14:41, 11F
→
07/24 15:46, , 12F
哪裡雙黃線迴轉？某樓要不要先去看一下眼科？
07/24 15:46, 12F
→
07/24 16:35, , 13F
阿不就自以為閃得過去
07/24 16:35, 13F
推
07/24 18:56, , 14F
一個腎臟+部分肝臟不知道夠不夠賠
07/24 18:56, 14F
→
07/24 18:57, , 15F
再不夠加一點肺好了
07/24 18:57, 15F
→
07/24 19:13, , 16F
新聞連結那裡沒說跨雙黃線迴轉 某樓要不要去看一下耳鼻喉
07/24 19:13, 16F
→
07/24 19:14, , 17F
科?
07/24 19:14, 17F
噓
07/24 19:25, , 18F
暫停路邊(黃色網狀線)的車子準備(從馬路外側)無敵大迴轉
07/24 19:25, 18F
→
07/24 21:14, , 19F
沒看到行車紀錄器畫面？記者說什麼就信什麼，某樓要不去
07/24 21:14, 19F
→
07/24 21:14, , 20F
看一下腦科？
07/24 21:14, 20F
推
07/25 04:24, , 21F
雙黃線迴轉好棒棒，某些亂噓的傢伙遇到一次就知道
07/25 04:24, 21F
推
07/25 14:51, , 22F
去查了一下google 地圖 那裡是士林區文林路488號
07/25 14:51, 22F
→
07/25 14:52, , 23F
雙向車道寬約6台車(2台寬為停車位)
07/25 14:52, 23F
→
07/25 14:53, , 24F
對向並排停車已經佔了左邊兩排 同方向休旅車靠旁邊等
07/25 14:53, 24F
→
07/25 14:54, , 25F
著迴轉好了 此時應是 車車00 || 0(0車) 右邊稍有爭議
07/25 14:54, 25F
→
07/25 14:55, , 26F
07/25 14:55, 26F
→
07/25 14:56, , 27F
更正應是 車車00 || 0(車車) 旁有車輛 迴轉車又佔空間
07/25 14:56, 27F
→
07/25 14:57, , 28F
當下"高速"機車騎士當然是騎在中間的 互不相讓
07/25 14:57, 28F
→
07/25 14:57, , 29F
畢竟我在路讓還沒看過有人看到迴轉車輛會騎到迴轉車輛
07/25 14:57, 29F
→
07/25 14:58, , 30F
後面等他迴轉的 你在那種速度下會往右扭才奇怪
07/25 14:58, 30F
→
07/25 15:01, , 31F
而且右閃休旅車之後大概也會直接撞上那台發財車(沒違停
07/25 15:01, 31F
→
07/25 15:01, , 32F
但是這個本來就是一個不有趣的問題 都建立在超速下@@
07/25 15:01, 32F
→
07/25 15:03, , 33F
而且你能說①你不超速人家並停、迴轉不讓 你都閃的掉
07/25 15:03, 33F
→
07/25 15:03, , 34F
②車不並停、迴轉也讓你 那超速只會撞牆
07/25 15:03, 34F
→
07/25 15:05, , 35F
現在三邊都違規 以我的破腦袋還真的想不到誰該賠誰
07/25 15:05, 35F
→
07/25 23:58, , 36F
applekiwi 你以為車主和你一樣窮??
07/25 23:58, 36F
推
07/26 01:45, , 37F
騎士先告迴轉&並排違停駕駛過失傷害就對了
07/26 01:45, 37F
‣ 更多 firetfd119 的文章
文章代碼(AID): #1LiRzDDj (biker)
‣ 更多 firetfd119 的文章
文章代碼(AID): #1LiRzDDj (biker)