[問題]騎進停車場被開單

看板biker作者 (dannie)時間5年前 (2018/12/24 00:09), 5年前編輯推噓53(56推 3噓 59→)
留言118則, 61人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
給位大大好，第一次在本版發文，若有錯還請跟小弟說。 事情是這樣的，今天到圓山附近吃飯，由於路不太熟，慢慢騎在旁邊找停車位，在一個轉 角看到有停車場就騎了進去，若下圖， https://i.imgur.com/omtooJP.jpg
就是庫倫街廣場的停車場，我就一如往常的往裡頭騎，應該也是唯一的出入口，沒想到警 察杯杯就這樣來請我那出駕照跟行照，我整個傻住了，我只是要停個車呀，他說要下來用 牽的，請問這樣合理嗎？想問問各位的看法？ 附上被開的紅單 https://i.imgur.com/jawMaLw.jpg
ps:還有好多人被罰呦，旁邊一堆停紅線的計程車都不去抓耶～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.122.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1545581399.A.333.html ※ 編輯: dannie94199 (150.116.122.7), 12/24/2018 00:10:34
→
12/24 00:16, 5年前 , 1F
二輪賤民乖乖繳錢就對了,四輪大爺怎會違規
12/24 00:16, 1F
推
12/24 00:19, 5年前 , 2F
大大如果覺得警察執法有問題可以寫信給市長或者總統，
12/24 00:19, 2F
→
12/24 00:19, 5年前 , 3F
大概一星期內就能處理好了
12/24 00:19, 3F
推
12/24 00:19, 5年前 , 4F
直接打去分局問勒？
12/24 00:19, 4F
推
12/24 00:20, 5年前 , 5F
依法處理沒問題，不過這也太擊敗了吧
12/24 00:20, 5F
→
12/24 00:21, 5年前 , 6F
分局大概會吃案啦，建議走市長信箱比較有用，最有用的
12/24 00:21, 6F
→
12/24 00:21, 5年前 , 7F
就是總統信箱。如果你想要幫警察增加業務量的話
12/24 00:21, 7F
推
12/24 00:22, 5年前 , 8F
停車場規劃問題 汽車會給他車道 機車隨便蓋 讚
12/24 00:22, 8F
→
12/24 00:23, 5年前 , 9F
感謝e大 明天來用這個管道看看
12/24 00:23, 9F
→
12/24 00:24, 5年前 , 10F
那是人行道 他想開就開沒錯...節哀
12/24 00:24, 10F
→
12/24 00:24, 5年前 , 11F
真的是心情很不好 機車停車場這樣蓋真的有點扯
12/24 00:24, 11F
→
12/24 00:24, 5年前 , 12F
法律無法主張人家也作弊你為啥不抓他 只能看破
12/24 00:24, 12F
推
12/24 00:25, 5年前 , 13F
我比較好奇的是 鋪柏油在人行道上的區域算機車道還是人行道
12/24 00:25, 13F
→
12/24 00:25, 5年前 , 14F
？還是混合道？
12/24 00:25, 14F
→
12/24 00:25, 5年前 , 15F
謝謝s大 這個道理我懂
12/24 00:25, 15F
→
12/24 00:26, 5年前 , 16F
這設計就是不跨過人行道無法入侵停車場 非常哭餓無誤
12/24 00:26, 16F
推
12/24 00:27, 5年前 , 17F
申訴應該沒用吧？我也被陰過一次。
12/24 00:27, 17F
推
12/24 00:27, 5年前 , 18F
年底了，只能說保重。
12/24 00:27, 18F
→
12/24 00:28, 5年前 , 19F
被開單時我也是閃過了年底這兩個字
12/24 00:28, 19F
推
12/24 00:28, 5年前 , 20F
幹對，年底了真的很重要
12/24 00:28, 20F
→
12/24 00:29, 5年前 , 21F
昨天也不小心被開一張，現在才恍然大悟年底到了
12/24 00:29, 21F
→
12/24 00:30, 5年前 , 22F
不過那停車場蓋的太智障了
12/24 00:30, 22F
→
12/24 00:31, 5年前 , 23F
這停車場蓋的超棒 一定警察局設計的 專門坑人 XDDDD
12/24 00:31, 23F
推
12/24 00:33, 5年前 , 24F
還有劍潭跟士林捷運站中間的機車停車場...也是要下來牽車
12/24 00:33, 24F
推
12/24 00:38, 5年前 , 25F
有夠靠北
12/24 00:38, 25F
→
12/24 00:38, 5年前 , 26F
放心好了 那裏一定是開單熱點
12/24 00:38, 26F
噓
12/24 00:41, 5年前 , 27F
不得主張不法之平等
12/24 00:41, 27F
→
12/24 00:56, 5年前 , 28F
感謝g大 只是覺得比起抓這個抓違停應該更有助於台北
12/24 00:56, 28F
→
12/24 00:56, 5年前 , 29F
的交通
12/24 00:56, 29F
推
12/24 00:57, 5年前 , 30F
真他媽的垃圾低能設計
12/24 00:57, 30F
→
12/24 00:59, 5年前 , 31F
標準雞毛當令箭的警察，旁邊違停、併排停車的都視而不見
12/24 00:59, 31F
→
12/24 01:00, 5年前 , 32F
別篇有警察說牽車還是算駕駛行為，這裡卻要人牽車？
12/24 01:00, 32F
推
12/24 01:15, 5年前 , 33F
二輪賤民乖乖繳單不得抗議
12/24 01:15, 33F
推
12/24 01:24, 5年前 , 34F
如果去檢舉信義分局的警車停車場 不知道會發生什麼事
12/24 01:24, 34F
→
12/24 01:26, 5年前 , 35F
就是違法了 我是覺得與其浪費時間去申訴 不如去寫信要他改
12/24 01:26, 35F
→
12/24 01:26, 5年前 , 36F
道路設計之類的
12/24 01:26, 36F
推
12/24 01:29, 5年前 , 37F
在台北發生的事，到案處所：桃園？
12/24 01:29, 37F
推
12/24 01:31, 5年前 , 38F
google看了一下實景.....這停車場真要抓...一個月應該很多
12/24 01:31, 38F
→
12/24 01:32, 5年前 , 39F
不過警察也是夠無聊的 一群死鴿子
12/24 01:32, 39F
還有 39 則推文
推
12/24 08:11, 5年前 , 79F
台南都是直接停在公園四周的人行道上面，警察不抓的
12/24 08:11, 79F
推
12/24 08:56, 5年前 , 80F
我以前在光華商場也被開過 沒機車道又沒公告鬼知道
12/24 08:56, 80F
→
12/24 08:57, 5年前 , 81F
照他這標準 走馬路全部腿打斷
12/24 08:57, 81F
推
12/24 09:15, 5年前 , 82F
騎樓人行道都要用牽的沒錯 以前在校門口被開過一次...
12/24 09:15, 82F
推
12/24 09:35, 5年前 , 83F
機車本來就不能騎人行道阿 這有什麼好爭議的嗎==
12/24 09:35, 83F
推
12/24 09:39, 5年前 , 84F
警察執勤不會吃罰單的前提 警示燈有亮 這才符合 執勤
12/24 09:39, 84F
→
12/24 09:40, 5年前 , 85F
一般勤務 簽巡邏箱 違停一樣可以檢舉 只是沒啥人搞他們
12/24 09:40, 85F
推
12/24 10:27, 5年前 , 86F
這停車場旁中華電信一堆工程車也是碾過人行道停車，
12/24 10:27, 86F
→
12/24 10:27, 5年前 , 87F
怎麼也不罰？
12/24 10:27, 87F
推
12/24 10:28, 5年前 , 88F
如果是汽車不就要下車用推的進去?
12/24 10:28, 88F
推
12/24 11:02, 5年前 , 89F
這種垃圾設計一大堆，賤民自己想辦法
12/24 11:02, 89F
推
12/24 11:51, 5年前 , 90F
台北沒看過會跨越人行道的停車場 有的話推一下我找警察開
12/24 11:51, 90F
→
12/24 11:52, 5年前 , 91F
不是啊剛看街景 CHT車就開上人行道停車阿 四輪無敵歐
12/24 11:52, 91F
推
12/24 12:43, 5年前 , 92F
開這個真的很78
12/24 12:43, 92F
→
12/24 12:50, 5年前 , 93F
被開單援引法條難道不是惡法？不然違規是開哪一條？= =a
12/24 12:50, 93F
→
12/24 17:32, 5年前 , 94F
合理好嗎，我上次只是走路沒走在斑馬線也被開300阿
12/24 17:32, 94F
推
12/24 18:29, 5年前 , 95F
不爽的話 快檢舉其他車輛 我一定支持你 抓死那些違規的
12/24 18:29, 95F
推
12/24 20:24, 5年前 , 96F
想到昨天沒待轉被開 真的是...
12/24 20:24, 96F
推
12/24 20:31, 5年前 , 97F
這跟惡法有什麼關係，人行道不能騎車很合理，有問題的是
12/24 20:31, 97F
→
12/24 20:31, 5年前 , 98F
：1.此處人行道與停車場之間的規劃合不合理？2.如果不合
12/24 20:31, 98F
→
12/24 20:31, 5年前 , 99F
理，那警察在這種不合理的前提之下所為之開罰是否合理？
12/24 20:31, 99F
→
12/24 20:31, 5年前 , 100F
雖然警察決定是否開罰乃其裁量權之行使，這邊可能也沒有
12/24 20:31, 100F
→
12/24 20:31, 5年前 , 101F
裁量瑕疵的問題，但規劃設計不良的不利益由用路人來承擔
12/24 20:31, 101F
→
12/24 20:31, 5年前 , 102F
是否合理？
12/24 20:31, 102F
噓
12/24 21:12, 5年前 , 103F
這警察....台灣警察加油點好嗎
12/24 21:12, 103F
推
12/24 22:37, 5年前 , 104F
文林路這裡也很久了
12/24 22:37, 104F
推
12/25 07:35, 5年前 , 105F
問他那些違停計程車有沒有要開，沒明確回答的話在他面前
12/25 07:35, 105F
→
12/25 07:35, 5年前 , 106F
打110檢舉違停
12/25 07:35, 106F
→
12/25 13:29, 5年前 , 107F
這不是就跟人行道上設置的機車停車格一樣，你沒辦法從路邊
12/25 13:29, 107F
→
12/25 13:29, 5年前 , 108F
直接跳上人行道，一定要從兩端進入人行道再移動到停車格
12/25 13:29, 108F
→
12/25 13:30, 5年前 , 109F
這段人行道就是必須用牽的。
12/25 13:30, 109F
推
12/25 14:53, 5年前 , 110F
警察抓的好！違規就是違規，停車場設計沒問題
12/25 14:53, 110F
→
12/25 14:54, 5年前 , 111F
就算用牽的也算騎，這就認定的問題，被認定那就是這樣
12/25 14:54, 111F
推
12/25 15:35, 5年前 , 112F
用牽的也算騎，那個函釋的認定基礎事實是越過路口停止線
12/25 15:35, 112F
→
12/25 15:35, 5年前 , 113F
的情況，如果非這種情況，牽車仍屬一般行人。再者，那個
12/25 15:35, 113F
→
12/25 15:35, 5年前 , 114F
函釋也被法院打臉了，不懂不要出來亂誤導別人。
12/25 15:35, 114F
推
12/25 16:40, 5年前 , 115F
台灣警察形象差不是沒原因阿
12/25 16:40, 115F
推
12/25 23:30, 5年前 , 116F
文林路現在有擺牌子了呀
12/25 23:30, 116F
推
12/26 12:05, 5年前 , 117F
這明顯年底拼業績
12/26 12:05, 117F
噓
12/26 22:12, 5年前 , 118F
台北一堆無腦騎人行道，開得好
12/26 22:12, 118F
‣ 更多 dannie94199 的文章
文章代碼(AID): #1S7xDNCp (biker)
‣ 更多 dannie94199 的文章
文章代碼(AID): #1S7xDNCp (biker)