Re: [閒聊] 二輪路權很可悲

看板biker作者Virex (小魯蛇)時間5年前 (2018/12/26 14:55)推噓19(24推 5噓 60→)

留言89則, 21人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《jazz1617821 (JazzChou)》之銘言： : https://goo.gl/mfZBg3 : 這是在FB上的 : 看了看留言真的很可悲 : 注意腳踏車已經騎在最外側的直行到了 : 而且當時處於塞車狀態 : 貨車持續同車道意圖超車 : 可能有按喇叭因為腳踏車騎士有往後看 : 留言清一色是騎士活該先挑釁 : 完全視逼車如自然 : 我相信若不是貨車持續"提醒"騎士他想超車 : 騎士也不會丟他 : 但是大家都覺得騎士應該要讓道 : WTF? : 是腳踏車很慢沒錯，但是你要超車就請用超車道 : 腳踏車基於自身安全，他有不讓道的理由 : 更可悲的是其中不乏自己是騎機車的 : 台灣道路環境真的是 : 四輪歧視二輪 : 二輪內又有 : 大重歧視普重 : 普重歧視腳踏車就影片給的資訊，影片能看出的事實有三點。 1. 貨車跟車太近 2. 騎士丟水瓶 3. 貨車撞騎士跟車太近本來就算是逼車的一種，後車貼車屁股壓力多大? 你速度放慢或剎車，可能後方就撞上來了，能沒有壓力? 這絕對是一種逼車方式，這點我覺得討論意義不大! 而因為騎士丟水瓶所以貨車駕駛惱羞撞人。以單獨事件來看這兩件事情，兩件事都是錯的! 不管前面發生了什麼，這兩件事情錯就錯。然後是猜測，跟車太近到騎士丟水瓶之間到底或許有喇叭或辱罵產生? 但我們不得而知，這邊就只能自行臆測。而換個狀況，路上有個瘋子對你大喊三字經，你會過去直接開打? 我相信你不會，法律也不允許你這樣做。那同理，對方喇叭或辱罵，都不是你可以拿水瓶丟人的理由。而逼車的話，是嚴重到影響你生命安全沒錯。但丟水瓶是正當防衛嗎? 不是，那這也不是可以丟水瓶的理由。至於直接開車撞人，更別提，錯得離譜，直接說謀殺都可以。好了，以上是個人對這個案子的分析，簡單來講，原本騎士可以喊：X、被逼車，然後檢舉或上網開譙。但兩邊都打起來，就變成兩邊都錯了。當然根本原因是逼車，但後續動作完全沒必要。 ************************************************************ 再來回到推文吵得洋洋灑灑的問題。 1. 慢車是否可行駛在道路中間 2. 慢車如果速差過大，是否適合騎在路中間? 3. 慢車騎在右側(外側)的危險性第一點，慢車當然能行駛在道路中間，因為不是它不算行人，除了部分在人行道上的腳踏車專用道以外。當然有一般道路的使用權，它也該在道路上騎乘才對。這點在法律上，是沒問題的! 第二點，速差過大是否適合騎在路中間? 坦白講，不適合，速差過大時在路中間跟後車本身風險就高。當然，法律上慢車依然是有騎乘在路中間的權利。但就以防衛駕駛的觀念，先避免危險才是首要目標。騎在中間當然可以，但明顯跟不上主要車流的前提下，在「情況許可下」靠右禮讓後面相對快的車過去才是更安全的。當然，如果情況根本不允許(例如: 即便後車過去也沒空間超車)那當然不用讓。讓車的用意之一是保護自己，讓到自己身處危險就本末倒置了。第三點，基本上右側風險就是相對大，慢車靠右原因之一是，因為慢車真的要夠慢，台灣小50對我來說都不叫慢車... 右側風險大，相對慢的速度能夠增加反應時間與煞停所需時間。但風險也只是從高變成中高(部分有機會閃掉)。情況允許，慢車騎到車道中央，我覺得完全沒問題。但還是上一點提到的，如果跟不上主流車速，為了安全還是先靠右讓相對快的車過去。最後在切回車道中央，這才是相對安全的做法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.198.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1545807352.A.910.html ※ 編輯: Virex (140.121.198.216), 12/26/2018 15:00:08

推

chocopie

12/26 14:59, 5年前 , 1^F

12/26 14:59, 1^F

推

sai1268

12/26 15:00, 5年前 , 2^F

12/26 15:00, 2^F

→

sai1268

12/26 15:00, 5年前 , 3^F

12/26 15:00, 3^F