Re: [推薦] 唐諾《閱讀的故事》
看大家文采這麼好、立論這樣清晰,本來覺得不應該班門弄斧
(嗯..,說話不禁文謅謅起來)但是想要提一下一個「普通讀者」
的觀點。
一直認為一本好書從內容到美編,從封面至封底都是重要的。但
就是從一些整體性被破壞的書裏,我認識了唐先生。因為先生的
導讀,我這一個小小的普通的讀者,覺得閱讀情緒被打擾、好書
完整性被破壞。
我有幾個被落落長而與內文無關的導讀打擾過的經驗,這些經驗計
有卜洛克的馬修史卡德全系列、臉譜出版社的宮部美幸作品。就是
藉由這些書,我才認識了唐先生。
博學絕對是令人敬佩的,但必須是真的博學才有資格。我不頂喜歡
張大春的作品,但我絕對不敢質疑他有料的事實(糟了,開始詞窮
了,果然是粗俗鄙陋的普通讀者),可是,我只能說唐先生的導讀
給我的感覺是,一定要讓讀者覺得他很有料,不管和書的內容有沒
有關,給我不尊重讀者、不尊重原作的感覺。
我讀書不多,恕我無法用豐富、含蓄的詞藻修飾我買到好幾頁廢話的
書時,心中ox的感覺。特別當那本書是我至愛作家的作品時,我承認,
我的腦袋在當時就被怒火燒壞了。
這篇文章旨在闡述一個低文準讀者因唐先生導讀而起的個人無聊
情緒,若有得罪,謹在此致歉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.97.92
推
192.83.167.47 03/26, , 1F
192.83.167.47 03/26, 1F
→
192.83.167.47 03/26, , 2F
192.83.167.47 03/26, 2F
→
192.83.167.47 03/26, , 3F
192.83.167.47 03/26, 3F
推
218.187.23.105 03/26, , 4F
218.187.23.105 03/26, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):
推薦
11
13