Re: [新聞] 九把刀控高中生 得獎小說抄襲
看來閣下是相當有深度且有文學才氣的專家，
或許你說的對，九把刀的作品沒深度沒才氣，甚至可以說他的文字品質並不算好，
但是今天要說的是抄襲，你所贅述的是他的寫文品質，
這樣事不是模糊焦點了呢?
在來我算是替九把刀互個航，請問閣下有沒有看過克莉絲蒂的偵探小說。
還是你不認識?(他是偵探小說中的女王，作品每本都很精采，個人推薦:東方快車謀殺案)
他的小說不是那種像"罪與罰"之類的那種文學價值高的作品。
但是她仍然屹立不搖很多年。
能夠屹立不搖如此久，其實套句吳念真在序中說的話，因為通俗!!
九把刀寫的東西也是如此，通俗，但是有趣!!!
當我生病在床，我要看的東西不是給我人生大道理的書，而是那種可以讓我放鬆的小故事
(詹宏志在謀殺專門店中的序也這樣說過)
或許閣下可以對這九把刀作品感到不屑，感到唾棄，但是不要忘了。
通俗才是小說中最讓許多人喜愛的一大塊。
古代的說書，相聲不也是如此!?
而且我有仔細看過那位弦的作品。
真的太像了，連敘述的語氣與講話方式都一樣。
甚至連部分的經典文字都一樣(我還拜讀了第十七號當舖，跟深雪的作品雷同度過高了囧)
現在重點是抄襲，並不是誰寫的好或不好?
如果弦堅持沒有抄襲，我想九把刀也無可奈何。畢竟天下的文章劇情都很雷同。
不同的是語氣，敘述方式，以及文章中文字的焠鍊。
我覺得弦在繼續寫下去會是個優秀的作家，但希望他會有新梗出現!!!
※ 引述《Falider (徐競)》之銘言：
: : 而之中或許隱隱透露著文學菁英主義者對所謂的"熱銷小說", "暢銷作家"的不屑
: : 或許而已啦 不要問我 我不知道 ( ′-`)y-～
: 雖與主題無涉但關於這兩句話。
: 《秀才樓五更鼓》阿盛序言談及：「我曉得寫作者逃不掉嚴格的自我評價，這一關檢驗
: 通過了，才談得上對讀者無愧。」
: 一次家教學生與到府修電腦的朋友正討論電腦病情，我等得發慌隨手拿起客廳桌上九把
: 刀小說翻閱，感想是這樣的文字品質看不出經過任何檢驗程序。
: 對照他自個兒說過，那些花大把時間經營用字句構文章理絡的作家，是「才氣不夠」。
: 這不叫文學精英主義者對暢銷作家的不屑，而是於寫作有深度自覺與使命感作家的不屑。
: 不屑是真的，至於所謂「菁英」，若以市場價值作為標準，恐怕九把刀才是某些出版社
: 眼中的「菁英文字生產機」呢！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.204.217
推
02/21 02:56, , 1F
02/21 02:56, 1F
→
02/21 02:57, , 2F
02/21 02:57, 2F
噓
02/21 03:07, , 3F
02/21 03:07, 3F
→
02/21 03:10, , 4F
02/21 03:10, 4F
→
02/21 03:11, , 5F
02/21 03:11, 5F
→
02/21 03:12, , 6F
02/21 03:12, 6F
推
02/21 04:43, , 7F
02/21 04:43, 7F
→
02/21 11:48, , 8F
02/21 11:48, 8F
推
02/21 11:48, , 9F
02/21 11:48, 9F
推
02/21 11:50, , 10F
02/21 11:50, 10F
→
02/21 11:51, , 11F
02/21 11:51, 11F
推
02/21 12:27, , 12F
02/21 12:27, 12F
→
02/21 12:28, , 13F
02/21 12:28, 13F
推
02/21 12:47, , 14F
02/21 12:47, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 30 篇)：