Re: [心得] 與絕望奮鬥
※ 引述《blake7899 (starblake)》之銘言：
: 標題: [心得] 與絕望奮鬥
: 時間: Wed Feb 23 22:14:35 2011
: 推 Vonee:我不想爭論死刑的存廢，但看完此書和《告白》之後，確實更 02/23 22:26
: → Vonee:堅定我支持廢死的立場。主要原因是，他們的罪惡只是「他們」 02/23 22:27
: → Vonee:獨自的罪惡嗎？整體的社會（包括你我）都沒有一絲任何的責任 02/23 22:28
: → Vonee:嗎？因此我的立場很簡單，死刑只是集體社會鄉愿的一種逃避面 02/23 22:29
: → Vonee:對事實的行為，根本與落實正義是兩碼不相干的事。 02/23 22:31
: → Vonee:若想暸解更多，可以參考張娟芬的《殺戮的艱難》 02/23 22:33
張娟芬的論點是很有問題的，
包括最荒謬的那個"機器論"，我在八卦板已經提很多遍了，
還有張娟芬把人民比喻為"國家的工人"，這種比喻失當的謬論也是很可笑的，
(人民怎麼會是國家的工人?這是什麼爛比喻?連基本的權力關係都倒錯了)
另外就是她主張"廢不廢死刑，必須由法界菁英說了算"，
這種菁英主義的心態也是不可取的。
再回過頭來說，"社會問題"可以當做廢死的藉口嗎?
阿洋說得很好，"我自己是個重病纏身的人，彌生也是單身家庭出身，
可是我們兩個人有去給社會添什麼麻煩呢?"
如果什麼事情都要推給社會的集體責任，那希特勒也可以把大屠殺的罪行推給
整個德國社會了...
p.s.: "殺戮的艱難"真的是本很糟糕的書，論點完全沒有邏輯可言，
從上面引用的幾點就知道了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.69.3
推
02/24 15:26, , 1F
02/24 15:26, 1F
→
02/24 15:26, , 2F
02/24 15:26, 2F
→
02/24 15:27, , 3F
02/24 15:27, 3F
推
02/24 15:28, , 4F
02/24 15:28, 4F
→
02/24 15:28, , 5F
02/24 15:28, 5F
p.s.: 張娟芬今天早上看到我的留言，抓狂了...
(詳情請看八卦板)
※ 編輯: goetz 來自: 61.231.69.3 (02/24 15:39)
推
02/24 15:49, , 6F
02/24 15:49, 6F
→
02/24 15:53, , 7F
02/24 15:53, 7F
推
02/24 15:53, , 8F
02/24 15:53, 8F
→
02/24 15:55, , 9F
02/24 15:55, 9F
→
02/24 15:56, , 10F
02/24 15:56, 10F
推
02/24 17:16, , 11F
02/24 17:16, 11F
→
02/24 17:17, , 12F
02/24 17:17, 12F
→
02/24 17:17, , 13F
02/24 17:17, 13F
推
02/24 22:19, , 14F
02/24 22:19, 14F
其實是我自己砍掉的，畢竟這樣有點在釘孤支的感覺。
我在張娟芬那邊也寫了一樣的文章，大家可以參考一下:
http://cleanfor2months.blogspot.com/2011/01/blog-post_6118.html#comments
張娟芬遇到人家的質疑就只會說"那是栽贓抹黑"，一點都不理性...
※ 編輯: goetz 來自: 111.184.34.189 (02/24 23:05)
推
02/24 23:31, , 15F
02/24 23:31, 15F
推
02/25 00:21, , 16F
02/25 00:21, 16F
→
02/25 00:32, , 17F
02/25 00:32, 17F
推
02/25 06:43, , 18F
02/25 06:43, 18F
→
02/25 06:44, , 19F
02/25 06:44, 19F
→
02/25 06:46, , 20F
02/25 06:46, 20F
→
02/25 06:47, , 21F
02/25 06:47, 21F
討論串 (同標題文章)