Re: [活動]救救地球，別加書腰！！

看板book作者 (尚市長)時間13年前 (2011/10/13 13:13), 編輯推噓13(13推 0噓 26→)
留言39則, 12人參與, 最新討論串24/48 (看更多)
我再把問題說得更清楚一點好了: (講個故事如何?) 美國消費者保護運動的創始人奈德(Ralph Nader)， 他曾經批評過美國的汽車公司，是"讓消費者買了太多不需要的車"。 奈德的說法或許有一點道理，但問題是，如果不買車，汽車公司又怎能存在? 板上的"奈德們"會說:"那是你們汽車公司的事，不干我的事"， 但問題是，事情真是如此嗎? 書籍是一種文化商品，它需要的是消費，沒有消費，出版商也無從存活， 而沒有出版商，作家和作品也無從出現在消費者面前... 目前台灣的書市已經面臨到一個很大的問題， 那就是沒有人敢去出版所謂的"好書"，因為那些書"不賣"， 換言之，現在已經不是"買了太多不需要的書"的問題， 而是"書的市場要如何擴大"的問題。 連這點都搞不懂的話，我只能說某些人真的是紙上談兵，全無建樹。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.69.199
→
10/13 13:25, , 1F
出版商不敢出好書 那擴大的不是爛書市場嗎...= =a
10/13 13:25, 1F
所以市長我還是有理想性的-- 就像我說的，台灣沒人敢出"伊底帕斯"這樣的書--， 但是三年來，我的理想性也快要被磨光了>< 現在的關鍵是市場必須擴大，才有容納"好書"的空間啊!!!!!
→
10/13 13:25, , 2F
我覺得什麼是爛書 那些暢銷藝人書、沒醫學根據的健康書
10/13 13:25, 2F
→
10/13 13:26, , 3F
10/13 13:26, 3F
所以現在存活最好的是三O啊--他們什麼都出，一切以實利為主， 他們會被淘汰嗎? 見鬼啦。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.69.199 (10/13 13:27)
→
10/13 13:30, , 4F
說句不客氣的，有品味讀者眼中的爛書，常常銷量不錯
10/13 13:30, 4F
我剛剛說的品瓊"萬有引力之虹"不就是這麼一回事嗎? 我還滿佩服聯經的膽量的...
→
10/13 13:32, , 5F
"好書"還靠那些"爛書"來養呢..是有"理想"所以才還出好書
10/13 13:32, 5F
沒錯，光靠"好書"根本養不活出版社。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.69.199 (10/13 13:34)
推
10/13 13:35, , 6F
看博客來銷售排行榜 那些暢銷的書 都是這邊口中爛書
10/13 13:35, 6F
推
10/13 13:49, , 7F
沒錯 所以好奇出本社會靠暢銷爛書養好書 還是一股腦出
10/13 13:49, 7F
→
10/13 13:49, , 8F
暢銷爛書
10/13 13:49, 8F
→
10/13 13:54, , 9F
看策略，爛書固本，好書固名，好名聲某種程度有助談新書
10/13 13:54, 9F
→
10/13 13:54, , 10F
但錢力跟對手差太多時，有名氣還是沒用的
10/13 13:54, 10F
→
10/13 13:56, , 11F
或是現在不行，但未來可能有錢力的類型書籍，先賠幾本/年
10/13 13:56, 11F
→
10/13 13:56, , 12F
但先養成這個類型的品牌形象，之後招書/招讀者有利
10/13 13:56, 12F
推
10/13 14:41, , 13F
不講好壞，推"冷門書"要靠"熱門書"養
10/13 14:41, 13F
推
10/13 15:16, , 14F
推know12345的用詞，好書不等於冷門書
10/13 15:16, 14F
推
10/13 15:38, , 15F
其實伊底帕斯症候群應該不太算理想性太高的書吧？真的要講，
10/13 15:38, 15F
→
10/13 15:38, , 16F
我覺得久生十蘭或日影丈吉還理想一點～
10/13 15:38, 16F
日影丈吉也是我選的啊?
→
10/13 15:55, , 17F
原PO如何看待沙林傑的三不條款？我想他也會反書腰吧XD
10/13 15:55, 17F
推
10/13 15:55, , 18F
所以你覺得"過度消費"是必要之惡嗎？
10/13 15:55, 18F
→
10/13 15:56, , 19F
因為奈德這句話應該不是反對消費，而是反對過度消費
10/13 15:56, 19F
問題是啥叫"過度消費"? 李.艾科卡就有說: "要是三大汽車公司真有這種讓人買不需要產品的能力， 為什麼1970年代末期，我們公司還會陷入這種產品沒人買的窘境呢?" ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.69.199 (10/13 16:02)
推
10/13 16:03, , 20F
所以我沒說市長毫無理想性啊～
10/13 16:03, 20F
推
10/13 16:08, , 21F
不過換個方向想，我也不覺得出推理小說是很有理想性的事情啦
10/13 16:08, 21F
→
10/13 16:09, , 22F
以現在的眼光來看，出本土推理小說我才會覺得理想性高一點
10/13 16:09, 22F
→
10/13 16:12, , 23F
雖然社會學上對過度消費尚未有明確定義，一個人可以同
10/13 16:12, 23F
→
10/13 16:12, , 24F
時擁有三部車但堅持他就是需要這麼多部，然而書並非
10/13 16:12, 24F
→
10/13 16:13, , 25F
民生必需品也沒有立即可見的實用價值，你拿車來比實在
10/13 16:13, 25F
→
10/13 16:13, , 26F
有些怪怪的。
10/13 16:13, 26F
推
10/13 17:34, , 27F
聯經是出 V. 吧 XD 他們最近和中研院合作陸續出了很多經典
10/13 17:34, 27F
→
10/13 17:37, , 28F
新譯 單德興教授翻譯註釋的格里佛遊記 很有價值
10/13 17:37, 28F
推
10/13 17:50, , 29F
不過版上好像很多人不買註釋的帳…
10/13 17:50, 29F
→
10/14 01:23, , 30F
三O最近重出蘿莉塔做得很不錯啊（顯示大為支持）
10/14 01:23, 30F
推
10/14 01:32, , 31F
推上面的 可惜封面實在太醜
10/14 01:32, 31F
→
10/14 02:20, , 32F
他們居然想做純文學市場我已經很感動了Q_Q
10/14 02:20, 32F
推
10/14 02:46, , 33F
的確是看到三采出很驚訝 而且譯者也是有名的譯者
10/14 02:46, 33F
→
10/14 02:46, , 34F
我已經預定會買了 雖然非常討厭封面
10/14 02:46, 34F
推
10/14 13:22, , 35F
聯經有要出萬有引力之虹嗎?
10/14 13:22, 35F
→
08/12 19:27, , 36F
08/12 19:27, 36F
→
09/14 13:42, , 37F
或是現在不行，但未來可 https://daxiv.com
09/14 13:42, 37F
→
09/14 17:39, , 38F
我已經預定會買了 雖然 https://daxiv.com
09/14 17:39, 38F
→
09/14 20:16, , 39F
因為奈德這句話應該不是 https://daxiv.com
09/14 20:16, 39F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1EbdE8ly (book)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1EbdE8ly (book)