Re: [問題]從書架真的可以看出一個人的個性嗎??

看板book作者 (小金豬)時間8年前 (2016/04/23 00:29), 8年前編輯推噓5(507)
留言12則, 5人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《antonio888 (安東尼)》之銘言: : 我之前有聽過老師說過 : 從一個人的書架上放甚麼書,知道這個人都是看哪方面的書 : 也就可以十之八九的預料到此人是怎樣的一個人 : 不知道大家覺得這說法如何呢??? : 那如果一個人的興趣非常的廣泛,東看西看 : 正經八百的學術書看、女優寫真集也看、各種題材漫畫書也看、小說、食譜各種都看.. : 那要怎麼歸類??? : 打到這裡..突然想到一個畫面...如果版友去到一個剛認識的朋友家裡 : 見到這位朋友的房中的書架上,有完整一套洪蘭的各種書籍 : 不曉得大家內心是否會有點複雜..... : 會是有種不知道該敬佩這位友人??還是會裝作視而不見的的反應嗎? 先說洪蘭那個....我覺得誤買的可能性蠻大的 純粹以此判斷一個人未免太武斷了 我覺得首先興趣是一定看得出來的 至於個性、人格特質就比較碰運氣 以書架上的書來判斷一個人 首先要先看那些書是放在哪 如果是放在訪客目所能及的地方 那麼這些書應該是主人想呈現給客人的印象 (雖然在台灣應該行不太通...因為大部分人的家都很小) 但基本上所有人都會把女優寫真集藏在客人不會輕易看到的地方吧 接著可以大概看一下書分成哪些類別 只要有出現,就可以解釋為這人對這些主題有興趣 商業、經濟、政治、社會....等等,商業!=經濟 而這些類別中又可以分為芭樂書,和學術界寫給大眾看的, 和真正有實務經驗的人出的書(這之中又有分芭樂和非芭樂) 除了商業外,整個社會科學類別多少能看出一個人的價值觀 例如,如果架上有女權相關的書,大概可以判斷他價值觀是帶有女權思想的 但這步也同樣不能太武斷,因為真正會思考的人應該多方閱讀 即使內容與他的價值觀相佐 文學是個非常大的類別 輕小說、言情、古典文學等都在這塊 而文學本身就是個見仁見智的東西 所以不多提 最後就是self-help self-help又分勵志、教你怎麼管理時間點 這部份可以看出此人"自認為"自己哪裡有缺失 我大概會以以上幾點判斷這人看書 是為了自我學習、精進,還是純粹為了休閒,或者是特別迷戀賺大錢XD 再來,看這人的興趣,而興趣時常可以連到此人工作的產業 接著,試圖看看能不能找出這人的價值觀 最後,看看這人對自己哪裡沒有自信,和他們期許自己變成什麼樣子 純看書架是很難去非常全面的找出一個人的個性與人格特質 但同時我覺得可以窺見人內心非常私密的一角 也可以看出這人閱讀的廣度和思考的深度 博客來前陣子有個活動,好像是選20本過去幾年曾經買過的書 公開的話可以抽獎 點進去後覺得好恐怖,所以我就沒參加那個活動了 我覺得書架其實是個蠻隱私的東西 現在帶書出門時都會記得包書衣了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.59.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1461342586.A.0E8.html

04/23 02:17, , 1F
簡單講就是沒辦法 KAP 看書頂多只做到K而已
04/23 02:17, 1F

04/23 02:31, , 2F
請問什麼是KAP?
04/23 02:31, 2F

04/23 02:53, , 3F
知識 態度 行為 看書只是得到知識 不一定有改變到態度行為
04/23 02:53, 3F

04/23 02:55, , 4F
就如同我會看腦神經學 生理時鐘的書 但我現在一樣在熬夜
04/23 02:55, 4F

04/23 10:58, , 5F
我不覺得洪蘭那是誤買耶 比較是從眾效應吧
04/23 10:58, 5F
也可能,但這也不代表買的人同意洪蘭吧 我剛開始看外文書毫無頭緒時,買了慾望城市作者幾乎全部的書 現在後悔的要死XD 我覺得還是要看整體的書架來決定,單以一兩本會一套的話太難了 ※ 編輯: dharma720 (1.162.69.151), 04/23/2016 11:09:13

04/23 13:52, , 6F
感謝版友解釋KAP ^^
04/23 13:52, 6F

04/23 23:47, , 7F
包書衣會讓各種nosey的人們更想知道那是什麼書 哈哈
04/23 23:47, 7F

04/24 12:30, , 8F
不需要到改變態度、行為啊。他她想要這種知識就表示他
04/24 12:30, 8F

04/24 12:30, , 9F
她在這方面有需求性的,有欠缺的,這樣子就夠了。
04/24 12:30, 9F

04/25 12:49, , 10F
謝謝原po回覆!! 您的意思是得等到把書看完才能論定,
04/25 12:49, 10F

04/25 12:49, , 11F
這我同意:) 只是看了覺得不ok的書,我個人會處理掉就
04/25 12:49, 11F

04/25 12:49, , 12F
是了^^
04/25 12:49, 12F
文章代碼(AID): #1N6b5w3e (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1N6b5w3e (book)