Re: [問題] 是褔特不會賣車還是豐田行銷做的太好？已回收

看板car作者 (A New Decade)時間11年前 (2013/10/09 10:54), 編輯推噓45(47推 2噓 68→)
留言117則, 49人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
台灣地狹人稠且大眾運輸網尚未十分密集，與先進國家相較，機車族比例極高 (路上除了有大量的機車通勤族，也常見家長騎機車接送幼兒，其實蠻危險的) 因此，很多人認為有車開已經比騎機車安全多了，其實也是不爭的事實 評估家用房車安全性，個人標準如下: 【1】騎機車(0分) 【2】有車開且有良好的駕駛習慣與防禦性駕駛觀念(60分) (酒駕扣60) 【3】車體結構、用料、鋼材強度、底盤、懸吊等等(+15) 【4】中低階主被動安全配備(+15) 【5】高階主被動安全配備(+10) 以2014神A來說，新車在項目【3】已比老車好不少，我給+10 項目【4】ABS+2SRS可給+5，搭配良好的駕駛習慣，加起來也有75分的安全性了 (當然，這只是個人的評分標準，不認同也沒關係) 神A有不錯的空間、油耗、妥善率，外型也精進了，車價六十幾萬，也有75分的安全性 對於市區道路使用率八成以上，以通勤代步或接送小孩為主的購車者，是很好的選擇 若想把75分安全性提高至85分，又維持車室空間及妥善率，得加20萬(EX:CV9 2.0) 現在時機不好錢難賺，多數人難有能力為了10分的安全性多加20萬的購車預算 和泰抓住了多數消費者的想法，推出的產品符合多數人的需求，所以才能躺著賣 我個人當然希望在現有的售價基礎上家用房車安全配備都ESP+6SRS起跳 但以國內現有車市發展看來，恐怕還有很長一段路要走 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.4.165
→
10/09 10:59, , 1F
國產T牌的底盤 真是一路走來 “始終如一” 配上彈性極
10/09 10:59, 1F
→
10/09 10:59, , 2F
佳的板金 …
10/09 10:59, 2F
推
10/09 11:06, , 3F
分析的蠻中肯的,和泰針對消費者要的與能力所及的集合!
10/09 11:06, 3F
→
10/09 11:08, , 4F
大概就是車廠推車款時所謂的"市場定位"吧!
10/09 11:08, 4F
推
10/09 11:09, , 5F
……安全只有出事時受傷的程度，那來你這種莫名的分數
10/09 11:09, 5F
→
10/09 11:10, , 6F
請問75分是出車禍是輕傷還是斷手斷腳
10/09 11:10, 6F
車禍發生是有機率性的，像之前南非發生的聯結車酒駕高速闖紅燈的重大車禍 不管是安全配備滿點的高級房車或是什麼都沒有的五十萬房車下場都一樣-->死! 安全配備當然重要，但如果要對安全性無限上綱的話，沒有車是真正安全的 一般情況下，只有ABS+2SRS的車的安全性絕不是只有零分那麼不堪 提升安全性的等級就是花錢買更好的車而已，就像買保險一樣，視預算決定
推
10/09 11:27, , 7F
護航正夯...
10/09 11:27, 7F
→
10/09 11:33, , 8F
唉我沒護航之意,事實上我開Focus8W,買車時甚至沒考慮神A
10/09 11:33, 8F
→
10/09 11:33, , 9F
我只是希望版上對神A的評價能再客觀一點...
10/09 11:33, 9F
推
10/09 11:39, , 10F
慢慢開 市區代步接送小孩逛賣場 萬年二氣球ok的啦
10/09 11:39, 10F
推
10/09 11:54, , 11F
對神A有什麼好客觀的 把toyota名字拿掉後根本不值一提= =
10/09 11:54, 11F
推
10/09 12:00, , 12F
就一台中價位的車啊
10/09 12:00, 12F
推
10/09 12:01, , 13F
推原PO用心分析神車市場,結論:買神車大部份不上PTT XD
10/09 12:01, 13F
推
10/09 12:06, , 14F
這樣也能量化 強者
10/09 12:06, 14F
推
10/09 12:07, , 15F
台灣機車是大宗 代表都不怕死
10/09 12:07, 15F
→
10/09 12:07, , 16F
買車自然也會買後續開銷低的車款
10/09 12:07, 16F
→
10/09 12:07, , 17F
所以買福特的很注重安全 代表從不騎車的 固占少數
10/09 12:07, 17F
→
10/09 12:10, , 18F
我買福特，可是我騎車經驗將近15萬公里呀(苦笑)
10/09 12:10, 18F
推
10/09 12:26, , 19F
機車相對來講是不安全沒錯，但一個國家的道路規劃，
10/09 12:26, 19F
→
10/09 12:26, , 20F
給予機車的路權以及騎士本身的交通素養都與安全息息
10/09 12:26, 20F
→
10/09 12:26, , 21F
相關
10/09 12:26, 21F
噓
10/09 12:27, , 22F
你跟酸酸談中肯就值得噓你了
10/09 12:27, 22F
推
10/09 12:33, , 23F
這分類階梯不錯阿 頗值參考
10/09 12:33, 23F
推
10/09 12:36, , 24F
其實2的部分有點太理想化 我是覺得台灣人平均在這一
10/09 12:36, 24F
→
10/09 12:37, , 25F
項大概只有40左右..若是這樣 其實後面算下來 altis
10/09 12:37, 25F
→
10/09 12:38, , 26F
是及格邊緣 這分類方式不錯 但是2的不確定因素太多
10/09 12:38, 26F
的確，【2】要拿60分其實很難，我自認在這項目頂多只有50分 = = 良好的開車習慣除了遵守交通規則外，還得保持良好的精神及情緒 防禦性駕駛方面，我習慣開車隨時喵一下三個後視境，看有無車輛異常高速接近 過綠燈時也喵一下路口等紅燈車輛是否乖乖停好，防闖紅燈車輛
推
10/09 12:40, , 27F
【1】昇【2】是最大改變 vitz note薄又鬆 還是比機車好
10/09 12:40, 27F
→
10/09 12:41, , 28F
日行百里 日行千里
10/09 12:41, 28F
推
10/09 12:41, , 29F
推這篇，真的，遇到重大車禍都是死啊，把氣囊無限上綱
10/09 12:41, 29F
→
10/09 12:41, , 30F
X真的頗ㄏ
10/09 12:41, 30F
→
10/09 12:50, , 31F
原來遇到重大車禍都是死，樓上可以應徵業代了。
10/09 12:50, 31F
→
10/09 12:50, , 32F
樓上這種就典型會訂 ALTIS 講的話。XDD
10/09 12:50, 32F
→
10/09 12:51, , 33F
肯為2安找理由才頗ㄏ ^^
10/09 12:51, 33F
→
10/09 12:51, , 34F
反正幾顆氣球都是死，沒ABS沒ESP哪有差~
10/09 12:51, 34F
→
10/09 12:51, , 35F
還想說為啥 cheatopen 為啥會跳針到跟原 po 講的不一樣，原
10/09 12:51, 35F
→
10/09 12:52, , 36F
來；http://bit.ly/1bGiRJ0 推文XD
10/09 12:52, 36F
推
10/09 12:52, , 37F
推啊
10/09 12:52, 37F
還有 40 則推文
還有 2 段內文
→
10/09 15:43, , 78F
五代蓋沒力居就有2SRS+VSC了...
10/09 15:43, 78F
推
10/09 15:59, , 79F
10代ALTIS 也有VSC
10/09 15:59, 79F
推
10/09 16:29, , 80F
是啊，我是訂了一台Altis，但是家裡一台A4,一台520d,我
10/09 16:29, 80F
→
10/09 16:30, , 81F
買台Altis當代步車上下班，剛好而已
10/09 16:30, 81F
推
10/09 16:32, , 82F
安全的給女王開，我開省油的就好^.<
10/09 16:32, 82F
→
10/09 16:43, , 83F
也不是說2安很好，只是大家一直酸有意義嗎？
10/09 16:43, 83F
推
10/09 16:58, , 84F
開Focus8W給推
10/09 16:58, 84F
推
10/09 16:59, , 85F
不就買的車被酸不爽而已XD
10/09 16:59, 85F
推
10/09 17:01, , 86F
重大車禍氣球無用論，T牌真該頒給諾貝爾獎給您了。
10/09 17:01, 86F
→
10/09 17:06, , 87F
不爽是沒有啦，我也希望汽球多一點啊，但事實就是Altis
10/09 17:06, 87F
→
10/09 17:06, , 88F
一樣大賣，在這罵也沒意義啊
10/09 17:06, 88F
推
10/09 19:08, , 89F
不會罵阿 就是不買而已
10/09 19:08, 89F
推
10/09 19:11, , 90F
你都有本事買a4和520d了 何必多買altis?520d開車上下班
10/09 19:11, 90F
→
10/09 19:12, , 91F
也夠省油了
10/09 19:12, 91F
→
10/09 19:38, , 92F
A4給我爸，520d給女王，我需求就是省油+好修，假日當然
10/09 19:38, 92F
→
10/09 19:39, , 93F
還是開520d出遊啊，我只想說，每個人買車取向不同，沒
10/09 19:39, 93F
→
10/09 19:40, , 94F
必要一提Altis，就一堆人酸
10/09 19:40, 94F
推
10/09 21:16, , 95F
c大真的有夠偉大的，不過都肯花將近400保護家人的命，卻
10/09 21:16, 95F
→
10/09 21:16, , 96F
不肯多˙30萬
10/09 21:16, 96F
→
10/09 21:17, , 97F
買個狗夫，諾貝爾和平獎應該要提名你的
10/09 21:17, 97F
推
10/09 21:34, , 98F
樓上的邏輯能力也可以得諾貝爾獎了 呵呵
10/09 21:34, 98F
推
10/09 22:56, , 99F
這分析很中肯阿
10/09 22:56, 99F
推
10/09 23:12, , 100F
買車的人跟付錢的人一樣嗎？XDDD
10/09 23:12, 100F
推
10/09 23:30, , 101F
每個月看台灣車禍實錄，項目二應該可以增加點觀念吧
10/09 23:30, 101F
→
10/09 23:30, , 102F
話說十月過三分之一了
10/09 23:30, 102F
→
10/10 00:01, , 103F
我只能說 一樣的預算我寧願去買Focus至少有4氣囊車體也安全
10/10 00:01, 103F
→
10/10 00:02, , 104F
你說畢竟Altis安全性不是0, 但不需要比爛吧?
10/10 00:02, 104F
推
10/10 02:58, , 105F
撞爆SRS的機會大概跟樂透一樣高,有資金和需求就6SRS
10/10 02:58, 105F
→
10/10 02:59, , 106F
個人認為防禦架駛跟VSC就很夠用了
10/10 02:59, 106F
→
10/10 02:59, , 107F
個人認為防禦架駛跟VSC+2SRS就很夠用了
10/10 02:59, 107F
→
10/10 03:28, , 108F
希望樓上永遠防得了闖紅燈的測撞
10/10 03:28, 108F
推
10/10 03:38, , 109F
2SRS遇上側撞就GG了
10/10 03:38, 109F
→
10/10 09:17, , 110F
6srs側撞保證活命?有6srs就不會死人？
10/10 09:17, 110F
→
10/10 11:30, , 111F
頭撞玻璃跟頭撞氣簾差非常多 沒辦法保證但有保護鐵定是好
10/10 11:30, 111F
→
10/10 11:31, , 112F
樓上這種二分法真令人貽笑大方
10/10 11:31, 112F
→
10/10 13:21, , 113F
問題同級車同價位4SRS，側撞一樣有安全漏洞
10/10 13:21, 113F
推
10/10 14:12, , 114F
私以為，VSC+2SRS 開車順便載安全帽 也很夠用了
10/10 14:12, 114F
→
10/11 14:32, , 115F
六十幾萬的Altis沒有 ESP(VSC)
10/11 14:32, 115F
推
10/11 21:04, , 116F
不錯，有說到重點，板上老是一堆鍵盤車手無限上綱安全，
10/11 21:04, 116F
→
10/11 21:04, , 117F
老實說跟賣保險的沒兩樣..
10/11 21:04, 117F
‣ 更多 ERWILSON 的文章
文章代碼(AID): #1ILCLRNO (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ERWILSON 的文章
文章代碼(AID): #1ILCLRNO (car)