[問題] 因機械車位造成的毀損汽車責任歸屬已回收

看板car作者 (小山豬)時間10年前 (2014/08/01 00:23), 編輯推噓14(14推 0噓 27→)
留言41則, 23人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
請教各位保險專家賜教: 事故發生原因 小弟住的大樓機械車位屬於平移上下移動型，Ａ方與小弟都屬於機械下層 今天小弟回家後在正常操作下 下車按啟動鈕要停車 但是Ａ方還在車內未即時離開 Ａ方感覺車位要下移時打開門要離開 但是後來速度來不及造成車門因機械車位移動時造成車門損壞 我也很無奈，因為停車場本身就比較暗 下車時未注意到Ａ車上有人 因為“我這個位置上方的日光燈又壞掉” 只是今天一直被管理員說我是應注意而未注意 已通知警察處理備案（但不是車碰車，不能做筆錄） 目前請鄰居Ａ方的車先送往維修 並表示我會負責 但是想請教專家賜教: 請問下列幾個問題: @Ａ方僅保意外險與強制險 我只有保乘客險，意外險與強制險 不知道未車碰車保險是否可以理賠？ 因為今天對方有通知保險公司，但是必須是車碰車＋警察筆錄 若有板友理賠成功過是否方便經驗分享一下呢？ @責任歸屬全權在於我人為疏失嗎？ 是否有機會請管理會負一些責任呢？ 因為全場只有我這位置上方燈管是壞的 造成視線更不清楚 若可以的話有哪些方法可以跟管委會溝通呢？ 以上問題今天剛發生! 不過已經答應Ａ車主會幫它復原 就算管委會不負責我只能摸摸鼻子花錢了事了（囧啊！A車是福斯beetle） 麻煩各位先進教教我 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.196.233 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1406823819.A.6E4.html
→
08/01 00:31, , 1F
非道路 車體險和第三責任險應該是不理賠
08/01 00:31, 1F
推
08/01 00:33, , 2F
隔熱紙貼太黑?
08/01 00:33, 2F
推
08/01 00:48, , 3F
節哀 這保險不會理賠的
08/01 00:48, 3F
推
08/01 06:28, , 4F
與保險無關。但負責管理及保養之單位亦有責任。
08/01 06:28, 4F
→
08/01 06:54, , 5F
不理賠是因為跟你的車無直接關係，不是因為非道路
08/01 06:54, 5F
推
08/01 09:46, , 6F
都在動了 他開車門要離開幹嘛? 不是應該按喇叭警告你嗎?
08/01 09:46, 6F
推
08/01 11:04, , 7F
以後最好大喊一聲有沒有人
08/01 11:04, 7F
推
08/01 11:21, , 8F
管理員說的沒錯 應注意而未注意 管委會責任"可能有"
08/01 11:21, 8F
→
08/01 11:22, , 9F
但是比例上非常少
08/01 11:22, 9F
→
08/01 12:23, , 10F
操作的人是你，不是你的車子，你的車險完全派不上用場
08/01 12:23, 10F
→
08/01 12:25, , 11F
趕快籌錢，並且跟對方保養廠連絡吧，浮屍原廠很敢的
08/01 12:25, 11F
→
08/01 12:39, , 12F
感謝以上版友！目前福斯報價7萬/駕駛門，副駕那邊還在評估
08/01 12:39, 12F
→
08/01 12:41, , 13F
會再調監視錄影器，了解Ａ車主當時在車內是否呆很久
08/01 12:41, 13F
推
08/01 14:18, , 14F
看來延遲關閉大燈的設計算是一種提醒保護..
08/01 14:18, 14F
→
08/01 14:19, , 15F
有些人認為在地下室開大燈是浪費的..大燈其實是給別人看
08/01 14:19, 15F
推
08/01 17:14, , 16F
一旦開始移動就不能停止或是回到原來位置嗎?
08/01 17:14, 16F
→
08/01 18:56, , 17F
我覺得A也有 應注意而未注意 的責任耶
08/01 18:56, 17F
推
08/01 20:24, , 18F
你說A方車位也在下層，他既然人未離開，代表車位並未復位
08/01 20:24, 18F
→
08/01 20:25, , 19F
，車位未復位沒有警視音嗎？查查看是不是機械車位設備也
08/01 20:25, 19F
→
08/01 20:25, , 20F
有故障吧
08/01 20:25, 20F
→
08/01 22:10, , 21F
這設計有極大問題…
08/01 22:10, 21F
推
08/01 23:21, , 22F
之前我住的大樓發生過類似的事，結局是操作的人全賠y
08/01 23:21, 22F
→
08/01 23:49, , 23F
看一下, 那操作, 有的會規定,進去前,乘客要先下車
08/01 23:49, 23F
推
08/02 00:30, , 24F
這事我也遇過,就像一些人說的非道路,且非車碰車,警察來
08/02 00:30, 24F
→
08/02 00:32, , 25F
也不會做備案的,所以保險公司是不理賠的...只是好奇想
08/02 00:32, 25F
→
08/02 00:33, , 26F
問一下操作方式.真的像你講的按啟動鈕就可以輸人你車位
08/02 00:33, 26F
→
08/02 00:36, , 27F
上來平面?不需其他方式..如透過鑰匙之類得嗎?
08/02 00:36, 27F
推
08/02 02:07, , 28F
我住處的機械車位 是叫車之後 會先放一個安全欄下來
08/02 02:07, 28F
→
08/02 02:08, , 29F
在放到底前 車位部份不會有任何動作
08/02 02:08, 29F
→
08/02 02:08, , 30F
樓主的車位是一按就立刻作動嗎？ 這設計感覺也太危險
08/02 02:08, 30F
→
08/02 08:52, , 31F
個人認為設計上也有問題,A一直在車上也是問題
08/02 08:52, 31F
→
08/02 13:50, , 32F
看看A車是否有影片中所提不
08/02 13:50, 32F
→
08/02 13:50, , 33F
易被他人看到的問題,若是,也算是有些過失
08/02 13:50, 33F
→
08/02 16:38, , 34F
其實,人在車上不要動,就算車位開始動,也是絕對安全.....
08/02 16:38, 34F
→
08/02 20:31, , 35F
樓上的影片一針見血，A車是車頭朝內，囧
08/02 20:31, 35F
推
08/03 01:32, , 36F
朝內???誇張...問對方要不要73..不然給法院判
08/03 01:32, 36F
推
08/03 10:54, , 37F
去問停車廠有無保公共意外險 有賠人跟賠財損
08/03 10:54, 37F
→
05/24 09:19, , 38F
這個跟你車險一點關係都沒有，純粹是你操作機械疏失早成對
05/24 09:19, 38F
→
05/24 09:20, , 39F
方財損。但你可主張燈管不亮管委會也有疏失。
05/24 09:20, 39F
→
05/24 09:21, , 40F
只是法律上車主只能向你請求賠償，不能向管委會索賠。了不
05/24 09:21, 40F
→
05/24 09:21, , 41F
起你賠錢了，再打官司向管委會索賠。
05/24 09:21, 41F
‣ 更多 xcvbnm 的文章
文章代碼(AID): #1JscsBRa (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 xcvbnm 的文章
文章代碼(AID): #1JscsBRa (car)