[分享] 再多的安全配備也比不上安全駕駛

看板car作者 (我是寂寞的)時間9年前 (2015/04/23 23:11), 編輯推噓-10(9推 19噓 15→)
留言43則, 37人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://tinyurl.com/ktquoqj 一雙鞋子掉下來了~希望車主平安無事~ http://imgur.com/l9QNDIy
http://imgur.com/pDJpYo0
http://imgur.com/uUblteJ
-- Sent from my Windows Phone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.52.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1429801892.A.83C.html
→
04/23 23:11, , 1F
謝謝Ouyang
04/23 23:11, 1F
推
04/23 23:16, , 2F
撞到柯博文了？
04/23 23:16, 2F
→
04/23 23:17, , 3F
應該是波音
04/23 23:17, 3F
推
04/23 23:23, , 4F
每天翻個車檢查有無漏油錯了嗎
04/23 23:23, 4F
→
04/23 23:24, , 5F
XDDD
04/23 23:24, 5F
推
04/23 23:43, , 6F
實施一級保養漏油檢查
04/23 23:43, 6F
推
04/23 23:49, , 7F
三角箭跑法
04/23 23:49, 7F
→
04/23 23:50, , 8F
嚴重懷疑全國安全島意圖叛變！
04/23 23:50, 8F
→
04/23 23:50, , 9F
近期越來越多安全島攻擊小型車事件！
04/23 23:50, 9F
→
04/23 23:56, , 10F
XDDDD
04/23 23:56, 10F
→
04/24 00:06, , 11F
安全配備和安全駕駛都是必備條件，沒什麼好比的！
04/24 00:06, 11F
→
04/24 00:09, , 12F
如果可以有2個機會逃過一劫，為什麼要放棄一個呢？
04/24 00:09, 12F
推
04/24 00:22, , 13F
出事時再安全的駕駛也比不上安全配備
04/24 00:22, 13F
推
04/24 00:26, , 14F
安全的條件當然是越多越好
04/24 00:26, 14F
推
04/24 00:26, , 15F
一個防自撞一個防被撞 有啥好比的 怪標題
04/24 00:26, 15F
噓
04/24 00:31, , 16F
這標題真鳥，安全駕駛+安全配備也海放安全駕駛+垃圾配備啊
04/24 00:31, 16F
→
04/24 00:32, , 17F
這種事情又不是非 A 即 B。
04/24 00:32, 17F
噓
04/24 00:37, , 18F
這標題邏輯真的...
04/24 00:37, 18F
→
04/24 00:41, , 19F
壓到漏油打滑翻車嗎?
04/24 00:41, 19F
噓
04/24 01:09, , 20F
跟這id認真？
04/24 01:09, 20F
噓
04/24 07:49, , 21F
值得噓的標題
04/24 07:49, 21F
噓
04/24 07:59, , 22F
以近期為例，請問如何安全駕駛能避免停紅燈被後車追撞呢？
04/24 07:59, 22F
噓
04/24 08:19, , 23F
什麼結論啊
04/24 08:19, 23F
噓
04/24 08:20, , 24F
安全配備讓人鬆懈，應全部取消 讓人專心開車。
04/24 08:20, 24F
噓
04/24 08:48, , 25F
...
04/24 08:48, 25F
噓
04/24 09:06, , 26F
呵呵
04/24 09:06, 26F
→
04/24 09:40, , 27F
安全配備比不上安全駕駛 安全駕駛又比不上神明保佑
04/24 09:40, 27F
推
04/24 09:57, , 28F
很好奇原波開什麼車?
04/24 09:57, 28F
噓
04/24 10:17, , 29F
閱
04/24 10:17, 29F
噓
04/24 11:17, , 30F
兩個其實都很重要！一個防自撞一個防被撞！
04/24 11:17, 30F
推
04/24 11:22, , 31F
看起來車式結構 還蠻完整的...前方雙氣囊有爆 座椅上的
04/24 11:22, 31F
→
04/24 11:23, , 32F
似乎也有 氣簾不知道
04/24 11:23, 32F
噓
04/24 11:36, , 33F
開戰囉
04/24 11:36, 33F
噓
04/24 12:55, , 34F
同樣情況的神車對照圖拿出來才能說明你的論述吧
04/24 12:55, 34F
→
04/24 13:10, , 35F
中科?
04/24 13:10, 35F
噓
04/24 16:43, , 36F
不客氣
04/24 16:43, 36F
噓
04/25 11:14, , 37F
車主上01還原真相了
04/25 11:14, 37F
噓
04/25 11:39, , 38F
這什麼智障標題？
04/25 11:39, 38F
→
04/25 16:26, , 39F
看完了車禍原因 標題也沒說錯啊
04/25 16:26, 39F
噓
04/25 20:36, , 40F
01連結呢？
04/25 20:36, 40F
噓
04/26 10:01, , 41F
就不要被白目撞
04/26 10:01, 41F
→
04/26 12:12, , 42F
http://goo.gl/SCFgKZ 車主上01還原真相
04/26 12:12, 42F
噓
04/13 20:58, , 43F
北七
04/13 20:58, 43F
‣ 更多 mmppeegg 的文章
文章代碼(AID): #1LEGkaWy (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 mmppeegg 的文章
文章代碼(AID): #1LEGkaWy (car)