Re: [討論] 是台灣人不重視安全,不是車廠不重視

看板car作者時間8年前 (2015/10/10 02:21), 8年前編輯推噓2(205)
留言7則, 4人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
最近聽說cp值有了不一樣的定義 所以搜尋yahoo: cp值 原來cp是指cherich/people, 翻成中文呢,就是珍惜/所愛的人 還有多部的微電影,每部都牽動你我的心~ 最後還有個綜合大結局,更是讓人感動到不行! 不只是眼角濕濕的,內心更是有一股衝動...... 回到car版後,感性淡了些也找回了一些理性, 回想影片內容好像有顯示一些數據: 1.車室空間 -->這麼小喔??! >< 2.0~100加速-->會不會太久了..... 3.馬力 hp -->這車要多輕才動得了@@ 4.油耗km/l -->蠻普通的..(應該沒看錯小數點位置吧!) ---------------------------------------------------- 好啦,大家輕鬆一下! 生活般的電影真的有touched到內心,不過呢... 還是覺得跟選車車是不同的兩碼子事! 看完討論串呢,覺得大家都沒錯喔! 一方面要顧及現實生活,還有規劃未來的美好人生,要掌握這麼多重要的事情 有時難免無法面面俱到~ 當然推廣安全呢,也是很重要,畢竟好好活著才能享受這些美好~不過安全是 相對性,每個時代的定義看法不同,即時是當下,也應該是一個綜合性的安全, 包含車子,駕駛者,用路人等等... 所以討論嗎!應該看多方面的,才不會看似越說越精,卻越鑽越窄呦~~ ----------------------------------------------------------- ps.真要找個戴罪羔羊的話嘛...還是希望偉大的民意代表,政府部門 能快快立法,讓安全能夠像基本人權一樣,大家都是沒有差別的! 感恩囉~ ※ 編輯: rxv (61.31.129.11), 10/10/2015 02:27:59

10/10 08:18, , 1F
如果用路人的行車安全觀念不改進,車輛有再多安全配備是
10/10 08:18, 1F

10/10 08:18, , 2F
捨本逐末、本末倒置!
10/10 08:18, 2F

10/10 09:45, , 3F
觀念要改唷...除非那些人都死光...
10/10 09:45, 3F

10/10 12:52, , 4F
現實總是殘酷的。安全性是用錢堆起來的
10/10 12:52, 4F

10/10 12:53, , 5F
如果要立法強制4輪標配,那跟全面禁止2輪
10/10 12:53, 5F

10/10 12:53, , 6F
有什麼差?再爛的車也比肉包鐵安全
10/10 12:53, 6F

10/10 17:02, , 7F
某車商給了ESP就好像安全100分了~廣告打的可兇了
10/10 17:02, 7F
文章代碼(AID): #1M60MNmn (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1M60MNmn (car)