Re: [問題] 新車安全氣囊未爆開可求償嗎?

看板car作者 (Sky我最威)時間8年前 (2016/02/18 10:02), 8年前編輯推噓3(4推 1噓 14→)
留言19則, 10人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
不知道各位是否還有映像 好幾年前的新聞， 有一起也是車禍但氣囊沒爆（記得是雙B 之後車主也是要車廠負責 但車廠說sensor沒被觸發到所以沒有做動… 是否在設計的時候各方向多埋幾顆sensor即可降低類似時間發生呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.7.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1455760936.A.73E.html
推
02/18 10:07, , 1F
1系列翻車，這個也是沒繫安全帶
02/18 10:07, 1F
→
02/18 10:08, , 2F
當時就有討論沒繫安全帶，爆氣囊更危險
02/18 10:08, 2F
→
02/18 10:09, , 3F
Lexus
02/18 10:09, 3F
→
02/18 10:09, , 4F
Lexus也有一個老三寶危險駕駛撞山翻車，結果沒爆
02/18 10:09, 4F
推
02/18 10:15, , 5F
以樓上舉的例子，氣囊爆不爆是看汽車受力跟撞擊的點才會爆
02/18 10:15, 5F
→
02/18 10:15, , 6F
，不是翻車氣囊就要爆
02/18 10:15, 6F
呃…d大，抱歉沒說明 我的意思是大梁部分的sensor如果多一點是否就可以減少撞擊然後沒爆的事情… 當然您說的小弟我明白 謝謝 ※ 編輯: kiler520 (111.70.7.47), 02/18/2016 10:20:23
推
02/18 10:24, , 7F
側撞本來就不該爆前面的安全氣囊，我的理解有誤嗎？
02/18 10:24, 7F
→
02/18 10:25, , 8F
我記得看撞擊測試影片,側撞時前氣囊沒爆
02/18 10:25, 8F
不是您理解有誤…是我表達能力不佳 而且小魯菜比八懂的不多 ※ 編輯: kiler520 (111.70.7.47), 02/18/2016 10:55:35
→
02/18 10:55, , 9F
到時候sensor多一點又要怪車廠明明是小碰撞幹嘛爆?
02/18 10:55, 9F
噓
02/18 11:05, , 10F
滾下山坡 人沒死 還要說氣囊沒爆?
02/18 11:05, 10F
QAQ
→
02/18 11:06, , 11F
到底有沒有人看過車主手冊啊
02/18 11:06, 11F
推
02/18 11:11, , 12F
到時候被後撞 氣囊全爆 又要告車廠了
02/18 11:11, 12F
也是啦…氣球據說也不便宜
→
02/18 12:26, , 13F
一堆車主手冊早就消失回收了吧
02/18 12:26, 13F
→
02/18 12:28, , 14F
明明只是輔助 也註明說要撞到某些位子才會到爆 沒中感
02/18 12:28, 14F
→
02/18 12:28, , 15F
應器當然不爆 有時候連小面積正面撞都不一定會爆了
02/18 12:28, 15F
→
02/18 12:29, , 16F
就如同原po說的要有感應才會啊
02/18 12:29, 16F
→
02/18 12:30, , 17F
多幾顆感應器 到時候太敏感亂爆又哀哀叫 人家以為你撞
02/18 12:30, 17F
→
02/18 12:30, , 18F
多大力呢
02/18 12:30, 18F
爆跟不爆都有人會講話呀… 難怪臺灣一堆車款不愛配氣囊=3= ※ 編輯: kiler520 (111.70.7.47), 02/18/2016 15:45:35
→
02/19 19:41, , 19F
=_=a 有些狀況爆了不會比較安全才是重點
02/19 19:41, 19F
‣ 更多 kiler520 的文章
文章代碼(AID): #1MnIOeS- (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kiler520 的文章
文章代碼(AID): #1MnIOeS- (car)