[新聞] 國道收費大變革　20公里免費擬取消

看板car作者 (小易)時間7年前 (2016/11/26 14:20), 編輯推噓120(135推 15噓 95→)
留言245則, 161人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
https://goo.gl/0mkKIO 國道里程收費自2014年1月起上路迄今已快屆滿3年，交通部高公局已著手檢討里程費率， 新里程費率確定橫向國道將不收費，並擬研議檢討取消20公里免費里程，檢討案預計年底 出爐。學者表示，20公里免費里程只會讓短途車輛擠上國道，都會區國道更塞，應該要廢 除回歸公平的使用者付費原則。ꀊ ꀊ 交通部長賀陳旦今年5月一上任就給高公局一個「暑假作業」，要求檢討里程費率，高公 局委託顧問公司研究，近期已著手收斂並將提出報告，除將送交通部外，預計年底前也將 送立院報告。據了解，新國道通行費里程費率案已敲定國道橫向不收費，並將檢討取消20 公里免費里程，並將提出配套方案，包括無免費里程，或10公里免費里程等案，一旦選定 無免費里程案，推估每天將有50多萬輛次本來上國道免費的車輛將要繳費，但每公里收取 通行費費率也可望更便宜，中長途將受惠。交通部目前並未透露未來若採無免費里程或10 公里免費里程，費率將如何計算？若以現行連假無免費里程且通行費率每公里0.9元的標 準粗估，從台北圓山交流道到高雄交流道，eTag用戶通行費將有機會從現行的309元降至2 75元，但台北圓山交流道到林口文化一路交流道將從免費變成要繳14元。實際情況目前仍 不明朗。 ꀊ 現行逢3天以上連假，疏運措施則無免費里程，但每公里標準費率可從最高1.2元降低至0. 9元，高公局表示，費率檢討仍將以每年國道基金收入220億元為考量，因國道基金有1965 億元負債，原本預期30年內清償債務，但因國庫對於國2機場相關工程仍將投入上千億元 預算，也要納入考量，若完全取消免費里程，清償債務計畫以及費率也將重新計算，目前 尚未定案，預計年底出爐並向交通部和立法院報告。交通部政務次長王國材坦言，交部的 確有檢討20公里免費里程構想，但目前交通部尚未開會討論，將會與社會和民意溝通並尋 求共識，橫向國道必須等到地方公共運輸完善才會檢討收費。交通大學運輸與物流管理學 系兼任副教授黃台生表示，國道本來就應該是使用者付費，橫向國道不收費，地方公共運 輸永遠都做不起來，因為免費會鼓勵民眾仍使用汽車當作交通工具，寧可收費並用來補貼 公共運輸，另20公里免費里程應該廢除，回歸正常收費，否則只會鼓勵短途上國道，都會 區的國道永遠都會塞，國道應該是服務長途旅次，短途車輛應走地方道路。另國道未來也 將常態推動差別費率，高公局也將檢討國道差別費率最多加價2倍的「天花板」上限，未 來研擬取消只能加價2倍的上限，不設定上限，將依個案訂定費率。（李姿慧／台北報導 ） 公司很多通勤族都是從南崁上來再到林口下交流道,這樣搞以後上下班通勤就不怕塞車惹 ？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.101.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1480141235.A.F4F.html
推
11/26 14:23, , 1F
不錯 這樣竹北-竹科的國道車潮就減少了
11/26 14:23, 1F
噓
11/26 14:23, , 2F
垃圾政府
11/26 14:23, 2F
推
11/26 14:24, , 3F
太好了
11/26 14:24, 3F
推
11/26 14:25, , 4F
Goooooooooood！！
11/26 14:25, 4F
推
11/26 14:26, , 5F
也好，只是大台北區的通勤族要GG惹
11/26 14:26, 5F
推
11/26 14:26, , 6F
二樓想省錢，可是很多人想要順暢的國道啊…
11/26 14:26, 6F
推
11/26 14:27, , 7F
還差起跳的基本費
11/26 14:27, 7F
推
11/26 14:28, , 8F
快取消吧，新竹那三個交流道塞的亂七八糟
11/26 14:28, 8F
→
11/26 14:30, , 9F
取消後 汐止←→中永和 通行費x2
11/26 14:30, 9F
推
11/26 14:32, , 10F
希望都收費，但是長途的可以優惠一點，減少車流…
11/26 14:32, 10F
→
11/26 14:32, , 11F
早就該取消了，短程免費真是離譜
11/26 14:32, 11F
推
11/26 14:33, , 12F
通勤族表示
11/26 14:33, 12F
推
11/26 14:34, , 13F
砍短程優惠長途 OK啊
11/26 14:34, 13F
→
11/26 14:34, , 14F
天龍國民哭哭了，哈哈哈哈哈哈哈哈哈
11/26 14:34, 14F
推
11/26 14:34, , 15F
很好
11/26 14:34, 15F
推
11/26 14:36, , 16F
中部一堆超短程 特色是上國道就螃蟹步龜內線 到了下個出
11/26 14:36, 16F
→
11/26 14:37, , 17F
口就螃蟹步開出去
11/26 14:37, 17F
推
11/26 14:39, , 18F
早該取消了，免費20公里也是塞車元兇之一
11/26 14:39, 18F
推
11/26 14:40, , 19F
推啦
11/26 14:40, 19F
推
11/26 14:40, , 20F
超讚
11/26 14:40, 20F
推
11/26 14:42, , 21F
支持
11/26 14:42, 21F
→
11/26 14:43, , 22F
順暢的國道跟取消免費20公里有關係嗎
11/26 14:43, 22F
推
11/26 14:45, , 23F
少了一堆短途的龜車 怎麼沒關係？
11/26 14:45, 23F
推
11/26 14:45, , 24F
支持
11/26 14:45, 24F
推
11/26 14:47, , 25F
沒錢的滾下去
11/26 14:47, 25F
推
11/26 14:47, , 26F
贊成
11/26 14:47, 26F
→
11/26 14:48, , 27F
要同時證明原本短程使用的人會因為這樣而不選擇走國道
11/26 14:48, 27F
推
11/26 14:48, , 28F
使用者付費 贊成
11/26 14:48, 28F
推
11/26 14:48, , 29F
取消20公里 然後長途再優惠一點+1
11/26 14:48, 29F
→
11/26 14:48, , 30F
且龜車大都屬於短程使用
11/26 14:48, 30F
推
11/26 14:49, , 31F
既然是短程，你已經會在乎那筆小錢嗎
11/26 14:49, 31F
→
11/26 14:50, , 32F
還不如徹底改變超車道使用原則更實在
11/26 14:50, 32F
推
11/26 14:50, , 33F
一定會減少短程也開高速的
11/26 14:50, 33F
推
11/26 14:50, , 34F
既然不在乎小錢 那為何要有20公里免費?
11/26 14:50, 34F
推
11/26 14:51, , 35F
個人覺得對交通紓緩的效果極小 因為會選擇上國道的短程通
11/26 14:51, 35F
→
11/26 14:51, , 36F
勤 其實距離也不短 就算收費還是會選擇上國道 但我仍然
11/26 14:51, 36F
→
11/26 14:51, , 37F
贊成使用者付費
11/26 14:51, 37F
推
11/26 14:53, , 38F
絕對支持
11/26 14:53, 38F
噓
11/26 14:55, , 39F
為什麼燃料費不也這樣搞？隨油徵收？？紅明顯！
11/26 14:55, 39F
還有 166 則推文
推
11/26 23:37, , 206F
結果塞平面QQ
11/26 23:37, 206F
推
11/26 23:43, , 207F
配套就是每公里降為0.9 搶錢個屁
11/26 23:43, 207F
→
11/27 00:49, , 208F
竹北到竹科會因收費而減少車流嗎？竹科人會在乎這點錢？主要
11/27 00:49, 208F
→
11/27 00:49, , 209F
還是方便快速吧。
11/27 00:49, 209F
→
11/27 01:32, , 210F
有誰會為了省那20km的錢而不上國道？別鬧了
11/27 01:32, 210F
推
11/27 02:25, , 211F
樓上 就是會喔..我爸就是這種人XD
11/27 02:25, 211F
→
11/27 02:26, , 212F
一天省20元 一個月至少差500元XD
11/27 02:26, 212F
推
11/27 06:19, , 213F
我沒錢不要上高速公路
11/27 06:19, 213F
→
11/27 08:51, , 214F
就是沒錢才會住竹北阿
11/27 08:51, 214F
→
11/27 08:51, , 215F
多少一定有差
11/27 08:51, 215F
→
11/27 09:15, , 216F
一定有差啊 覺得沒差才別鬧了...
11/27 09:15, 216F
推
11/27 09:19, , 217F
取消優惠就不上國道嗎。想太多 增加稅收同意
11/27 09:19, 217F
→
11/27 09:19, , 218F
早該取消，憑什麼20公里要免費
11/27 09:19, 218F
推
11/27 09:56, , 219F
取消大家一起塞平面 哪天自己要開又開始怪市區塞車
11/27 09:56, 219F
→
11/27 09:56, , 220F
去台北玩過一次後 發現 市區和高速都塞 根本沒差
11/27 09:56, 220F
推
11/27 10:00, , 221F
樓上你在講笑話嗎？沒錢才住竹北
11/27 10:00, 221F
推
11/27 10:00, , 222F
使用者付費很合理，只能說回歸正常
11/27 10:00, 222F
→
11/27 10:00, , 223F
那我怎麼看到竹北一堆豪宅和大老闆
11/27 10:00, 223F
推
11/27 10:25, , 224F
哈…真的覺得沒錢不要開車!一堆人連停車格的錢都繳不出
11/27 10:25, 224F
→
11/27 10:25, , 225F
來，停在收費停車格旁邊的，停一半的一堆，還不乏開好車
11/27 10:25, 225F
→
11/27 10:25, , 226F
的...
11/27 10:25, 226F
噓
11/27 11:02, , 227F
早就該取消了好不好 當初訂20公里免費根本來害人
11/27 11:02, 227F
推
11/27 11:46, , 228F
使用者付費很好，但是還是解決不了龜速車的問題，有錢開
11/27 11:46, 228F
→
11/27 11:46, , 229F
車付不出這零頭嗎
11/27 11:46, 229F
推
11/27 12:58, , 230F
短程免費真的失去高速公路的意義
11/27 12:58, 230F
推
11/27 13:29, , 231F
支持收費!!!
11/27 13:29, 231F
推
11/27 15:44, , 232F
等著看到底這樣搞會不會讓車流量明顯減少
11/27 15:44, 232F
推
11/27 17:54, , 233F
小英民調嫌不夠低嗎
11/27 17:54, 233F
→
11/27 18:34, , 234F
垃圾政府又要搶錢了
11/27 18:34, 234F
推
11/27 19:43, , 235F
幹這樣很機掰欸 沒解決什麼問題就是單純要錢而已
11/27 19:43, 235F
推
11/27 19:45, , 236F
不想付錢的滾出國道！萬歲～
11/27 19:45, 236F
推
11/27 20:04, , 237F
台中市健行路 車牌3217rh 你到底在8三小喇叭 神經病
11/27 20:04, 237F
推
11/27 21:27, , 238F
推!!!
11/27 21:27, 238F
推
11/27 21:38, , 239F
讓沒駕駛資格的三寶拿不到駕照無法上路,交通才會改善
11/27 21:38, 239F
→
11/27 22:15, , 240F
早該取消，憑什麼20公里要免費
11/27 22:15, 240F
推
11/28 10:19, , 241F
支持
11/28 10:19, 241F
推
11/28 17:48, , 242F
支持
11/28 17:48, 242F
推
11/29 04:15, , 243F
支持！
11/29 04:15, 243F
推
11/30 23:05, , 244F
取消好喔 這樣沒錢開油電車電動車的就不會搶車道了
11/30 23:05, 244F
→
11/30 23:06, , 245F
不然再加一個竹北抵消要付30
11/30 23:06, 245F
‣ 更多 ivan761016 的文章
文章代碼(AID): #1OEIcpzF (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ivan761016 的文章
文章代碼(AID): #1OEIcpzF (car)