[討論] 川普不霸道,美國汽車產業能有明天嗎?
看板car作者austin8210 (Let time just fly)時間7年前 (2017/01/10 23:29)推噓-4(16推 20噓 19→)留言55則, 39人參與討論串1/5 (看更多)
原文連結:
http://0rz.tw/vrUsL
原文內容:
作者: 林大維David 發佈於: 最夯話題 日期: 2017 / 01 / 09
isCar!很多台灣人都羨慕美國汽車消費者,因為當地汽車的售價向來給人比台灣便宜多
多、美金特別好用。但奇怪的是,為什麼汽車都這麼便宜了,為什麼將上任的美國新總統
川普已急著點名在美國的各大車廠,打從GM、Ford到Toyota通通念一遍,要求不要到墨西
哥建廠擴廠,要在美國設多點廠,雇多一點人,什麼優惠都好談,不然便要重稅伺候。
川普絕對想不到,近一甲子以前,美國總統根本不用講出這樣難聽的話,在1960年,美國
汽車產量占全世界快一半,美國汽車工業如日中天,然而1970年代的石油危機重擊了全球
經濟,也重創從來不知省油為何物的美國汽車產業,自此之後,日本小汽車一輛一輛開進
美國。1980年,日本汽車產量竟然超過1000萬輛,取代美國成為世界第一大汽車生產國,
當年美國汽車產量僅800萬輛,這年出口到美國的汽車已占到當地乘用車市場28.6%,到19
87年,進口車在美國汽車市場的比重已從1955年的1%增加到31%。進口車增加的結果,GM
、Ford、Chrysler美國三大車廠的國內產量和銷量雙雙衰退,光是1980年便有1600家經銷
商關門,25萬名工人被解僱,與汽車相關產業的失業人數高達45萬人,美國三大車廠虧損
更超過40億美元。克萊斯勒還是靠著國會給予15億美元貸款才逃過倒閉。
面對日本進口車的大舉侵略,美國在1980年代終於祭出進口車限額與重稅手段,迫使日本
車廠輸出自我設限,並誘導日本車廠到美國當地設廠,美國南方自此成為日本車廠的天下
。時至今日,日本車廠在美國當地車廠作業的人數高達8.8萬人,若是加上通路售服人員
,總雇用人數高達46.3萬人。不過這看在川普眼裡,似乎還不夠,管他美國汽車市場因為
經濟起色而回復到1700萬輛水準,亦或是撕裂跟美國南方最大鄰國的墨西哥的關係,川普
似乎就是要硬著幹。
對於川普的這種保護主義式的要求,或許不是每家車廠都吃這一套,但是從這足以說明一
件事:汽車消費者享受到便宜好車是一回事,車子全部都是進口車那又是另一回事。過去
美國在1980年代已受過一次教訓了,底特律自此開始走下坡,昔日的意氣風發、唯我獨尊
的時代只能留在回憶裡。假如汽車全部都來進口,政府躺著收稅也是美事一樁,但是人民
沒工作,沒有錢賺,又何來有錢買車呢?想到這裡,不難理解川普的背後思維。
川普對車廠的強硬態度,不由得讓筆者想起台灣汽車市場,我們的主政者有像川普這樣對
台灣汽車產業這般關心嗎?
答案是沒有。
結果就是台灣車市在進口車不斷鯨吞蠶食下,市場占有率節節後退,2016年一年約莫38.9
萬輛的乘用車市場,雖比2015年的37.5萬輛多賣出1.4萬輛,但是進口乘用車的比例已從2
015年的39.1%,在去年突破40%的關卡,達到41.5%之譜。這也就是說,台灣乘用車市場在
去年的規模雖然變大,賣的車輛更多,但是多出來的份額全給進口車吃掉,2015年的國產
乘用車其實賣得比進口車還少,從2015年的228202輛,掉到去年的227445輛。
國產車賣得少,別說國內車廠的工作會變少,連下一款車型的改朝換代時間也變得越來越
不明確,國產車和國外母廠新車換代的時間也就會拖長,未來即便導入時新車效應也相對
會被抵銷掉。到最後的結果,車子賣不掉,業績下滑,就是車廠裁員,工廠關門。或許有
讀者會覺得筆者怎麼這般烏鴉嘴,但這個情形已是現在進行式當中,打從服貿、貨貿沒過
,便已斬斷台灣汽車產業未來發展契機,如今只是水煮青蛙,大家寧願當作沒看見,天天
看著進口車商大發利市也都很快樂,哪天等到某家國產車廠像復興航空開第一槍,大家才
知道事態嚴重,但筆者相信官員到時仍是一派輕鬆,滿口官腔官調,千錯萬錯都是車廠經
營不善種下的因,官員和民代才不管當年就是自己造的孽。此時,筆者情不自禁感嘆美國
有個川普,那台灣呢?
心得:
沒有進口車,國產車可能現在還在二安打天下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.162.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1484062189.A.439.html
推
01/10 23:37, , 1F
01/10 23:37, 1F
→
01/10 23:38, , 2F
01/10 23:38, 2F
→
01/10 23:39, , 3F
01/10 23:39, 3F
→
01/10 23:40, , 4F
01/10 23:40, 4F
噓
01/10 23:40, , 5F
01/10 23:40, 5F
→
01/10 23:40, , 6F
01/10 23:40, 6F
→
01/10 23:40, , 7F
01/10 23:40, 7F
→
01/10 23:41, , 8F
01/10 23:41, 8F
噓
01/10 23:42, , 9F
01/10 23:42, 9F
→
01/10 23:46, , 10F
01/10 23:46, 10F
推
01/10 23:47, , 11F
01/10 23:47, 11F
→
01/10 23:47, , 12F
01/10 23:47, 12F
噓
01/10 23:49, , 13F
01/10 23:49, 13F
→
01/10 23:54, , 14F
01/10 23:54, 14F
推
01/11 00:02, , 15F
01/11 00:02, 15F
推
01/11 00:08, , 16F
01/11 00:08, 16F
噓
01/11 00:10, , 17F
01/11 00:10, 17F
推
01/11 00:16, , 18F
01/11 00:16, 18F
→
01/11 00:17, , 19F
01/11 00:17, 19F
推
01/11 00:18, , 20F
01/11 00:18, 20F
噓
01/11 00:21, , 21F
01/11 00:21, 21F
推
01/11 00:23, , 22F
01/11 00:23, 22F
→
01/11 00:24, , 23F
01/11 00:24, 23F
推
01/11 00:31, , 24F
01/11 00:31, 24F
→
01/11 00:31, , 25F
01/11 00:31, 25F
噓
01/11 00:32, , 26F
01/11 00:32, 26F
推
01/11 00:48, , 27F
01/11 00:48, 27F
→
01/11 00:49, , 28F
01/11 00:49, 28F
噓
01/11 00:52, , 29F
01/11 00:52, 29F
噓
01/11 01:09, , 30F
01/11 01:09, 30F
推
01/11 01:11, , 31F
01/11 01:11, 31F
→
01/11 01:15, , 32F
01/11 01:15, 32F
噓
01/11 01:36, , 33F
01/11 01:36, 33F
推
01/11 01:47, , 34F
01/11 01:47, 34F
推
01/11 01:57, , 35F
01/11 01:57, 35F
→
01/11 01:57, , 36F
01/11 01:57, 36F
→
01/11 02:32, , 37F
01/11 02:32, 37F
噓
01/11 03:57, , 38F
01/11 03:57, 38F
→
01/11 04:13, , 39F
01/11 04:13, 39F
推
01/11 05:26, , 40F
01/11 05:26, 40F
噓
01/11 08:19, , 41F
01/11 08:19, 41F
噓
01/11 08:57, , 42F
01/11 08:57, 42F
噓
01/11 08:59, , 43F
01/11 08:59, 43F
噓
01/11 08:59, , 44F
01/11 08:59, 44F
噓
01/11 09:35, , 45F
01/11 09:35, 45F
推
01/11 09:52, , 46F
01/11 09:52, 46F
推
01/11 10:38, , 47F
01/11 10:38, 47F
→
01/11 10:38, , 48F
01/11 10:38, 48F
噓
01/11 11:43, , 49F
01/11 11:43, 49F
推
01/11 11:48, , 50F
01/11 11:48, 50F
噓
01/11 15:34, , 51F
01/11 15:34, 51F
→
01/11 15:35, , 52F
01/11 15:35, 52F
噓
01/12 07:27, , 53F
01/12 07:27, 53F
噓
01/12 07:27, , 54F
01/12 07:27, 54F
噓
01/12 12:53, , 55F
01/12 12:53, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):