Re: [問題] Re: [爆卦] 國軍輕型戰術輪車電子平衡桿...

看板car作者 (145×154÷DB7)時間7年前 (2017/03/30 13:01), 編輯推噓2(202)
留言4則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《XXfrederXX (獨行德)》之銘言: : 小弟借題一問, : 當兵時開的特戰突擊車,引擎蓋 : 超 級 無 敵 重 : 引擎蓋看設計不必受力, : 看位置不必防彈 : 在廠商能多賺是多賺的情況下, : 何必放塊那麼紮實的鐵板在這? 他拿的是原本的引擎蓋,但因為車身有改裝了,你看起來他就大又重了 另外這台車問題也不是引擎蓋 四輪傳動突擊車 本件「審計部第五廳函報:稽察陸軍特種作戰指揮部辦理「四輪傳動突擊車」、「○無線 影像系統」等2案性能測試驗收,發現涉有未覈實辦理驗收且m變造性能測試報告表,致裝 備功能未符契約規範,以護航廠商通過測試與完成驗收等情,其採購紀律蕩然無存,認有 查究主管機關及相關人員違失責任」乙案,案經本院向國防部調閱有關卷證、102年10月 23日履勘特指部龍潭武漢營區,及102年11月22日詢問國防部軍備副部長嚴上將…等相關 人員後,謹臚列調查意見如下: 一、陸軍高價購入之「四輪傳動突擊車」(單價190萬元),涉水深度不符建案需求,顯 有違失。 二、陸軍高價購入之四輪傳動突擊車,車身結構不符投綱計畫規定,且未經安全測試,無 法確保車輛翻滾時之人員安全及車輛行進間武器射擊時之操控平衡,顯有違失。 三、陸軍特指部作戰科人員,參與「四輪突擊車」第一梯次之性能測試,明知廠商未提供 車內通話系統對外通聯之連結饋線,性能測試人員均未就抽樣車「車內通話系統」可否對 外通訊為「合格」之判定,卻逕自以性能測試合格報驗,變造驗收文件,核有違失。 他原車才多少錢,改裝簡配後要190萬,還不合格 整台車造假驗收,但也沒事啊... 外國如果是軍規車買了安全,台灣的話,我個人認為 被國軍認證的車子,千萬不要買 -- 我有一個朋友叫小美,一直沒結婚。 因為她想要一個誠實的男人。 媒婆給四十歲的小美介紹了幾個男生: 一個在當記者、一個是某黨黨工、一個是資動部高官 一位上校軍官、一位民意代表,最後一個是詐騙集團車手 最後小美拒絕了那些騙子,選擇了詐騙集團車手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.202.149.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1490850066.A.755.html

03/30 13:48, , 1F
所以是三陽的問題還是開規格的問題?這樣也能驗收!?!?
03/30 13:48, 1F

03/30 13:52, , 2F
一般採購案,開規格都很正常不會低開,只是驗收就不一樣了。
03/30 13:52, 2F

03/30 14:13, , 3F
特戰車好像不是三陽得標就是了
03/30 14:13, 3F

03/30 15:19, , 4F
那批是escape改的
03/30 15:19, 4F
文章代碼(AID): #1Ot94ITL (car)
文章代碼(AID): #1Ot94ITL (car)