Re: [新聞] 她綠燈行遭闖紅燈撞　卻輸官司得賠169萬

看板car作者MunezSu (Munez)時間7年前 (2017/05/02 12:05)推噓10(11推 1噓 53→)

留言65則, 13人參與討論串11/25 (看更多)

先說，判過失正常，但我真的覺得不合理一直講闖黃燈真的很煩因爲要是我我大概也是會遇到看了判決 http://i.imgur.com/NC64aQR.jpg

轉黃燈，跟碰撞，越過停止線是同秒等於一轉黃燈不到半秒就碰撞超跑也煞不住撞完1秒才轉紅燈請問把闖黃燈放的那麼大是？說的錯好像在黃燈不減速一樣只有0.5秒怎麼反應平均反應時間是0.7秒喔..... 然後現場.... http://i.imgur.com/fAAVbPC.jpg

法官認定撞擊後煞車 9.3m 我隨便算一下 http://i.imgur.com/oOAi2rz.jpg

初速約46km/h 我加20%也沒超過60 我只能說有過失，但真的衰不用無限放大黃燈沒減速而不討論紅燈不停 ※ 引述《showing (內外兼修勵精圖治)》之銘言： : 稍微把判決看了一下 : 簡而言之事實就是 : 一方闖紅燈一方闖黃燈 : 民事賠償先不予討論 : 單就刑事的部分 : 就是「一方闖紅燈一方闖黃燈」哪個有刑法上的過失？ : 注意喔 : 刑法上的過失跟民法上的過失是不一樣的 : 刑法14條雖然定義應注意並能注意而不注意者為過失 : 但過失行為與結果之間在客觀上必須具有「相當」因果關係 : 即所謂的相當因果關係理論 : 相當因果關係理論最高法院85年度臺上字第797號判決有簡單白話的解釋： : 「依據經驗法則，綜合行為當時所存在之一切事實， : 為客觀之事後審查，認為在一般情況下，有此環境， : 有此行為之同一條件，均可發生同一之結果者，則 : 該條件即為發生結果之相當條件， : 行為與結果即有相當因果關係。 : 反之，若在一般情形下，有此同一條件存在，而依客觀之審查， : 認為不必然均會發生此一結果者，則該條件與結果並不相當， : 不過偶然之事實而已，其行為與結果即無相當因果關係。」 : 所以本件刑事責任便是判斷 : 「一方闖紅燈一方闖黃燈」 : 哪個對於發生車禍之碰撞結果 : 有「相當」因果關係？ : 各位經驗法則豐富邏輯清晰的鄉民們想必不難判斷本件刑事責任歸屬 : 補充說明 : 民法將過失分為三類 : 1、抽象輕過失 : 2、具體輕過失 : 3、重大過失（或故意） : 以我理工人從事法律工作的觀點把過失責任百分比加以量化 : 1、抽象輕過失約為 10%左右 : 2、具體輕過失 30%左右 : 3、重大過失（或故意） 51%至100% : 大家可以思考一下 : 刑法上的過失（符合相當因果關係理論）等同於民法上哪一類過失？ : 不要把1%的過失也是過失掛在嘴上，當成刑法上的過失 : 一點淺見供參 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.157.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1493697915.A.DB0.html

推

haoto

05/02 12:10, , 1^F

05/02 12:10, 1^F

我懶得算角度跟什麼的，反正資料也不全.... 經驗法則時速60km/h 煞停未加反應時間要20米路口都沒20米了，是多快.... 抓安全距離抓那麼長，遇到這種的要汽車幻想煞車 Zzzzz

推

alskdj

05/02 12:10, , 2^F

05/02 12:10, 2^F

※ 編輯: MunezSu (180.217.157.152), 05/02/2017 12:13:46

→

alskdj