Re: [問題] CX-9和odyssey該選哪台好 ?

看板car作者 (5566)時間7年前 (2017/08/13 09:11), 7年前編輯推噓16(16推 0噓 19→)
留言35則, 18人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
很久沒注意O了 因為不在我選項內 有錯地方請高抬貴手請教請教 大多資料都是2015年上市時 ---------------------------------------------------------- 這兩台給我選 我一定秒選O 不過問我不太準 我算是MPV+電滑門控 空間跟乘坐舒適質感優先(非路感) O算是台灣少見的情況 上市前很轟動 討論超大 上市後完全靜悄悄 討論的資料超少 (不知道是不是當初打到小P的關係) 當初O上市只有兩個版本 Apex跟Elite 沒有8人座 所以空間上被批評翻了 主要有幾點 1.第三排空間悲劇 (要拿小P來比) 2.行李空間方面表現不佳 (比小P長卻空間更小) 3.最後一排頭超級接近後掀背門 (雖然7人座都差不多...) 4.第三排座椅收放 沒有55或64分離 (重點) 也就是說 今天假設你只有5人+行李 最後一排放行李的情況下 只有下面空間可以放 但上面無法分離 所以第三排等於要放一整排椅子 行李就只能放椅子上... 然後中間那排只能坐2人 (因為中間有那個用不到的走道...) 什麼意思? 講直接點 就是空間運用很悲劇 你有5人 前面只能坐2+2 所以1人一定要坐到最後一排 但最後一排椅子又無法分離收放... 那行李要放哪= =? 五人的時候很難坐 後來被罵到只好推出8人坐 前面可以坐2+3 就解決很多問題了 但也失去搶占市場的機會 中間沒有總統坐椅 也變普通很多.... 不能分離在某些點上很不好用 嚴格說他比較偏向商務車 當天來回出遊 對於家庭最需要空間運用 卻是致命傷... 特別在目前台灣就是必定要安全座椅 如果加上嬰兒車 外出過夜等行李名產... 那麼話說回來 版大常常需要的是六人 那就(算)是滿座了 這兩台大概都沒有太多多餘空間 但O外裝車頂行李架可能比較好解決就是 沒看錯的話 應該是2人2小2老吧? 那選O 中間常常可以給2老舒服點 也是不錯 不過MPV缺點就是爬山無力 滿載+下過雨 容易扭力過大而打滑 安全絕對是CX9獲勝 這就看你怎麼選了...(我會放棄開0 滿載上高山 頂多去郊山) 至於我 最後O被我放棄 空間除外 就是誠意不夠.... 入門款逼近150只有單邊滑門...我不是盤子 雖然都建議買頂級款 但那價格...為何不買雪狼 或Kodiaq 開過國外的車 就回不去了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.16.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1502586696.A.BD2.html ※ 編輯: Latte5566 (114.42.16.164), 08/13/2017 09:11:54
推
08/13 09:14, , 1F
Land Rover Discovery
08/13 09:14, 1F
推
08/13 09:15, , 2F
discovery第三排比CX9還難坐...
08/13 09:15, 2F
推
08/13 09:16, , 3F
其實八人座也解決不了開版大的問題,中間放兩個安全座椅
08/13 09:16, 3F
→
08/13 09:16, , 4F
第三排就差不多等於廢了,我拿安全座椅去裝過...
08/13 09:16, 4F
當初我朋友3人去衝浪 一直解決不了空間 把衝浪板放右邊(副駕、第二排右邊 到第三排右邊) 結果只能坐兩人 好笑了 最後換開另一台wish去...
推
08/13 09:19, , 5F
kodiaq應該是5+2的吧
08/13 09:19, 5F
對吼 沒注意到這點 但若需求能包含短程5+2就還ok ※ 編輯: Latte5566 (114.42.16.164), 08/13/2017 09:26:47
→
08/13 09:29, , 6F
既然不少綱友嫌CX9這台正七人座空間不佳，那比較QX60
08/13 09:29, 6F
→
08/13 09:29, , 7F
丶Q7、XC90...呢？ Thx！
08/13 09:29, 7F
推
08/13 09:29, , 8F
JEON你是不是搞錯什麼了？
08/13 09:29, 8F
→
08/13 09:30, , 9F
08/13 09:30, 9F
→
08/13 09:30, , 10F
這個人有181喔
08/13 09:30, 10F
推
08/13 09:36, , 11F
這個才170
08/13 09:36, 11F
→
08/13 09:47, , 12F
odssey不是有8人座的？ 232的
08/13 09:47, 12F
→
08/13 09:54, , 13F
O有233版了
08/13 09:54, 13F
→
08/13 09:55, , 14F
232
08/13 09:55, 14F
→
08/13 09:56, , 15F
233 XD
08/13 09:56, 15F
推
08/13 10:20, , 16F
請問白內裝是哪一台車
08/13 10:20, 16F
→
08/13 10:28, , 17F
O第三排跟P比悲劇的結論是錯的，O第三排表現比P好
08/13 10:28, 17F
→
08/13 10:29, , 18F
O比P差的地方是第三排使用時，行李空間差。
08/13 10:29, 18F
→
08/13 10:31, , 19F
P第三排的問題是椅面長度太短，O第三排的問題是輪拱
08/13 10:31, 19F
推
08/13 10:40, , 20F
P第三排與尾門的距離稍優於O，O真的近到會有壓迫感
08/13 10:40, 20F
推
08/13 10:44, , 21F
坐過O第三排,椅面支撐不錯；但兩邊的座位受到輪拱影響,會有
08/13 10:44, 21F
→
08/13 10:44, , 22F
自動向中間擠的感覺
08/13 10:44, 22F
推
08/13 10:50, , 23F
ck780910 黑內裝是CX-9第三排 對成人來說絕對悲劇
08/13 10:50, 23F
→
08/13 10:51, , 24F
至於白色內裝其車價上看350萬 不在原PO討論範圍
08/13 10:51, 24F
→
08/13 10:59, , 25F
O的第三排太靠近尾門了 有種在坐國產5+2的感覺..
08/13 10:59, 25F
推
08/13 13:24, , 26F
JEON就還在騎車卻能評論各大車的機能
08/13 13:24, 26F
推
08/13 14:49, , 27F
previa如果不是車型太舊，空間表現真的比o好，至少行李箱
08/13 14:49, 27F
→
08/13 14:49, , 28F
大一些
08/13 14:49, 28F
推
08/13 15:31, , 29F
L大沒說，真的沒注意到第三排分離傾倒的重要性 !!!
08/13 15:31, 29F
推
08/13 15:39, , 30F
有妹子有腿，CX-9勝(誤)
08/13 15:39, 30F
推
08/13 21:51, , 31F
SUV的第三排就是坐童軍椅，而且腳還沒地方放
08/13 21:51, 31F
→
08/13 21:52, , 32F
MPV(含sienta)，像坐董事椅，腳也可以平踩在地上
08/13 21:52, 32F
推
08/14 00:58, , 33F
CX-9就當大5人坐就很ok了～剛好第三排拿來當潰縮用！其實
08/14 00:58, 33F
→
08/14 00:58, , 34F
還不錯啊。真的要滿七爽爽的大概只有美規的係ㄟ納跟歐滴
08/14 00:58, 34F
→
08/14 00:58, , 35F
賽
08/14 00:58, 35F
‣ 更多 Latte5566 的文章
文章代碼(AID): #1PZwT8lI (car)
‣ 更多 Latte5566 的文章
文章代碼(AID): #1PZwT8lI (car)