[問題] 車禍疑問 轉彎車未禮讓直行車?消失

看板car作者時間7年前 (2017/10/23 11:52), 7年前編輯推噓18(28推 10噓 78→)
留言116則, 47人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
家人幾週前利用午休到公司外辦事後要回公司的路上被車撞上 有依照左轉燈左轉(從我們家車上的行車紀錄器顯示當時家人黃燈時有稍微往前行但未轉 對方直行煞車不及左車頭撞上家人車的右側車身後再往右撞上五台機車 當天有在警局看了家人車上跟對方車上的行車紀錄器 但我上週出國回來聽說對方改口說家人有闖紅燈且未禮讓直行車的嫌疑 所以我的問題： 是當對方經過停止線時燈號已經轉變成左轉燈亮直行紅燈還會有未禮讓直行車的問題嗎? 我根據印象中兩方的行車紀錄器跟家人的描述有做一個示意圖，再抓兩張google街景 https://i.imgur.com/yblK4VR.png
https://i.imgur.com/h2ZL1jS.png
從對方行車紀錄器顯示燈號轉換左轉燈時我家的車身尚未過安全島(位置跟秒數示意圖) https://i.imgur.com/FLzV6Wr.png
家人已經將車身轉正就被對方撞上，車子幾乎被撞擊力道轉90度 對方再衝向等紅燈的五台機車後停下 https://i.imgur.com/Pe76Ssq.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.52.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1508730723.A.9CD.html
→
10/23 11:55, , 1F
一個想說剛變紅燈沒關係，一個以為快變綠燈沒關係
10/23 11:55, 1F
他在還沒過停止線就已經是黃燈，停止線到路口有一段五個店面長的路段 所以當時他是在加速沒有減速
→
10/23 12:00, , 2F
影片po出來比較快啦。
10/23 12:00, 2F
→
10/23 12:00, , 3F
不用問了 照上次的案例 這根本賠定了
10/23 12:00, 3F
→
10/23 12:01, , 4F
轉彎先輸7成 而且他又沒超速
10/23 12:01, 4F
→
10/23 12:01, , 5F
影片啊~! PO上來 (我還以為你爸開銀色TIIDA
10/23 12:01, 5F
要找一下上傳
→
10/23 12:01, , 6F
現在法案早改過 轉彎車不看車身位置
10/23 12:01, 6F
推
10/23 12:02, , 7F
我不知道台灣，但等紅燈車輛在轉綠燈時，必須禮讓在路口
10/23 12:02, 7F
→
10/23 12:02, , 8F
中之車輛，使路口保持淨空才能前進，這時未完成轉彎動作
10/23 12:02, 8F
→
10/23 12:02, , 9F
的車在路口中有最大路權，不知台灣有沒有
10/23 12:02, 9F
→
10/23 12:03, , 10F
右轉要讓左轉，結案。
10/23 12:03, 10F
對方直行，家人要左轉
推
10/23 12:06, , 11F
影片po出來 給google地圖 有什麼用
10/23 12:06, 11F
※ 編輯: mosszombie (60.248.52.117), 10/23/2017 12:13:09
推
10/23 12:09, , 12F
直接PO影片比較快 文字描述容易避重就輕
10/23 12:09, 12F
→
10/23 12:11, , 13F
圖畫得這麼漂亮,何不把影片截圖下來,更快更清楚?
10/23 12:11, 13F
推
10/23 12:13, , 14F
73開
10/23 12:13, 14F
→
10/23 12:22, , 15F
究竟你家的車是在停止線後面還是超過停止線？真的要問就
10/23 12:22, 15F
→
10/23 12:22, , 16F
描述清楚，不然標題乾脆改成"這樣肇責幾成"好了
10/23 12:22, 16F
https://youtu.be/uug5BiAy5PU
影片挺模糊的，對方的我這邊就沒有了 ※ 編輯: mosszombie (60.248.52.117), 10/23/2017 12:24:00
推
10/23 12:26, , 17F
對方闖紅燈吧
10/23 12:26, 17F
推
10/23 12:26, , 18F
看起來是還沒亮左轉燈號就左轉啊
10/23 12:26, 18F
所以我才畫圖去補我們在警局看到對方的行車紀錄器畫面
推
10/23 12:26, , 19F
他在還沒過停止線就已經是黃燈？所以還沒紅燈啊，紅燈
10/23 12:26, 19F
我們的行車紀錄器很難判定對方的位置，對方的倒是很清楚但我手上沒檔案 ※ 編輯: mosszombie (60.248.52.117), 10/23/2017 12:29:23
→
10/23 12:28, , 20F
要看對方通過路口時是否還在黃燈未變紅燈.若是,你們兩車
10/23 12:28, 20F
推
10/23 12:29, , 21F
之後要過幾秒才有左轉燈啊
10/23 12:29, 21F
這個路口在影片中的黃燈結束後馬上就是左轉燈，差不多就是燈號離開鏡頭時就是了
→
10/23 12:29, , 22F
變成紅燈狀態時都在路口,其他綠燈方向要讓你們先離開,但
10/23 12:29, 22F
→
10/23 12:29, , 23F
你們雙方地位類似,反而比較像無號誌狀況
10/23 12:29, 23F
這個路口是直行綠燈結束後會有一個約10多秒的左轉燈 ※ 編輯: mosszombie (60.248.52.117), 10/23/2017 12:32:03
→
10/23 12:30, , 24F
看到影片了，只有我沒看到左轉燈嗎？
10/23 12:30, 24F
→
10/23 12:30, , 25F
無號誌路口轉彎讓直行,但直行也不可嚴重超速.因為是路口,
10/23 12:30, 25F
→
10/23 12:30, , 26F
雙方都有避免事故的義務,必要時都該減速,所以都會有責任
10/23 12:30, 26F
推
10/23 12:31, , 27F
看起來兩邊都是闖黃燈才對 左轉燈是要黃燈完以後才會亮
10/23 12:31, 27F
→
10/23 12:31, , 28F
對方車道應該是直行黃燈轉紅燈，他也是搶黃燈
10/23 12:31, 28F
→
10/23 12:34, , 29F
不清楚對方是哪台,如果你的影片左轉前最後畫面看不到它,
10/23 12:34, 29F
→
10/23 12:34, , 30F
如果對方黃燈已經過線那就不能算闖紅燈
10/23 12:34, 30F
還有 47 則推文
→
10/23 15:05, , 78F
看起來 你們就闖紅燈阿
10/23 15:05, 78F
推
10/23 15:08, , 79F
個人看法 你們這邊闖紅燈(紅燈左轉)
10/23 15:08, 79F
→
10/23 15:09, , 80F
嘉義民雄,工業二路跟建國路三段交會口(益香園自助餐)
10/23 15:09, 80F
→
10/23 15:10, , 81F
這是五燈號號誌,所以有"左轉燈"
10/23 15:10, 81F
→
10/23 15:11, , 82F
原PO所謂 "搶黃燈",搶的是 "直行燈+右轉綠燈之後的黃燈"
10/23 15:11, 82F
→
10/23 15:11, , 83F
換言之,對於左轉而言,狀態屬於"紅燈"(禁行)
10/23 15:11, 83F
→
10/23 15:12, , 84F
亦即此時,對於對向是"直行綠燈"
10/23 15:12, 84F
→
10/23 15:13, , 85F
總之,這場交通事故,鑑定下來應該是 100% 肇事責任
10/23 15:13, 85F
→
10/23 15:13, , 86F
你們這邊 "左轉動作" 此時 左轉 仍屬與紅燈狀態
10/23 15:13, 86F
噓
10/23 15:13, , 87F
明顯闖紅燈還能吵這麼久 大家真閒
10/23 15:13, 87F
噓
10/23 15:15, , 88F
就你們闖紅燈阿
10/23 15:15, 88F
→
10/23 15:17, , 89F
對向直行綠燈??被撞的是闖紅燈，結果撞人的會是綠燈?
10/23 15:17, 89F
→
10/23 15:19, , 90F
對向有可能黃燈或是闖紅 但你這邊確定未亮左轉燈就
10/23 15:19, 90F
→
10/23 15:19, , 91F
左轉視同闖紅燈
10/23 15:19, 91F
→
10/23 15:20, , 92F
那個黃燈不是給你這左轉方看的 自己去申請初判表看吧
10/23 15:20, 92F
推
10/23 15:29, , 93F
說一大堆果然看影片比較準，是闖紅燈。看黃燈就轉，還沒
10/23 15:29, 93F
→
10/23 15:29, , 94F
亮綠色左轉燈耶...
10/23 15:29, 94F
推
10/23 15:33, , 95F
左轉車那側的黃燈是給直行車輛看的，他的左轉燈還沒亮起
10/23 15:33, 95F
→
10/23 15:34, , 96F
轉彎車闖紅燈，基本上100%了吧
10/23 15:34, 96F
→
10/23 15:38, , 97F
回太快，轉彎車未依號誌行駛，違規在先，除非能舉證直行車
10/23 15:38, 97F
→
10/23 15:38, , 98F
超速，否則100%免不了
10/23 15:38, 98F
→
10/23 15:38, , 99F
應該會看直行車有沒有也闖紅燈吧，闖的話應該也要負點責
10/23 15:38, 99F
→
10/23 15:40, , 100F
是說直接把車子撞到轉90度，這個很難沒超速啊= =
10/23 15:40, 100F
推
10/23 15:45, , 101F
如果闖紅燈100% 那五台機車也是原po家人賠嗎?
10/23 15:45, 101F
→
10/23 15:49, , 102F
說一堆會不會家人就是本人
10/23 15:49, 102F
推
10/23 15:55, , 103F
影片最後喵到直行是有看到直行車加速啦...但超速就不知
10/23 15:55, 103F
噓
10/23 16:00, , 104F
...左轉燈還沒亮就轉，就是闖紅燈
10/23 16:00, 104F
推
10/23 16:05, , 105F
這件很像台中那件汽車黃燈撞闖紅燈機車，但這件直行車
10/23 16:05, 105F
→
10/23 16:05, , 106F
可反應時間又比台中那件多，台中那件我稱聖人法官與上
10/23 16:05, 106F
→
10/23 16:05, , 107F
帝反應時間但該判決確實對你們這種人有利呵呵
10/23 16:05, 107F
→
10/23 16:37, , 108F
悲劇，左轉燈都沒亮就左轉，也算闖紅燈吧？
10/23 16:37, 108F
→
10/23 17:03, , 109F
左轉綠燈還沒亮，急什麼呢？
10/23 17:03, 109F
推
10/23 17:49, , 110F
有影片比較好舉證
10/23 17:49, 110F
噓
10/23 18:24, , 111F
跟著噓
10/23 18:24, 111F
感謝各位的分析，關於等黃燈的事也已經跟家人強調應該要多點耐心 畢竟誠如各位所說只要當初多等兩秒搞不好事情也不會發生 不幸中的萬幸是2+5台車的駕駛乘客都沒有嚴重的傷勢 我不是當事者只是家人的說詞必須透過我轉述給警察，事故的描述確實是家人的意思 依據家人的手勢，他是沿著左轉線前進直到左轉燈亮才轉(當然他的行車紀錄器看不出來 至於燈號...是我們每天上班必經之路(直行綠燈→黃燈→大約一秒的紅燈→左轉燈亮 但目前我僅有的事故影片也無法確切的指出家人車的位置是否與他說所一致 如果最後家人責任比較大的話，那也只能說是學個教訓了 再次感謝各位的分析! ※ 編輯: mosszombie (220.143.173.30), 10/23/2017 20:59:29
→
10/24 00:40, , 112F
看影片應該是左轉車闖紅燈
10/24 00:40, 112F
→
10/24 00:57, , 113F
那個一秒紅燈,是要用來清路口的,至於那個號誌部份
10/24 00:57, 113F
→
10/24 00:58, , 114F
號誌在消失畫面前,仍是"黃燈",而廣角鏡頭,可看得比較廣
10/24 00:58, 114F
→
10/24 00:59, , 115F
車子一直在動,所以那句 燈亮才轉 可收起來不用
10/24 00:59, 115F
推
10/24 21:09, , 116F
這一定是都有責任，比例分擔的問題而已。
10/24 21:09, 116F
‣ 更多 mosszombie 的文章
文章代碼(AID): #1PxMTZdD (car)
‣ 更多 mosszombie 的文章
文章代碼(AID): #1PxMTZdD (car)