Re: [新聞] 酒駕高速闖紅燈　女騎士遭撞飛15公尺慘死

看板car作者 (發發5566)時間6年前 (2018/05/21 15:11), 6年前編輯推噓16(38推 22噓 80→)
留言140則, 39人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《iooiekme (心靈頻率的穩定)》之銘言： : 推 hulala: 哈哈27樓標準又在檢討受害者了。車版水準只能說痾連啊 : 我就是27樓的，（我還偷偷去數了一下） : 所以來回復一下， 你說的其實是正確的，這是兩碼事，推文都牽扯在一起來譴責你，這是不對的。 酒駕傷天害理，跟我們自己的防衛觀念，是並行不悖的，並沒有誰該怎就誰就不需要 怎樣的問題。 打個比方吧，到美國，很多人會跟你說，某某社區是黑人社區，晚上盡量不要經過， 這就是防衛的觀念，盡量不要晚上接近那邊。 但如果用魔人的角度來看，如果我去黑人社區，黑人搶劫我，那是黑人不對阿，要受 法律制裁，怎麼可以檢討我呢？ 所以我就偏偏晚上要去黑人社區遊蕩，怎樣？我跳進來了，我又跳出去了，你咬我？ 黑人：這輩子沒看過這種要求，上吧。 這樣，大家有瞭解意思了嗎？網路上的推文雖然義憤填膺，但還是要保持理性，i大的 說法並不是檢討被害人，相反的，他是愛護我們這些還沒出事的，我們感恩都來不及， 怎麼會去指責i大呢？真是好心蓓蕾驚阿。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.144.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1526886688.A.68D.html
推
05/21 15:17, 6年前 , 1F
這篇提到重點,事情對錯跟保護自己不衝突
05/21 15:17, 1F
推
05/21 15:18, 6年前 , 2F
其實就是做好自己能做的，真的意外也沒辦法
05/21 15:18, 2F
噓
05/21 15:19, 6年前 , 3F
所以路口是黑人社區,騎車不要經過嗎
05/21 15:19, 3F
噓
05/21 15:21, 6年前 , 4F
你說得對極了..那你發文種族歧視之前,有先左右擺頭看看嗎?
05/21 15:21, 4F
不需要吧。種族歧視，是一回事，顧好自己安全，又是一回事。 你大可說自己沒種族歧視，也不相信你朋友講得黑人社區治安不好，晚上硬要去 那邊閒晃，那麼受傷的只是自己。 那麼，你到底有沒有種族歧視呢？記住WOW的一句話：死人，是沒有DPS的。
噓
05/21 15:21, 6年前 , 5F
今天這案例像是白天去巷子-4買早餐，結果被瘋子殺了一樣，
05/21 15:21, 5F
→
05/21 15:22, 6年前 , 6F
然後去檢討論被殺人的人為什麼不注意瘋子。
05/21 15:22, 6F
※ 編輯: vava5566 (101.15.144.213), 05/21/2018 15:25:50
噓
05/21 15:28, 6年前 , 7F
照這個邏輯 開車的都是黑人 路口等於黑人社區了
05/21 15:28, 7F
推
05/21 15:30, 6年前 , 8F
黑人社區連黑人朋友都會提醒你了說
05/21 15:30, 8F
推
05/21 15:32, 6年前 , 9F
車版都是用生命捍衛路權的人耶 你敢嘴
05/21 15:32, 9F
推
05/21 15:45, 6年前 , 10F
某樓-4例子很差 你的國文老師在背後很火
05/21 15:45, 10F
推
05/21 15:52, 6年前 , 11F
其實原po這個例子不太好 我可以不經過黑人社區
05/21 15:52, 11F
→
05/21 15:53, 6年前 , 12F
但是我能不經過每一個十字路口嗎
05/21 15:53, 12F
是，那是不是反而更應該接受i大的建議，對於不可避免的事情，更加謹慎？ 但推文好像說：因為我不可避免要在-4的路口，所以我不用左右擺頭？如果不是這意思， 那麼去分辯需不需要經過哪些地方的必要性，又有什麼意義？重點只在於，有危險， 我們自己要能盡量避開，這對我們有利。 而不是去爭論那些地方，是不是我必經的，因為是無可避免的地方，所以對方來車必須 要給我很小心的行駛，不，你錯了，你只能控制自己的行為，沒辦法去控制別人。 對於邏輯，向來都是這樣，一個有邏輯的人，做事情一定是比較成功的，也會比較能開豪 華車(除非他是8+9賺偏的)，而邏輯不通的人，反而，就容易會陷入比較弱勢的。 腦子是拿來用的，我建議高中大學一定要有一門邏輯學的通識課程，出社會後，我發現 基本邏輯都沒有的人，很多，很多，多到我們已經懶得去糾正了，隨緣吧，反正落入底層 是他們自己承擔的，我們何必雞婆？ 同樣的，爭辯要不要擺頭，那又有什麼意義？這些人大可不要擺頭，去增加自己的危險 阿。 像我本身是半夜會闖紅燈的人，所以半夜我經過綠燈路口，一樣會減速慢行，因為我知道 有可能，有人跟我一樣會闖紅燈，所以我照樣是防禦駕駛，不要去預設別人不會闖， 相反的，我是預設有人會闖。轉個念，世界就不一樣了。
→
05/21 15:54, 6年前 , 13F
你是說要出門就要抱著必死的決心是吧？你也知道黑人社區
05/21 15:54, 13F
→
05/21 15:54, 6年前 , 14F
黑人：臭了嗎
05/21 15:54, 14F
→
05/21 15:54, 6年前 , 15F
很危險、你會叫你家人不要晚上去，還是備好防狼噴霧再去？
05/21 15:54, 15F
→
05/21 15:55, 6年前 , 16F
你怎麼知道今天這騎士包包裡沒帶噴霧？
05/21 15:55, 16F
推
05/21 16:01, 6年前 , 17F
推 二輪崩潰的嘴臉真的難看
05/21 16:01, 17F
噓
05/21 16:13, 6年前 , 18F
可悲的四輪嘴臉們 唉
05/21 16:13, 18F
推
05/21 16:19, 6年前 , 19F
台灣開車的人有90%都會騎機車吧 老人有錢老人除外
05/21 16:19, 19F
噓
05/21 16:22, 6年前 , 20F
有人又再戰輪數，真是可悲
05/21 16:22, 20F
噓
05/21 16:22, 6年前 , 21F
不是黑人社區...是窮人社區。但窮的黑人比較多
05/21 16:22, 21F
噓
05/21 16:28, 6年前 , 22F
可悲噓
05/21 16:28, 22F
推
05/21 16:40, 6年前 , 23F
你說中我的點了...用最正確的方式來表達，讚
05/21 16:40, 23F
→
05/21 16:49, 6年前 , 24F
i大不用客氣，你的出發點是好的，還被魔人攻擊
05/21 16:49, 24F
→
05/21 16:49, 6年前 , 25F
我們一定要挺身而出力挺
05/21 16:49, 25F
※ 編輯: vava5566 (101.15.144.213), 05/21/2018 16:57:36
噓
05/21 16:59, 6年前 , 26F
不錯 繼續取暖 還魔人咧 不要用自以為是的邏輯檢討
05/21 16:59, 26F
→
05/21 16:59, 6年前 , 27F
被害者很難？
05/21 16:59, 27F
→
05/21 17:01, 6年前 , 28F
沒有人在檢討被害者。只有你們在檢討善良人
05/21 17:01, 28F
→
05/21 17:02, 6年前 , 29F
i大的話，是針對活著的人講得。來者可追。邏輯阿= =
05/21 17:02, 29F
噓
05/21 17:08, 6年前 , 30F
原來是會通靈的善良人....
05/21 17:08, 30F
→
05/21 17:12, 6年前 , 31F
被檢討邏輯就說別人是魔人
05/21 17:12, 31F
推
05/21 17:28, 6年前 , 32F
幫補血
05/21 17:28, 32F
推
05/21 17:30, 6年前 , 33F
推
05/21 17:30, 33F
噓
05/21 17:52, 6年前 , 34F
改天會不會有人檢討紅燈煞車前應該先確認後方車有無酒駕？
05/21 17:52, 34F
推
05/21 18:02, 6年前 , 35F
我紅燈煞車還真的會看有沒有重車在後面
05/21 18:02, 35F
還有 65 則推文
→
05/22 06:07, 6年前 , 101F
討自己可能會不會被受害者，也不願成為受害者後正義的
05/22 06:07, 101F
→
05/22 06:07, 6年前 , 102F
鄉民跳出來幫我斥責不要檢討受害者
05/22 06:07, 102F
→
05/22 06:18, 6年前 , 103F
重點是該從此次悲劇當中學習到什麼才重要，而不是執著
05/22 06:18, 103F
→
05/22 06:19, 6年前 , 104F
檢討誰，酒駕混蛋還需要檢討嗎？就全部他的錯了，講再
05/22 06:19, 104F
→
05/22 06:19, 6年前 , 105F
多都沒用了
05/22 06:19, 105F
噓
05/22 08:51, 6年前 , 106F
超垃圾的,半夜會闖紅燈所以再來屁晚過馬路需要防衛駕駛！
05/22 08:51, 106F
→
05/22 08:51, 6年前 , 107F
這跟我會性侵別人，所以我會交代身邊女性朋友更加要注意陌
05/22 08:51, 107F
→
05/22 08:51, 6年前 , 108F
生人一樣腦殘論點
05/22 08:51, 108F
噓
05/22 09:00, 6年前 , 109F
綠燈正常過馬路，被時速100的闖紅燈酒駕撞死，結果竟然有人
05/22 09:00, 109F
→
05/22 09:00, 6年前 , 110F
說被撞死的人是用生命捍衛路權，真無法想像是要多冷血的人
05/22 09:00, 110F
→
05/22 09:00, 6年前 , 111F
才會講出這種話。
05/22 09:00, 111F
→
05/22 09:12, 6年前 , 112F
大概是違規慣犯才會一直護航吧
05/22 09:12, 112F
推
05/22 09:37, 6年前 , 113F
唉，把後果攤開比一比很難？原po不要浪費時間惹，看不懂的
05/22 09:37, 113F
→
05/22 09:37, 6年前 , 114F
就算了
05/22 09:37, 114F
推
05/22 10:27, 6年前 , 115F
某y是有什麼障礙嗎 過馬路前左右看一下 跟直接走過去
05/22 10:27, 115F
→
05/22 10:28, 6年前 , 116F
你要堅持綠燈最大 撞到我都是你的錯 就叫捍衛路權
05/22 10:28, 116F
→
05/22 10:29, 6年前 , 117F
沒有錯 但很不值得 懂？
05/22 10:29, 117F
噓
05/22 10:30, 6年前 , 118F
神邏輯，可以不去夜店，但能不過路口嗎？
05/22 10:30, 118F
→
05/22 10:30, 6年前 , 119F
綠燈被撞，我真不知道檢討什麼
05/22 10:30, 119F
推
05/22 11:04, 6年前 , 120F
補血！
05/22 11:04, 120F
→
05/22 11:25, 6年前 , 121F
半夜闖紅燈辣雞
05/22 11:25, 121F
→
05/22 11:26, 6年前 , 122F
以前的笑話過綠燈要減速，因為自己平常都闖紅燈，幹原來
05/22 11:26, 122F
→
05/22 11:26, 6年前 , 123F
是真的
05/22 11:26, 123F
推
05/22 11:53, 6年前 , 124F
推
05/22 11:53, 124F
噓
05/22 15:06, 6年前 , 125F
只能說某些護航的人的邏輯很扯，硬要把譴責此案酒駕的人說
05/22 15:06, 125F
→
05/22 15:07, 6年前 , 126F
成是認為不用防衛駕駛或用生命捍衛路權。
05/22 15:07, 126F
噓
05/22 15:47, 6年前 , 127F
沒看不懂 只是對於你們這種龜在車內恣意違規再來檢討別人
05/22 15:47, 127F
→
05/22 15:47, 6年前 , 128F
的心態感到有夠噁心,我會闖紅燈所以過路口要小心 哈哈哈
05/22 15:47, 128F
→
05/22 15:48, 6年前 , 129F
垃圾不分藍綠 更不分開車騎車 垃圾就是垃圾!!
05/22 15:48, 129F
噓
05/22 17:27, 6年前 , 130F
一堆人邏輯真的很爛 你他媽好好騎綠燈剛起步就被一
05/22 17:27, 130F
→
05/22 17:27, 6年前 , 131F
台酒駕狗撞死了 閃都閃不掉 還在那邊嘴沒有防禦駕駛
05/22 17:27, 131F
→
05/22 17:27, 6年前 , 132F
到底是有多白痴
05/22 17:27, 132F
噓
05/22 17:55, 6年前 , 133F
樓上不知道在台灣賤民二輪綠燈起步需要停看聽後方可輕催油
05/22 17:55, 133F
→
05/22 17:56, 6年前 , 134F
門起步，如有汽車及徐而來必定需要左右擺頭觀察至汽車大爺
05/22 17:56, 134F
→
05/22 17:56, 6年前 , 135F
真正停止才可叩安離開！
05/22 17:56, 135F
推
05/22 20:20, 6年前 , 136F
酒駕錯誰不知道？有能力就多做防衛性駕駛讓自己更安全會
05/22 20:20, 136F
→
05/22 20:20, 6年前 , 137F
怎樣？還是你們覺得沒罵酒駕就是在檢討被害人？
05/22 20:20, 137F
噓
05/22 22:15, 6年前 , 138F
問題是這個案例就算你有防衛駕駛的觀念基本上還是一
05/22 22:15, 138F
→
05/22 22:15, 6年前 , 139F
樣被酒駕垃圾撞死啊 然後一堆低能兒就推導出騎車好
05/22 22:15, 139F
→
05/22 22:15, 6年前 , 140F
危險這種智障結論 邏輯在哪？
05/22 22:15, 140F
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1R0d4WQD (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1R0d4WQD (car)