Re: [問題] 開國道 如何命令後車保持距離
這篇講到重點
很多人一直扯什麼規定不規定
看到後車逼近,車距縮小就開始怨天怨地
推拖其他人不守交通規則
自己保持安全車距前方就會被插入
這些問題你光抱怨窮幹譙是解決的了嗎?
後車逼近
這篇的原P是認為說直接讓開
這觀念很正確
但我從另一個角度來講
這不是你被動的讓道給他
而是你主動選擇遠離危險
後車那麼近
難道你感受不到你與鄰車
正處在一個非常危險的狀態嗎?
那就加足油門趕快逃啊
當然如果你覺得變換車道對你來說不是那麼的熟練
或是判斷照後鏡裡面車輛的距離還是有一點難度
說真的還是建議你找個空曠地方多練習再上路
對大家都好
※ 引述《xibi11231123 (小洋)》之銘言:
: 既然有強調是非內線,那這就不是違不違規的問題。
: 我的看法是,人生短短,其實還有很多更有意義的事能做。
: 我自己在開車,不管國道或一般平面道路,如果後面真的跟很近,
: 我會告訴自己,他可能有急事,他可能家裡有些狀況,他可能有很重要的會議要開,
: 他可能有個很大的生意要談,這樣想的時候,也許聽起來很荒謬,
: 但無形中,你也許,我說也許,你會省掉不少處理糾紛的時間,也許,
: 你會免掉一場想不到的行車事故。
: 開車,尤其是安全的完成一趟路程,其實是耗神的事情,姑且不論誰錯誰對,
: 要花時間去處理糾紛,花時間大雨滂沱的午後站在路邊等警察來處理因為一時忍不過的
: 一口氣,我覺得不值得。
: 有時候開車在路上難免遇到三寶,難免遇到讓人不解的駕駛行為,
: 但換個角度想,禮讓是種美德,如果每個駕駛人都能從禮讓出發,我相信台灣的
: 駕駛文化會慢慢成長,不管需要多久。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.188.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1529161551.A.FDF.html
→
06/16 23:08,
6年前
, 1F
06/16 23:08, 1F
推
06/16 23:10,
6年前
, 2F
06/16 23:10, 2F
→
06/16 23:12,
6年前
, 3F
06/16 23:12, 3F
→
06/16 23:12,
6年前
, 4F
06/16 23:12, 4F
→
06/16 23:13,
6年前
, 5F
06/16 23:13, 5F
這點很正確,你覺得不上國道可以遠離危險
我的做法是上了國道,就遠離大車,任何方式
再來,買一台比較堅固的車也是遠離危險的方式之一
噓
06/16 23:50,
6年前
, 6F
06/16 23:50, 6F
→
06/16 23:50,
6年前
, 7F
06/16 23:50, 7F
這篇的意思是
當你遇到鄰車無法與你保持安全車距的時候怎麼辦?
當你遇到聯結車與你等速行駛,並行在兩個車道上的時候
就是趕快逃離,還傻傻呆在原地喔
就是超速,也要趕快溜
→
06/17 00:21,
6年前
, 8F
06/17 00:21, 8F
→
06/17 00:22,
6年前
, 9F
06/17 00:22, 9F
→
06/17 00:23,
6年前
, 10F
06/17 00:23, 10F
→
06/17 00:35,
6年前
, 11F
06/17 00:35, 11F
→
06/17 00:35,
6年前
, 12F
06/17 00:35, 12F
假設今天車多密度高車距就是小
我還是建議你乾脆不要上國道好了
推
06/17 01:32,
6年前
, 13F
06/17 01:32, 13F
不讓,你不會變換車道嗎?
馬路上不是爭是非論輸贏的地方
不要太認真
推
06/17 01:51,
6年前
, 14F
06/17 01:51, 14F
→
06/17 01:52,
6年前
, 15F
06/17 01:52, 15F
所以我是很懶得去討論到底誰違規
畢竟人類不是神明大家開車在路上
總是會有那麼一兩次是自己的疏忽
確保自己的安全
遠比爭論誰對誰錯重要太多了
推
06/17 01:54,
6年前
, 16F
06/17 01:54, 16F
噓
06/17 01:59,
6年前
, 17F
06/17 01:59, 17F
如果你覺得我再檢討受害者
那你在心靈上可能有點脆弱
這種沒有傷亡的事故裡面沒有誰是受害者
通常兩個白癡的巧遇,才會造成這樣的緣分
→
06/17 02:23,
6年前
, 18F
06/17 02:23, 18F
必要的時候
若是真的非得要切換車道跨越雙白線
所以我常說
確保自己的安全最重要
有時候你因為安全的理由可能會違規
在安全跟違規當中抉擇
違規就顯得微不足道
推
06/17 03:41,
6年前
, 19F
06/17 03:41, 19F
→
06/17 03:42,
6年前
, 20F
06/17 03:42, 20F
→
06/17 03:43,
6年前
, 21F
06/17 03:43, 21F
本來就是
法規存在的目的
在事故前是一個依循的方向
在事故後是釐清責任的依據
至於你要不要遵守規定
你自己判斷啊
若你覺得你200%的遵守規定
可以讓你在每次的事故當中都完全沒有肇責
那是你開車甚至是處世的哲學啊,我們都尊重嘛
(你可以保證你每次事故都無責
但沒人保證你每次事故都一定全身而退)
所以本人提供我的想法給大家參考
我不一定200%的遵守交通規定
但我一定先確保自己的安全避免事故
再安全兼顧之虞,去遵守法規
總之安全第一
怎麼規定其實並不是很重要
推
06/17 04:37,
6年前
, 22F
06/17 04:37, 22F
※ 編輯: danish (175.181.188.171), 06/17/2018 04:50:45
噓
06/17 07:35,
6年前
, 23F
06/17 07:35, 23F
噓
06/17 08:56,
6年前
, 24F
06/17 08:56, 24F
→
06/17 08:56,
6年前
, 25F
06/17 08:56, 25F
→
06/17 08:58,
6年前
, 26F
06/17 08:58, 26F
→
06/17 08:58,
6年前
, 27F
06/17 08:58, 27F
→
06/17 08:59,
6年前
, 28F
06/17 08:59, 28F
→
06/17 08:59,
6年前
, 29F
06/17 08:59, 29F
→
06/17 10:49,
6年前
, 30F
06/17 10:49, 30F
噓
06/17 11:05,
6年前
, 31F
06/17 11:05, 31F
→
06/17 11:05,
6年前
, 32F
06/17 11:05, 32F
→
06/17 11:05,
6年前
, 33F
06/17 11:05, 33F
→
06/17 13:34,
6年前
, 34F
06/17 13:34, 34F
→
06/18 04:10,
6年前
, 35F
06/18 04:10, 35F
→
06/18 04:11,
6年前
, 36F
06/18 04:11, 36F
→
06/18 04:12,
6年前
, 37F
06/18 04:12, 37F
→
06/18 22:46,
6年前
, 38F
06/18 22:46, 38F
討論串 (同標題文章)