Re: [問題] 我是今天下午國道三號被麥拉倫推撞的車主

看板car作者 (水●設計)時間5年前 (2018/08/28 04:57), 5年前編輯推噓19(21推 2噓 35→)
留言58則, 28人參與, 5年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《asd4603340 (sheng)》之銘言： : 今天大約下午2:30左右 在國道三號被追撞的車主 : 今天大概14:15左右突然大傾盆大雨 所以我的車速跟前車都放的很慢 : 當時有開雙黃燈警示後車別撞到我 : 這是前方車主有持續煞車直至煞停 然後我也跟著煞車直到停住 說時遲那時快 一輛麥拉倫650 Le Mans : 退撞到我的車屁股然後導致我去撞到前方的車輛 : 做筆錄時 警察問我車子有沒有停住 我當時是說我有煞車 我沒碰到前方 是後車撞我後我才被推到撞倒前車 : 我不太擔心我前面被我撞到的人有沒有 怎麼樣 : 我擔心的是我後面那台超跑 我要不要負擔對方的車子維修？ : 我家是老車所以第三責任險的 保額只有50萬 : 所以現在非常的擔心 : 然後我家的老車 目前原廠估價要修到30萬左右 : 殘餘價值不高 對方保險公司可能也不會做賠償 : 可是我家也沒錢在去多買台車子 : 可以要求對方復原我們的車子嗎？ : 實在因爲這件事讓我整個心神不寧 : 因為對後車我肇事比例只佔小小的一成對我來說 : 也是一個很大的傷害 : https://i.imgur.com/M2yoWr9.jpg
: https://i.imgur.com/cGN0KuM.jpg
: https://i.imgur.com/yLyiwEW.jpg
: ----- : Sent from JPTT on my iPhone 你的前車筆錄會是關鍵 一般來說是這樣的 他如果說被撞一次 那代表是後車推著你去撞他 你就沒有肇責 後車要賠償你跟前車 他如果說被撞兩次 那代表你先撞上去了 才又被後車撞一次 你就會有肇責 你賠前車 後車賠你 附帶一提的是 當維修金額超過殘值時 保險公司會直接給你殘值而不維修 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.135.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1535403455.A.285.html
推
08/28 05:40, 5年前 , 1F
這篇正解 根本不用擔心賠後車
08/28 05:40, 1F
→
08/28 05:42, 5年前 , 2F
而前車 因原原po有保險，讓保險公司去談就行了
08/28 05:42, 2F
推
08/28 05:42, 5年前 , 3F
靠邀 所以最後一段那樣如果沒有錢不就強迫人家要買殘
08/28 05:42, 3F
→
08/28 05:42, 5年前 , 4F
值的二手車了...
08/28 05:42, 4F
推
08/28 05:43, 5年前 , 5F
正解
08/28 05:43, 5F
推
08/28 06:36, 5年前 , 6F
是的 老車就是吃虧在這裡
08/28 06:36, 6F
推
08/28 06:36, 5年前 , 7F
板上老車有恢復原狀的判例，要爭取
08/28 06:36, 7F
推
08/28 07:27, 5年前 , 8F
正解。另外看前車是否有行車記錄器，行車記錄器也會看
08/28 07:27, 8F
→
08/28 07:27, 5年前 , 9F
到是否有兩次被撞擊往前的畫面。就算有兩次，你也是要
08/28 07:27, 9F
→
08/28 07:27, 5年前 , 10F
賠前車而已。
08/28 07:27, 10F
推
08/28 07:31, 5年前 , 11F
但殘值部分，主要是你自己的保險公司會看維修金額是否達
08/28 07:31, 11F
→
08/28 07:31, 5年前 , 12F
車體險保額3/4，若是，保險公司可以賠保額3/4給你修，
08/28 07:31, 12F
→
08/28 07:32, 5年前 , 13F
或直接賠車體保額但車歸保險公司。
08/28 07:32, 13F
推
08/28 07:34, 5年前 , 14F
如果是對方保險第三人保額夠，那就直接談原廠修到好。
08/28 07:34, 14F
→
08/28 07:34, 5年前 , 15F
對方保險公司不會說你車子殘值太低只賠殘值的。
08/28 07:34, 15F
推
08/28 08:24, 5年前 , 16F
老車也有判不用賠的判例
08/28 08:24, 16F
→
08/28 09:06, 5年前 , 17F
最後一句有問題，老車還是可以主張修到好
08/28 09:06, 17F
→
08/28 09:08, 5年前 , 18F
此篇正解,遇過一次類似事故,三台車警方會看第一台車
08/28 09:08, 18F
→
08/28 09:08, 5年前 , 19F
行車記錄器有無被撞兩次判斷第二台有無先撞到,但如果
08/28 09:08, 19F
→
08/28 09:08, 5年前 , 20F
第一台車沒影像佐證,第一台駕駛筆錄就很重要
08/28 09:08, 20F
→
08/28 09:10, 5年前 , 21F
再怎麼慘原原po頂多賠第一台不用賠第三台
08/28 09:10, 21F
噓
08/28 09:13, 5年前 , 22F
別亂教，回復原狀是原則
08/28 09:13, 22F
→
08/28 09:15, 5年前 , 23F
保險公司不是佛心事業，能少賠很自然會少賠
08/28 09:15, 23F
推
08/28 09:31, 5年前 , 24F
正解
08/28 09:31, 24F
推
08/28 09:35, 5年前 , 25F
所以老車維修 也是可以主張修到好嗎？ 去問頭又大原廠
08/28 09:35, 25F
→
08/28 09:36, 5年前 , 26F
跟我方保險都說 殘值不符 對方只會賠殘值 剩餘的要我
08/28 09:36, 26F
→
08/28 09:36, 5年前 , 27F
們自負....
08/28 09:36, 27F
→
08/28 09:39, 5年前 , 28F
基本上是賠殘值了，除非上法院判
08/28 09:39, 28F
推
08/28 09:40, 5年前 , 29F
之前我被撞，對方保險公司也說最高只賠到殘值
08/28 09:40, 29F
→
08/28 09:55, 5年前 , 30F
老車很吃虧啊.只能少去三寶多的地方.或是別讓後車跟你太近
08/28 09:55, 30F
推
08/28 09:56, 5年前 , 31F
好奇殘值怎麼界定？今天如果是名車殘值難道車主說了算嗎？
08/28 09:56, 31F
→
08/28 09:59, 5年前 , 32F
殘值有計算方式喔
08/28 09:59, 32F
推
08/28 10:03, 5年前 , 33F
大概就是指保險的重置價值吧，有計算公式
08/28 10:03, 33F
推
08/28 10:05, 5年前 , 34F
但老車不代表價值低阿 如果是昨天那台十幾億的法拉利
08/28 10:05, 34F
→
08/28 10:06, 5年前 , 35F
5十幾年古董老車 照殘值計算 跟現實會差很多吧
08/28 10:06, 35F
推
08/28 10:09, 5年前 , 36F
這種案例就算修好也只能開到報廢，二手應該沒人收
08/28 10:09, 36F
→
08/28 10:10, 5年前 , 37F
理賠金拿了，領個舊換新5萬，運氣好點有25萬，頭期有了
08/28 10:10, 37F
推
08/28 10:19, 5年前 , 38F
保險公司不賠 上法院主張恢復原狀
08/28 10:19, 38F
→
08/28 10:22, 5年前 , 39F
保險主張殘值，上法院是修復原狀，車主也是要搞到好啊
08/28 10:22, 39F
→
08/28 10:23, 5年前 , 40F
保險不賠車主還是要賠啊
08/28 10:23, 40F
→
08/28 10:24, 5年前 , 41F
無責的情況下請對方把車弄到回復原狀，並不是不合理主張
08/28 10:24, 41F
推
08/28 10:32, 5年前 , 42F
我也覺得不如拿一筆錢當作貼補新車會更好
08/28 10:32, 42F
→
08/28 10:42, 5年前 , 43F
借問一下 殘值要怎麼定義？如果撞到的是上面那台賣14億的
08/28 10:42, 43F
→
08/28 10:42, 5年前 , 44F
古董法拉利...也可以說老車沒有殘值嗎？
08/28 10:42, 44F
推
08/28 10:44, 5年前 , 45F
你要主張 你就要拿出鑑價證明 請洽產險公司
08/28 10:44, 45F
→
08/28 10:44, 5年前 , 46F
你沒主張就是按照折舊表來算
08/28 10:44, 46F
→
08/28 10:45, 5年前 , 47F
通常來講鑑價不便宜 除非你的車是你講的那種骨董馬
08/28 10:45, 47F
→
08/28 10:45, 5年前 , 48F
不然你幫老拖鞋鑑價人家搞不好亂棒把你打出去 XD
08/28 10:45, 48F
噓
08/28 11:40, 5年前 , 49F
亂講，保險公司如果只要賠殘值你可以主張要恢復原狀
08/28 11:40, 49F
→
08/28 11:41, 5年前 , 50F
至於恢復原狀要花多少錢都是對方的問題，反正他要恢復原
08/28 11:41, 50F
→
08/28 11:41, 5年前 , 51F
狀
08/28 11:41, 51F
推
08/28 12:20, 5年前 , 52F
超過殘值也是能修啦，要一直去盧保險公司就是了
08/28 12:20, 52F
推
08/28 13:29, 5年前 , 53F
後車本來就不干妳的事 他自己煞車煞不住 怎麼怪前車
08/28 13:29, 53F
所以我說一般來說是這樣的 當然你如果要上法院告那又是另外一回事了 後車賠前車那個也是不一定的 ※ 編輯: waterdesign (36.237.135.186), 08/29/2018 03:52:59
→
08/29 04:53, 5年前 , 54F
民法損害賠償是以回復原狀為原則，金錢賠償為例外
08/29 04:53, 54F
→
08/29 04:55, 5年前 , 55F
沒什麼只能賠殘值的事，只有保險金不夠賠的事....
08/29 04:55, 55F
→
08/29 04:56, 5年前 , 56F
這種事私下談最好，車都爛成這樣，硬要修只會傷和氣
08/29 04:56, 56F
→
08/29 04:56, 5年前 , 57F
盡量抓修到好的價，在此價格之下談條件
08/29 04:56, 57F
→
08/29 04:57, 5年前 , 58F
讓他覺得你是有心要解決事情，不是獅子大開口
08/29 04:57, 58F
‣ 更多 waterdesign 的文章
文章代碼(AID): #1RX6M_A5 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 waterdesign 的文章
文章代碼(AID): #1RX6M_A5 (car)