Re: [心得] Toyota Camry Hybrid 2018試駕-廖剛

看板car作者 (liaokang)時間5年前 (2018/11/03 11:02), 5年前編輯推噓121(121推 0噓 42→)
留言163則, 104人參與, 6年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《liaokang (liaokang)》之銘言： : https://youtu.be/nMtUJz1NPx0
: 價格公佈： : 汽油豪華版：106.9萬 : Hybrid尊爵：117.9萬 : Hybrid旗艦：139.9萬 : 年度目標：5000台 : 很多人說價錢很有競爭力，不可否認是如此。但現在車價真的是隨隨便便都要百萬了～ : 我想，買部車真的越來越難了！ : 影片中沒提到，０－１００加速只要6.5秒，大概是250匹渦輪汽油車的水準～ : 油耗是個亮點，很省油。 : 而內部用料不錯，但是鋪陳有些凌亂感，不曉得你們的想法是？ : 另外，AEB沒到位～等下次吧。 我的試駕影片中沒有提到0-100加速只要6.5秒，但是我丟這裡的內文介紹， 有寫出了這樣的訊息！ 這件事真的真的很瞎！ 我的6.5秒數據是來自和泰提供的技術資料，而我一直也認為這是日本母廠給的數據。 https://imgur.com/F3WAyzt
但，這數據依照「小七車觀點」的說明，居然是「參考網路影片而來的」！ https://imgur.com/EkTij2g
小七的影片（看回應部分）：https://youtu.be/tehOpDKh6OA
國外網路測時的影片：https://youtu.be/xY4J_3IsQGo
接下來就不用多說什麼了！網路上看著碼錶的測時成績，也敢拿出來丟給媒體！ 就算要自己測試，至少也用個測速儀還能有一點科學依據吧。 我真的是服了整理這份資料的人員，而不曉得當事人曉不曉得這樣的東西是代表著原廠！ 而這鬼東西能代表原廠嗎？這東西能對大眾、對媒體負責任嗎？ 有朋友說：「原廠餵什麼，媒體就吃什麼...」。唉～～～這下我想辯駁都開不了口了。 連技術資料都能失誤成這樣，難道我昨天回應說： 「以後連馬力數據都要自己去拉馬力才算數嗎？」 這件事會成真嗎？ 想要跟大家道歉，但又很他媽的不想說道歉，因為這種東西也能就這麼隨便地拿出來 給我？ 總之，我還是得交代一下這件事的始末，6.5秒一定是個錯誤的數據！ 真正原廠的測試方式，一定不是這麼玩的！ 這件事真的太瞎了！！！包括我也很瞎。 （這年頭很多人都把別人的信任當狗屎） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.235.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1541214150.A.204.html
推
11/03 11:04, 5年前 , 1F
廖港你這樣給還在高潮的河粉怎麼下台階
11/03 11:04, 1F
推
11/03 11:04, 5年前 , 2F
以下技術總結
11/03 11:04, 2F
推
11/03 11:05, 5年前 , 3F
廖大別氣了，以後多謹慎些即可
11/03 11:05, 3F
→
11/03 11:05, 5年前 , 4F
照這個邏輯auris0-100也是7秒多
11/03 11:05, 4F
推
11/03 11:06, 5年前 , 5F
看到6.5秒！他牌很急喔
11/03 11:06, 5F
→
11/03 11:06, 5年前 , 6F
畢竟你不是一般鄉民，沒辦法修改內文就好
11/03 11:06, 6F
推
11/03 11:07, 5年前 , 7F
急得是業務吧，要再試駕怎麼開出6.5啊
11/03 11:07, 7F
推
11/03 11:07, 5年前 , 8F
推廖大！
11/03 11:07, 8F
推
11/03 11:07, 5年前 , 9F
實測8.33秒跟6.5秒是不同層級的加速表現吧
11/03 11:07, 9F
推
11/03 11:08, 5年前 , 10F
河粉崩潰了
11/03 11:08, 10F
推
11/03 11:09, 5年前 , 11F
和泰廣宣本來就科科 你隨便去展間拿土砲DM來看就知道素質
11/03 11:09, 11F
→
11/03 11:09, 5年前 , 12F
多低落
11/03 11:09, 12F
推
11/03 11:10, 5年前 , 13F
這真的蠻誇張的 這樣說來馬力確實很有可能...
11/03 11:10, 13F
→
11/03 11:10, 5年前 , 14F
很多根本是業務自己用word隨便打的
11/03 11:10, 14F
推
11/03 11:10, 5年前 , 15F
推廖大
11/03 11:10, 15F
推
11/03 11:10, 5年前 , 16F
我相信那個表速測6.5的,實際應該不到7.5,以220hp的大
11/03 11:10, 16F
→
11/03 11:10, 5年前 , 17F
型房車來說已經算超水準表現了
11/03 11:10, 17F
推
11/03 11:10, 5年前 , 18F
廖大不要生氣，做做水餃好了..
11/03 11:10, 18F
推
11/03 11:12, 5年前 , 19F
這馬力配上車重 8秒多比較正常吧 原廠人員真的爛QQ
11/03 11:12, 19F
推
11/03 11:12, 5年前 , 20F
不然也可以像Tcar一樣，不管啥車都自己做零百實測，當作
11/03 11:12, 20F
→
11/03 11:12, 5年前 , 21F
給消費者參考
11/03 11:12, 21F
推
11/03 11:13, 5年前 , 22F
還有後懸吊部分也是，一直說自己是雙A臂，其他地方
11/03 11:13, 22F
→
11/03 11:13, 5年前 , 23F
都沒這樣宣傳...
11/03 11:13, 23F
推
11/03 11:14, 5年前 , 24F
簡單說,camry這價位是超值好車無庸置疑,不過太過誇飾
11/03 11:14, 24F
→
11/03 11:14, 5年前 , 25F
只是惹人嫌而已,它畢竟是130萬左右
11/03 11:14, 25F
推
11/03 11:17, 5年前 , 26F
他牌業務群起而攻之...這個6.5真的是他牌的死穴。
11/03 11:17, 26F
→
11/03 11:17, 5年前 , 27F
這沒人會怪你,該怪的是和泰
11/03 11:17, 27F
推
11/03 11:18, 5年前 , 28F
這已經不是單單配備的比較了，根本是科技水準層次上的差
11/03 11:18, 28F
→
11/03 11:19, 5年前 , 29F
異了。省油還能快...天阿
11/03 11:19, 29F
推
11/03 11:21, 5年前 , 30F
樓上是在反串酸和泰宣稱的6.5秒秒
11/03 11:21, 30F
→
11/03 11:21, 5年前 , 31F
嗎
11/03 11:21, 31F
推
11/03 11:23, 5年前 , 32F
推廖剛
11/03 11:23, 32F
推
11/03 11:23, 5年前 , 33F
6.5秒是有點離譜...ES 重100kg8秒多。
11/03 11:23, 33F
→
11/03 11:23, 5年前 , 34F
7.5會比較合理
11/03 11:23, 34F
→
11/03 11:24, 5年前 , 35F
這樣還是很驚人。油耗20幾...
11/03 11:24, 35F
推
11/03 11:28, 5年前 , 36F
印在廣告單上面 可以告廣告不實了
11/03 11:28, 36F
推
11/03 11:31, 5年前 , 37F
太讓人生氣了 怒訂一波水餃洩憤
11/03 11:31, 37F
我贊成你的想法
推
11/03 11:32, 5年前 , 38F
廖大這說真的不是你的問題，誰會想到原廠給出來的東西
11/03 11:32, 38F
還有 85 則推文
還有 14 段內文
推
11/03 20:31, 5年前 , 124F
來湊熱鬧
11/03 20:31, 124F
推
11/03 20:57, 5年前 , 125F
大家少生氣,多吃水餃!!!
11/03 20:57, 125F
推
11/03 21:03, 5年前 , 126F
我是swift sport車主，當時看到camry6.5秒真的嚇一跳
11/03 21:03, 126F
→
11/03 21:03, 5年前 , 127F
，好想退車
11/03 21:03, 127F
→
11/03 21:04, 5年前 , 128F
極致輕量化的小車竟然跑輸T牌大轎車 QQ
11/03 21:04, 128F
推
11/03 21:05, 5年前 , 129F
廖大這次真的氣到了
11/03 21:05, 129F
推
11/03 21:45, 5年前 , 130F
廖大水餃好吃嗎
11/03 21:45, 130F
推
11/03 21:52, 5年前 , 131F
零百加速車評自己測爭議也很大，直接給原廠數據很合理
11/03 21:52, 131F
→
11/03 21:52, 5年前 , 132F
要嘴也是嘴原廠好唄
11/03 21:52, 132F
推
11/03 22:52, 5年前 , 133F
推
11/03 22:52, 133F
推
11/03 23:00, 5年前 , 134F
看來你沒搞清楚我的重點 而是官方給你的數字 你有沒有想過
11/03 23:00, 134F
→
11/03 23:00, 5年前 , 135F
到底合不合理 今天官方給你5秒4秒3秒呢 ?
11/03 23:00, 135F
推
11/03 23:05, 5年前 , 136F
andy算出名的業配王了 他雖然照念6.5s 但他本身有在賽車
11/03 23:05, 136F
→
11/03 23:06, 5年前 , 137F
直覺也反應很"意外"做了一個自己的附加評語
11/03 23:06, 137F
推
11/03 23:21, 5年前 , 138F
國內有前代的camry-h可比較 也可以抓最新的ES300h來評估
11/03 23:21, 138F
→
11/03 23:21, 5年前 , 139F
國外則是已經出大半年時間 也一堆資料可以查
11/03 23:21, 139F
推
11/03 23:24, 5年前 , 140F
車評理論上看的車子比我們市井小民多太多了 居然沒感覺到不
11/03 23:24, 140F
推
11/03 23:26, 5年前 , 141F
合理之處 實在讓人無法置信 光網友一堆馬上就覺得不對勁了
11/03 23:26, 141F
→
11/03 23:27, 5年前 , 142F
這次的camry引擎和馬達應該都跟新ES300h一模一樣
11/03 23:27, 142F
→
11/03 23:28, 5年前 , 143F
而ES300h官方給的數字是8.9s 他只比新camry重85kg而已
11/03 23:28, 143F
推
11/03 23:35, 5年前 , 144F
我不是針對你啦 是這次眾多車評興高采烈第一時間PO文搶點閱
11/03 23:35, 144F
推
11/03 23:37, 5年前 , 145F
推廖剛
11/03 23:37, 145F
→
11/03 23:38, 5年前 , 146F
結果照著念的一堆 產生質疑的很少 像ucar是沒提到這數字
11/03 23:38, 146F
→
11/03 23:55, 5年前 , 147F
廖剛棒棒
11/03 23:55, 147F
推
11/03 23:58, 5年前 , 148F
跟來吃水餃消氣
11/03 23:58, 148F
推
11/04 00:18, 5年前 , 149F
辛苦了
11/04 00:18, 149F
推
11/04 00:56, 5年前 , 150F
推
11/04 00:56, 150F
推
11/04 00:56, 5年前 , 151F
推起來！
11/04 00:56, 151F
→
11/04 06:05, 5年前 , 152F
態度正確
11/04 06:05, 152F
推
11/04 07:21, 5年前 , 153F
讚
11/04 07:21, 153F
推
11/04 10:00, 5年前 , 154F
和泰這樣亂騙真的很缺德，沒信用
11/04 10:00, 154F
推
11/04 14:00, 5年前 , 155F
廖大只能推
11/04 14:00, 155F
推
11/04 15:01, 5年前 , 156F
偷油仔哭哭
11/04 15:01, 156F
推
11/04 15:03, 5年前 , 157F
我愛有薑味的水餃
11/04 15:03, 157F
推
11/04 21:10, 5年前 , 158F
廖剛帥慘 已戀愛～～（水餃自己包就好）
11/04 21:10, 158F
推
11/04 23:31, 5年前 , 159F
11/04 23:31, 159F
→
11/04 23:32, 5年前 , 160F
m01已有完整實測 且完全沒提到6.5s這件事情....
11/04 23:32, 160F
推
11/05 17:31, 5年前 , 161F
推廖剛
11/05 17:31, 161F
推
11/07 18:16, 5年前 , 162F
和泰爛死了
11/07 18:16, 162F
→
07/19 12:10, 6年前 , 163F
07/19 12:10, 163F
‣ 更多 liaokang 的文章
文章代碼(AID): #1RtG_684 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 liaokang 的文章
文章代碼(AID): #1RtG_684 (car)