Re: [新聞] 馬自達說新一代Mazda3降噪手段更厲害了
※ 引述《KKmex (麥克斯)》之銘言:
: 原文連結:
: https://tw.lifestyle.appledaily.com/gadget/realtime/20181130/1475807/
: Apple Daily
: 原文內容:
: 【新車新技解析】馬自達說新一代Mazda3降噪手段更厲害了
: 出版時間:2018/11/30 16:12
: 根據馬自達對人體的研究,新Mazda3的降噪開發重點放在直接影響客艙乘員的三個聲音特
: 性:音量、音調、音波。由此再根據音量、音調、音波隨時間的變化,以及聲音產生的方
: 向去抑制噪音產生、或者減小其音量,控制好聲音的波動和方向之後,就能實現「安靜」
: 的艙室環境。
一般會用頻率域來解析噪音問題
如下圖,縱軸SPL(聲壓位準)對上橫軸頻率
https://i.imgur.com/5Ju15oH.jpg
若解引擎噪音的話,就會是縱軸SPL、橫軸引擎轉速
https://i.imgur.com/gYhgJrK.jpg
然後噪音又是由不同order組成
https://i.imgur.com/21nhKe8.jpg
整數階次(1,2,3.....)的聲音聽起來較悅耳,半整數階次(0.5、1.5.....)會不和諧
詳細可以看看這篇論文 (內容中模擬的部分是我做的)
http://pub.dega-akustik.de/IN2016/data/articles/000060.pdf
: 實際的作法上,新Mazda3車室內採用所謂的「雙壁」結構,也就是在車體和地毯之間所留
: 出空間上作文章。把地毯那端和車體這端視為兩面牆,然後在這之間設計附著在地毯上的
: 纖維材料,在不增加重量的情況下提高消音的效率,然後盡可能減少地毯上的孔數,以顯
: 著增強隔音效果。
簡單講,地毯和車體結構之間增加纖維材料,可以吸收中高頻聲音
不曉得是不是類似穿孔板共振吸音結構
在剛性板和穿孔板之間田空多孔隙的改變吸音特性
https://i.imgur.com/4NDEyNf.jpg
: 而頂篷和地墊上增加的吸音功能後可有效抑制高頻噪音外,一開始處理道路傳遞上來的噪
: 音方面則是著重在最小化噪音和振動。第一步針對輪胎優化,也就是輪胎採較軟材質胎壁
: 來降低垂直彈跳,達到抑制初期路面的震動,但這個「柔化」的比例很重要,否則胎壁的
: 支撐剛性不夠反而會拖累操控,現在馬自達的參數是將之軟化10%,此舉會讓輪胎分子之
: 間的排列變得較寬,此時摩擦係數熱量、滑移角就會減少,以便達到震動能量、聲噪的前
: 期抑制。但此時觸地負重卻也會因此增加,此時觸地負重增加所引起的副作用就交給和
: GVC(G力導引控制系統)、懸吊架構去做分擔、消弭。
: 輪胎卸掉一部分的垂直彈跳能量後,簧下能量這時就來到懸吊臂上。這時「柔化」態度便
: 要轉成「剛強」,新馬3做法是把「懸吊臂上角度擴大」,便可以盡早增加垂直彈跳的輸
: 入,把力道做一個引導、讓能量盡量往裡、往車身中間走,靠著較多又集中車身結構去做
: 分散、消弭,這樣車輪、車身就不會有明顯的擺動。有助於防止不必要的振動傳遞到駕駛
: 室。(陳宏銘/綜合報導)
簡單講就只是振動學的MCK系統,M(質量)、C(阻尼)、K(彈簧)
針對「柔化」的比例和提到的摩擦推測應該是指阻尼
阻尼過大(over damping):激振後很慢回到平衡
阻尼過小(under damping):激振後會來回擺盪恢復平衡
阻尼適中(critical damping):激振後迅速回復平衡狀態
https://i.imgur.com/ccansDV.png
透過阻尼和彈簧(輪胎/懸吊等)盡量減少振動
力引導到整體車身結構而非單點(小位置)受到振動,可以有效分散能量
路面振動的頻率大多落在30Hz內,屬低頻振動/噪音,無法藉由隔音棉改善
: 心得/說明:
: 所以國產車會越來越難生存
: 投入成本在降噪和制震, 只會讓車價更高更難賣
: 看來進口車優勢更強
這類NVH工程是每一家車廠本來就該做的事,沒啥獨到特別的技術
不用想得太厲害,實測才是最有力的論證
只能說MAZDA宣傳包裝太.....
另外針對推文的部分
推
11/30 21:04,
11/30 21:04
→
11/30 21:04,
11/30 21:04
→
11/30 21:08,
11/30 21:08
→
11/30 21:09,
11/30 21:09
→
,
應該不是主動噪音抑制系統(active noise control, ANC)
ANC是透過麥克風量測到車室內噪音
再由喇叭波放出跟噪音相反波形的聲音,波峰跟波谷相連剛好抵消
https://i.imgur.com/ScFJG7E.jpg
Honda的ANC就是由兩組麥克風和四組喇叭構成
https://i.imgur.com/Oq5bDHI.jpg
推
12/01 00:44,
12/01 00:44
→
12/01 00:44,
12/01 00:44
時速70(非加速情況),所以噪音組成多半來自路噪、胎噪
可以跟網站內的車做比較,60分貝並沒有特別出色
http://www.auto-decibel-db.com
測引擎噪音的話有怠速(idling)和全油門(wide open throttle, WOT)
要注意的是
1. 噪音(SPL)會隨距離增加而降低,因此要注意該噪音量測的位置
2. 量測過程是怠速、全油門(WOT)、高速、低速
3. 噪音採用的加權方式
一般人熟悉噪音量測單位dB(分貝),但後面不同英文字代表不同加權方式
例如A-weighting針對人耳較為敏銳的2000~4000Hz有較重的加權
https://i.imgur.com/Y6aJYCD.jpg
C-weighting用在吵雜機械,D-weighting用在航太
此外還有一些聲音參數
響度(Loudness)
建立在1/3八度音聲壓量測頻譜上,加上遮蔽效應及純音成份分析
簡單講比起dBA,響度又更接近人耳實際感受的大小聲
尖銳度(Sharpness)
中高頻部份之位準對總體位準的比值,高頻部份的能量越高越尖銳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.71.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1543719964.A.3A2.html
推
12/02 11:07,
5年前
, 1F
12/02 11:07, 1F
推
12/02 11:11,
5年前
, 2F
12/02 11:11, 2F
推
12/02 11:13,
5年前
, 3F
12/02 11:13, 3F
→
12/02 11:13,
5年前
, 4F
12/02 11:13, 4F
→
12/02 11:13,
5年前
, 5F
12/02 11:13, 5F
推
12/02 11:26,
5年前
, 6F
12/02 11:26, 6F
能拿出實證資料評斷最客觀呀
推
12/02 11:26,
5年前
, 7F
12/02 11:26, 7F
推
12/02 11:33,
5年前
, 8F
12/02 11:33, 8F
沒關係,我線彈也被當過XD
→
12/02 11:40,
5年前
, 9F
12/02 11:40, 9F
推
12/02 11:45,
5年前
, 10F
12/02 11:45, 10F
推
12/02 11:46,
5年前
, 11F
12/02 11:46, 11F
主要做FEM振動,但振動/噪音兩者密不可分,(Noise, Vibration, Harshness => NVH)
→
12/02 11:46,
5年前
, 12F
12/02 11:46, 12F
→
12/02 11:47,
5年前
, 13F
12/02 11:47, 13F
→
12/02 11:48,
5年前
, 14F
12/02 11:48, 14F
推
12/02 11:51,
5年前
, 15F
12/02 11:51, 15F
推
12/02 11:51,
5年前
, 16F
12/02 11:51, 16F
推
12/02 12:09,
5年前
, 17F
12/02 12:09, 17F
推
12/02 12:13,
5年前
, 18F
12/02 12:13, 18F
推
12/02 12:17,
5年前
, 19F
12/02 12:17, 19F
氣密膠條可以隔掉一些風切噪音
制震墊/隔音棉嘛,就如同我講說隔音棉主要對中高頻噪音有效
如果噪音不在該範圍貼再多也沒用
推
12/02 12:17,
5年前
, 20F
12/02 12:17, 20F
→
12/02 12:17,
5年前
, 21F
12/02 12:17, 21F
推
12/02 12:19,
5年前
, 22F
12/02 12:19, 22F
推
12/02 12:25,
5年前
, 23F
12/02 12:25, 23F
推
12/02 12:39,
5年前
, 24F
12/02 12:39, 24F
→
12/02 12:40,
5年前
, 25F
12/02 12:40, 25F
推
12/02 12:40,
5年前
, 26F
12/02 12:40, 26F
推
12/02 12:45,
5年前
, 27F
12/02 12:45, 27F
BOSE AudioPilot2TM噪音補償科技嗎?
就是用喇叭發出的聲音抵銷噪音
推
12/02 12:56,
5年前
, 28F
12/02 12:56, 28F
推
12/02 13:01,
5年前
, 29F
12/02 13:01, 29F
推
12/02 13:08,
5年前
, 30F
12/02 13:08, 30F
推
12/02 13:11,
5年前
, 31F
12/02 13:11, 31F
→
12/02 13:11,
5年前
, 32F
12/02 13:11, 32F
→
12/02 13:12,
5年前
, 33F
12/02 13:12, 33F
靜音胎不是萬能啊,EU tyre label噪音減少個1~2dB等級就差很多了
推
12/02 13:18,
5年前
, 34F
12/02 13:18, 34F
推
12/02 13:19,
5年前
, 35F
12/02 13:19, 35F
→
12/02 13:27,
5年前
, 36F
12/02 13:27, 36F
※ 編輯: chandler0227 (122.146.71.220), 12/02/2018 13:43:13
推
12/02 13:59,
5年前
, 37F
12/02 13:59, 37F
推
12/02 14:01,
5年前
, 38F
12/02 14:01, 38F
推
12/02 14:20,
5年前
, 39F
12/02 14:20, 39F
推
12/02 14:59,
5年前
, 40F
12/02 14:59, 40F
→
12/02 15:19,
5年前
, 41F
12/02 15:19, 41F
推
12/02 16:26,
5年前
, 42F
12/02 16:26, 42F
推
12/02 16:44,
5年前
, 43F
12/02 16:44, 43F
推
12/02 16:45,
5年前
, 44F
12/02 16:45, 44F
→
12/02 17:08,
5年前
, 45F
12/02 17:08, 45F
→
12/02 18:44,
5年前
, 46F
12/02 18:44, 46F
推
12/02 18:45,
5年前
, 47F
12/02 18:45, 47F
推
12/02 18:48,
5年前
, 48F
12/02 18:48, 48F
推
12/03 17:14,
5年前
, 49F
12/03 17:14, 49F
推
12/08 09:38,
5年前
, 50F
12/08 09:38, 50F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):