[問題] ACC是要讓你更不專心駕車？

看板car作者 (呂布)時間5年前 (2019/05/16 16:19), 5年前編輯推噓1(29推 28噓 41→)
留言98則, 64人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
先別急著噓 而是想對目前車輛安全配備的一個反思 目前全球消費者對於車輛的安全配備越來越要求的情況下 各大車廠也從原本的著重被動安全 開始發展自動駕駛或者半自動駕駛的技術 目前最為普及的就是ACC系統 讓駕駛在長途駕車時雙腳跟雙手可以暫離踏板跟方向盤 紓解一下駕車的疲勞感 但是國外不乏一些[優質]車主 仗著有這樣的技術開車睡覺、甚至現在還有拍A片的都出來了 不經思索，現在這些主動安全配備出現 到底是要讓人更安全的駕車，還是讓駕駛可以更不專心的駕車? 我是絕對支持安全配備多多益善、越多越好的 但是就突然感覺...大家是不是矯枉過正? 以上...可以開始噓惹~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.114.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1557994780.A.7AE.html
噓
05/16 16:21, 5年前 , 1F
心態問題而已 但是這個可以讓垃圾追撞的機率降低 可
05/16 16:21, 1F
推
05/16 16:21, 5年前 , 2F
嗯哼
05/16 16:21, 2F
→
05/16 16:21, 5年前 , 3F
是又會變成3c白痴撞車的藉口
05/16 16:21, 3F
推
05/16 16:22, 5年前 , 4F
中肯阿 之前不是有Volvo追撞國道警車？
05/16 16:22, 4F
→
05/16 16:22, 5年前 , 5F
說真的管人家怎開.自家能安全實際.至少救疲勞駕駛一命.
05/16 16:22, 5F
不過說實在的在台灣最有可能疲勞駕駛的反而是大貨車跟客運司機 但是這種大客車目前台灣都沒有引進相關的主動安全系統
→
05/16 16:22, 5年前 , 6F
以後除了爆衝又有ACC壞掉的藉口了
05/16 16:22, 6F
噓
05/16 16:22, 5年前 , 7F
矯枉過正什麼？
05/16 16:22, 7F
※ 編輯: alcloth (36.232.114.194), 05/16/2019 16:23:54
→
05/16 16:22, 5年前 , 8F
但若要反過來講ACC是要更能疲勞駕駛這個結論也無言了.
05/16 16:22, 8F
推
05/16 16:22, 5年前 , 9F
如果企劃是以更不專心駕車為開發首要目標
05/16 16:22, 9F
推
05/16 16:23, 5年前 , 10F
ACC是方便長途駕駛高速公路減低疲勞用，但台灣人大概又會
05/16 16:23, 10F
→
05/16 16:23, 5年前 , 11F
早就更多有的沒的東西了
05/16 16:23, 11F
→
05/16 16:23, 5年前 , 12F
以為是自動駕駛
05/16 16:23, 12F
推
05/16 16:23, 5年前 , 13F
ACC被歸類在安全項目一部分我覺得除了降低疲勞，還有隱含
05/16 16:23, 13F
→
05/16 16:24, 5年前 , 14F
這東西其實比人開要來得值得信任的意思
05/16 16:24, 14F
推
05/16 16:24, 5年前 , 15F
ACC顧不了緊急狀況
05/16 16:24, 15F
→
05/16 16:24, 5年前 , 16F
慢慢過渡全自動，車上打砲也許就會變成不需要譴責的事情
05/16 16:24, 16F
推
05/16 16:26, 5年前 , 17F
哪一部？
05/16 16:26, 17F
推
05/16 16:26, 5年前 , 18F
ACC是把最簡單的跟車處理好 不代表它會救你的命
05/16 16:26, 18F
推
05/16 16:26, 5年前 , 19F
去pornhub搜tesla就有了
05/16 16:26, 19F
→
05/16 16:27, 5年前 , 20F
還是有人認為緊急狀況只有追撞前車？
05/16 16:27, 20F
噓
05/16 16:27, 5年前 , 21F
你可以不要買
05/16 16:27, 21F
推
05/16 16:27, 5年前 , 22F
大家都很相信電子元件呢
05/16 16:27, 22F
→
05/16 16:28, 5年前 , 23F
最後決定全車性命的還是在駕駛的反應和技術
05/16 16:28, 23F
推
05/16 16:30, 5年前 , 24F
4
05/16 16:30, 24F
→
05/16 16:32, 5年前 , 25F
pornhub tesla +1
05/16 16:32, 25F
→
05/16 16:33, 5年前 , 26F
其實很簡單啊.強制大客車和大貨車要有ACC才能賣.
05/16 16:33, 26F
噓
05/16 16:33, 5年前 , 27F
你知道矯枉過正是甚麼意思嗎
05/16 16:33, 27F
推
05/16 16:33, 5年前 , 28F
怎麼使用是在於駕駛 就像西瓜刀你可以拿來切西瓜也可以
05/16 16:33, 28F
→
05/16 16:33, 5年前 , 29F
砍人 這樣是不是西瓜刀也要列管呢？
05/16 16:33, 29F
噓
05/16 16:34, 5年前 , 30F
…
05/16 16:34, 30F
→
05/16 16:34, 5年前 , 31F
知道什麼叫因噎廢食麼
05/16 16:34, 31F
噓
05/16 16:36, 5年前 , 32F
再好的工具還是有人會亂用…是人不好 不是工具不好
05/16 16:36, 32F
推
05/16 16:41, 5年前 , 33F
你說的沒錯，不過ACC狂人會來噓你，嘻嘻
05/16 16:41, 33F
推
05/16 16:42, 5年前 , 34F
豐田30以下
05/16 16:42, 34F
噓
05/16 16:42, 5年前 , 35F
刀可以拿來切水果 偏偏有人要拿來殺人 是刀的問題嗎?
05/16 16:42, 35F
推
05/16 16:45, 5年前 , 36F
不可質疑，你會被說反智
05/16 16:45, 36F
推
05/16 16:46, 5年前 , 37F
刀不會自己跑去砍人 ACC要是沒弄好可是害到其他用路人
05/16 16:46, 37F
還有 21 則推文
→
05/16 18:17, 5年前 , 59F
每 49.2 萬英里就會發生一次碰撞事故。但 Tesla 近
05/16 18:17, 59F
→
05/16 18:17, 5年前 , 60F
日發表數據，全球 Tesla 電動車開啟自動駕駛的情況下
05/16 18:17, 60F
→
05/16 18:18, 5年前 , 61F
，每 334 萬英里才會記錄到一次碰撞，而在非自動駕駛
05/16 18:18, 61F
→
05/16 18:18, 5年前 , 62F
的情況下，每 192 萬英里才記錄到一次碰撞。
05/16 18:18, 62F
→
05/16 18:18, 5年前 , 63F
Tesla的AP就是加強版的ACC。
05/16 18:18, 63F
噓
05/16 18:45, 5年前 , 64F
我沒急著噓，看完內文才噓的
05/16 18:45, 64F
噓
05/16 18:57, 5年前 , 65F
怎麼不說自排對比手排讓駕駛更不專心駕車 怎不說動力方向
05/16 18:57, 65F
→
05/16 18:58, 5年前 , 66F
盤讓駕駛太輕易轉彎而導致肇事率增加
05/16 18:58, 66F
→
05/16 19:01, 5年前 , 67F
其實....車子不該被發明的 怪瓦特吧
05/16 19:01, 67F
推
05/16 19:08, 5年前 , 68F
acc 是讓腳可以邊休息邊放在煞車 預防緊急狀況
05/16 19:08, 68F
噓
05/16 19:19, 5年前 , 69F
駕駛的問題硬要怪到科技頭上
05/16 19:19, 69F
噓
05/16 19:24, 5年前 , 70F
走路就好，發明車子不專心
05/16 19:24, 70F
推
05/16 19:44, 5年前 , 71F
我只想知島，出事車主卸責推委車廠acc問題，法官會
05/16 19:44, 71F
→
05/16 19:44, 5年前 , 72F
怎判，別想的太簡單，你住在歹丸
05/16 19:44, 72F
→
05/16 19:55, 5年前 , 73F
車是人在開的，ACC失效就不會踩煞車了?
05/16 19:55, 73F
→
05/16 20:05, 5年前 , 74F
一知半解比不懂還恐怖，同理有些把acc當萬能更危險駕駛
05/16 20:05, 74F
→
05/16 20:37, 5年前 , 75F
acc不是自動駕駛 然後為了安全著想車子根本不該被發明
05/16 20:37, 75F
→
05/16 20:37, 5年前 , 76F
科技根本殺人鬼 讓人類世界更多血腥
05/16 20:37, 76F
→
05/16 21:04, 5年前 , 77F
在台灣，開車就是吃了無敵星星
05/16 21:04, 77F
→
05/16 21:04, 5年前 , 78F
然後機車是沒錢的代表，連小孩都不能生
05/16 21:04, 78F
→
05/16 21:04, 5年前 , 79F
台灣四輪嘴臉心態屌打ACC
05/16 21:04, 79F
→
05/16 22:06, 5年前 , 80F
ACC 跟其他現有科技比起來,很接近自動駕駛的一種了
05/16 22:06, 80F
→
05/16 22:07, 5年前 , 81F
所以才會放在最後一個會放在車上的配備.....
05/16 22:07, 81F
→
05/16 22:07, 5年前 , 82F
當所有車輛都有ACC ,那就是實現自動駕駛的世界了
05/16 22:07, 82F
噓
05/16 22:58, 5年前 , 83F
照原po邏輯，大家都不要開車最好，就不會有死亡車禍了。
05/16 22:58, 83F
噓
05/17 00:32, 5年前 , 84F
有洗衣機之後是不是衣服不再洗得那麼乾淨了
05/17 00:32, 84F
推
05/17 01:23, 5年前 , 85F
開飛機就不用裝ACC了吧哈哈哈我是天才
05/17 01:23, 85F
→
05/17 03:45, 5年前 , 86F
的確會增加少數優質車主 但避免了更多潛在危險
05/17 03:45, 86F
噓
05/17 10:02, 5年前 , 87F
駕駛人素質問題，沒水準的就別開這種車了
05/17 10:02, 87F
推
05/17 11:00, 5年前 , 88F
ACC不能放掉雙手
05/17 11:00, 88F
噓
05/17 12:08, 5年前 , 89F
是啊，自從買了有ACC的車後，我上高速公路都拿手機上PT
05/17 12:08, 89F
→
05/17 12:08, 5年前 , 90F
T噓文
05/17 12:08, 90F
噓
05/17 14:05, 5年前 , 91F
ㄏㄏ
05/17 14:05, 91F
噓
05/17 14:38, 5年前 , 92F
垃圾標題垃圾內容
05/17 14:38, 92F
→
05/17 16:46, 5年前 , 93F
根本不該噓阿 原Po超贊成的只是真的有笨蛋 光是acc各
05/17 16:46, 93F
→
05/17 16:46, 5年前 , 94F
家不同都不知道了 某車評網拿紙箱測沒鏡頭的acc....
05/17 16:46, 94F
→
05/17 17:40, 5年前 , 95F
希望有acc專用車道 我就敢定速140開
05/17 17:40, 95F
推
05/18 15:16, 5年前 , 96F
是阿 鍵盤車手都說開了ACC就能放手打傳說了呢
05/18 15:16, 96F
推
06/04 12:33, 5年前 , 97F
ACC的作用，就是可以在高速或塞車時能夠減少駕駛的負擔
06/04 12:33, 97F
→
06/04 12:33, 5年前 , 98F
像三菱的日蝕就有全速域0-180km/h的ACC，非常實用
06/04 12:33, 98F
‣ 更多 alcloth 的文章
文章代碼(AID): #1StHqSUk (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 alcloth 的文章
文章代碼(AID): #1StHqSUk (car)