Re: [問題] 品牌迷思與性能的抉擇

看板car作者 ( D for Demon)時間5年前 (2019/09/02 01:49), 5年前編輯推噓18(19推 1噓 38→)
留言58則, 19人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《W29920400 (nothing)》之銘言： : 現在Tesla model 3其實性能上真的已經超越了市面上同級的車很多了，就算BMW M3 都未 : 必能跑得贏 standard , 雖然這樣，但很多人還是有2B1A類似的品牌迷思，這很正常沒什 : 麼。但說真的買了BMW 價格貴一倍的車但在真實路上起步加速被價格只有一半還更省油的 : model 3海放真的不會被影響嗎？ 想聽看看大家的想法 假議題， 如果駕駛真的只是單純的價錢與Spec做選擇， 那為何車廠還要標榜駕馭感受、舒適性以及其他更加感性的層面？ 以這篇文章的標題來看， 如果內文是：「為什麼同價位、台灣人對於韓國品牌接受度還是比較低」我覺得可以， 因為擺在相同的級距之中， 同屬燃油車款且產品定位差距不大， 例如Hyundai Elentra和Toyota Altis、Tucson和Rav4之類的， 更多的選擇因子被導向了維修便利、妥善率、未來保值性以及對品牌本身認知與認同等， 然而過了一定的價位門檻之後， 考量的點不只是看得到的Spec、更多的是車主/駕駛本身主觀的感受， 底盤調性、懸吊調校、座艙舒適度與接受度乃至於實際上路的車體回饋等等， 除此之外， 動力不只馬力大小與扭力高低， NA和Turbo的差異、動力曲線的調校、變速箱反應和整體的性能呈現等等， 絕非文字可以單獨決定喜好的， 是，Tesla的Model S和Model 3在帳面規格確實有其優異獨到之處， 但舉凡BMW所主打的後驅操控性、Mercedes在車體質感的展現、 Audi(VAG)的科技感或是Quattro四驅技術獨到之處， 買車之所以強調要實際體驗過是因為、有許多東西是規格看不到的， 300萬左右的預算， 有些人會選擇Tesla Model S， 看重車體寧靜、加速表現與強大的車載科技， 為什麼有些人會選擇718 Cayman、有些人會選擇Mercedes AMG A45， 還有些人會再往上一點選擇BMW M2？ 這些都不是單純的售價與加速度可以解釋的， 要車子衝得快相當簡單， 但要車子會轉彎、並且轉得更快更穩， 那完全不是件容易的事， 就如同要許多人理解有CP值以外的事情一樣， 開車絕不只是踩油門和煞車踏板那麼簡單， 傳統汽車品牌所累積的技術經驗倘若那麼好達成與超越， 那麼為什麼要成立新的品牌並且讓市場接受是如此的難？ 不是詆毀或看輕Tesla、而是事情真的沒那麼簡單， 而每個人要的全都不是同樣一件事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.246.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1567360191.A.7F4.html
推
09/02 01:51, 5年前 , 1F
講一個實際例子 豪華大型房車
09/02 01:51, 1F
→
09/02 01:51, 5年前 , 2F
還是賓士S-class是級距標竿
09/02 01:51, 2F
推
09/02 01:54, 5年前 , 3F
安全、科技、舒適、豪華等形象 都不是幾年可以建立
09/02 01:54, 3F
→
09/02 01:54, 5年前 , 4F
級距C/P值對手LS，銷售量更是顯示的出來
09/02 01:54, 4F
一個身邊的例子， 去年還前年想換車子， 400萬左右的預算、本來開的是家裡的SLK， 覺得Turbo動力曲線不愛、大排量NA沒有中意的車， 最後選擇了Tesla Model S P75D， 到了某個級距之後的買家不會只看帳面數據， 而是哪個牌子哪款車的什麼特點真的打動了他們， 對我那位朋友來說就是ADAS、科技配備和電動馬達的輸出與寧靜度罷了。
→
09/02 06:29, 5年前 , 5F
M3的高速彎道操控還是優於Model 3的
09/02 06:29, 5F
推
09/02 07:20, 5年前 , 6F
特斯拉電池過熱會限速 油車可不會限速XD
09/02 07:20, 6F
推
09/02 07:30, 5年前 , 7F
說的不賴 考量的點很多 每個人愛都不同
09/02 07:30, 7F
推
09/02 07:44, 5年前 , 8F
油電車馬達也會過熱限速啊 更甭提一堆非性能取向變
09/02 07:44, 8F
→
09/02 07:44, 5年前 , 9F
速箱激烈操駕也會進入保護
09/02 07:44, 9F
→
09/02 07:45, 5年前 , 10F
車子本來就是取向不同，選擇自然不同
09/02 07:45, 10F
推
09/02 07:48, 5年前 , 11F
中肯
09/02 07:48, 11F
推
09/02 07:54, 5年前 , 12F
說這麼多，各大車廠還不是急著推出純電車怕被取代
09/02 07:54, 12F
→
09/02 08:24, 5年前 , 13F
上一篇原PO或一些推文就認為性能只看0-100多快呀
09/02 08:24, 13F
推
09/02 08:30, 5年前 , 14F
這棟樓不是在討論性能車嗎？哈
09/02 08:30, 14F
推
09/02 08:37, 5年前 , 15F
性能車應該不大會什麼過熱保護限制吧
09/02 08:37, 15F
推
09/02 08:51, 5年前 , 16F
就好像很多人都覺得車評怎麼講都是那幾句老屁話再換
09/02 08:51, 16F
→
09/02 08:52, 5年前 , 17F
但實際你真的去試開了去感受那個過彎才能感受到差異
09/02 08:52, 17F
推
09/02 09:26, 5年前 , 18F
比較好奇 似乎都沒看到有人拿電車去跑賽道
09/02 09:26, 18F
→
09/02 09:26, 5年前 , 19F
09/02 09:26, 19F
推
09/02 09:27, 5年前 , 20F
S咖跟S100D後來還是買了特斯拉
09/02 09:27, 20F
推
09/02 09:38, 5年前 , 21F
人就有千萬種，如果都一樣就是機器複製人了
09/02 09:38, 21F
→
09/02 10:02, 5年前 , 22F
性能車很多過熱保護啊，原廠MDCT下賽道，就有發生保
09/02 10:02, 22F
→
09/02 10:02, 5年前 , 23F
護鎖定。真的要下賽道，機油冷卻、變速箱冷卻，幾乎
09/02 10:02, 23F
→
09/02 10:02, 5年前 , 24F
都要上。偶爾小小舒壓一下的是可以不用花這筆。
09/02 10:02, 24F
推
09/02 10:19, 5年前 , 25F
省能源跟性能本來是相反的兩個指標
09/02 10:19, 25F
→
09/02 10:19, 5年前 , 26F
特斯拉是做到了超級省還能短時間超級性能
09/02 10:19, 26F
→
09/02 10:19, 5年前 , 27F
但是要長時間超級性能就做不到了
09/02 10:19, 27F
→
09/02 10:20, 5年前 , 28F
要看下一台 Roadster 做出什麼等級
09/02 10:20, 28F
你的性能只有0-100km/加速、但現實生活不是。
→
09/02 10:27, 5年前 , 29F
上次下麗寶去跑，有一台i8，只是上午跑完下午就不
09/02 10:27, 29F
→
09/02 10:30, 5年前 , 30F
見了，這種天氣去跑，也是一堆油車過熱
09/02 10:30, 30F
→
09/02 10:35, 5年前 , 31F
過熱也要看什麼過熱 大多數是煞車輪胎過熱
09/02 10:35, 31F
→
09/02 10:36, 5年前 , 32F
引擎要過熱大多都是改裝後的 散熱沒提升
09/02 10:36, 32F
噓
09/02 12:55, 5年前 , 33F
你跟一群窮酸鬼講這麼多幹嘛…傻眼
09/02 12:55, 33F
→
09/02 12:58, 5年前 , 34F
自己都點出韓車缺點了 卻跳針自提的原因 下標韓車台
09/02 12:58, 34F
→
09/02 12:58, 5年前 , 35F
人不愛結論？一般人買台日常用車重視你提的那幾點
09/02 12:58, 35F
→
09/02 12:58, 5年前 , 36F
有什麼問題？重視自然眼神不放在韓車上 而且還是大
09/02 12:58, 36F
→
09/02 12:59, 5年前 , 37F
多數消費者重點 造成銷量低落 有什麼好難理解？不要
09/02 12:59, 37F
→
09/02 12:59, 5年前 , 38F
再扣仇韓帽了 而且全世界皆視韓車便宜 只針對台灣
09/02 12:59, 38F
→
09/02 12:59, 5年前 , 39F
莫名其妙
09/02 12:59, 39F
我文裡沒說韓國品牌的缺點啊... 你看到了啥？ ※ 編輯: Derek324kimo (223.140.246.208 臺灣), 09/02/2019 13:22:43
推
09/02 13:30, 5年前 , 40F
現實生活只用得到0-100加速啊 道路最高速限不就100
09/02 13:30, 40F
→
09/02 13:30, 5年前 , 41F
其他性能要用得到都要違法
09/02 13:30, 41F
→
09/02 14:11, 5年前 , 42F
0-100也要看峰值，還有轉彎能力，車身穩定能力
09/02 14:11, 42F
→
09/02 14:11, 5年前 , 43F
不是只看0-100而已
09/02 14:11, 43F
推
09/02 14:13, 5年前 , 44F
所以很多人會看麋鹿測試、繞錐、圈速
09/02 14:13, 44F
→
09/02 14:16, 5年前 , 45F
只看0-100，那做台不能轉彎火箭車去撞牆就好了XD
09/02 14:16, 45F
推
09/02 14:26, 5年前 , 46F
穩定能力因為電池重心在底盤 根本就是最穩的
09/02 14:26, 46F
→
09/02 14:26, 5年前 , 47F
麋鹿測試沒參考價值 FIT成績比保時捷好
09/02 14:26, 47F
→
09/02 14:26, 5年前 , 48F
在 e-tron 跟 I-Pace 出之前根本沒對手
09/02 14:26, 48F
推
09/02 14:28, 5年前 , 49F
麋鹿其實考的是車穩系統
09/02 14:28, 49F
→
09/02 14:28, 5年前 , 50F
所以重點是看他轉彎動態，不是速度
09/02 14:28, 50F
→
09/02 14:30, 5年前 , 51F
而且這項贏了圈速也不見得贏，本來就是要看綜合
09/02 14:30, 51F
→
09/02 14:32, 5年前 , 52F
其實麋鹿成績再好也無法說明操控能 我想講這個而已
09/02 14:32, 52F
推
09/02 14:33, 5年前 , 53F
喔不過高速最穩現在可能是 Taycan
09/02 14:33, 53F
→
09/02 14:35, 5年前 , 54F
對，我也認為參考用，很多性能車太甩不會過
09/02 14:35, 54F
→
09/02 14:35, 5年前 , 55F
但那些車都是操控出名的
09/02 14:35, 55F
→
09/02 14:36, 5年前 , 56F
電車跟相對應的油車來看，油車反應靈敏很多
09/02 14:36, 56F
→
09/02 14:37, 5年前 , 57F
我是覺得麋鹿反而是好爸爸車指標XD
09/02 14:37, 57F
→
09/02 14:37, 5年前 , 58F
好爸爸指標XDDDDDDDDDDDD
09/02 14:37, 58F
‣ 更多 Derek324kimo 的文章
文章代碼(AID): #1TR0I_Vq (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Derek324kimo 的文章
文章代碼(AID): #1TR0I_Vq (car)