Re: [問題] RAV4 / CRV / CX5 都幾?

看板car作者 (eason)時間3年前 (2021/04/16 18:59), 3年前編輯推噓-22(20推 42噓 33→)
留言95則, 68人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
講什麼國外撞測都是假的。 台灣進來的車，哪一台台灣官方公開撞給你看? 哪一台有在DM上標明車體與國外撞測版本一樣? CX5、rav4有白紙黑字寫台灣版本與iihs、ncap撞測的一樣嗎? 每次有車禍照，就一堆人看圖認品牌廠徽說故事。 認真點的會跟你討論車型、車重、撞擊點、速度、安全法規、 安全設計、潰縮設計、籠形結構、保護行人、保護乘客等等。 但沒有TNCAP認證就都只是自己的臆測。 所以進口的CX5、rav4的撞測安全性都是虛的。 至於什麼ACC主動安全，自動駕駛LV多少， 在tesla面前都是兒戲，也不必拿出來比了。 於是剩下就是妥善率、空間、維修便利性。 CX5這三項都是這三台裡面最後一名，可以直接退賽。 Rav4 雖然有TNGA平台技術含量高於CRV的優勢，二手價格也贏CRV； 但空間大輸CRV、操控相較於CRV則著重於乘坐舒適度(參考8891評比)。 維修便利性就看你的鄉下哪個品牌的原廠近； 如果有自己認識信得過的保養廠就自己衡量。 妥善的考量上， rav4在網路上有漏水、漏電的問題，雖說很多是個案在鬧、酸民在起鬨； crv 在網路上也有漏水、生鏽的問題常被提起，但也是他牌業務帶風向居多。 就看個人對哪一台比較偏好了。 講了一堆，看你寫rain4，就知道你不會買toyota。 CRV又是你唯一沒有寫負面考量的。 就去買CRV吧。 ※ 引述《needsun (needsun)》之銘言： : 家裡都是不懂車女性 想請大家給建議 : (都是看油車版) 住鄉下 常見品牌比較好修 : 有去賞車這3台 不過沒有定論 之前是3菱 : 可是看起來差不多XDD 3台大概都110萬 : 目的是=>常跨縣市開國道去醫院 : 不過長輩60幾體況也不知能開多久 : 之後其他人不一定敢開 也許得賣掉不一定 : 但健康無法預測 沒有要買二手~ : 以下是爬板做的功課 : === : 1.CX5 撞擊測試最安全 進口車比較不會修? : 就是小 買它的話是為了安全 : 沒信仰只是因Toyota有疑慮 : 2.CRV 一樣的錢 所有功能給最多？ : 雖國產但此台好評多 : 不過怕修跟用料疑慮？ : 3.RAIN4台人最愛 有大空間跟功能平均 : 撞擊測試跟CRV皆普獎 : 漏水要自己加工? 漏電要拆車美仕 : 還可能影響保固 但需要環景功能 : 預算就到這 : 希望不要花太多時間金錢顧因健康問題 : 拜託大家給建議 3Q : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.151.248 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1618528841.A.E11.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.149.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1618570766.A.E5A.html ※ 編輯: caeasonfb (61.64.149.104 臺灣), 04/16/2021 19:03:20
→
04/16 19:06, 3年前 , 1F
是不是虛的看路上撞的就知道啦
04/16 19:06, 1F
→
04/16 19:07, 3年前 , 2F
國道上很多啊
04/16 19:07, 2F
推
04/16 19:08, 3年前 , 3F
看來是國產仔呀
04/16 19:08, 3F
→
04/16 19:09, 3年前 , 4F
唉還真的有人覺得撞測是虛的....
04/16 19:09, 4F
→
04/16 19:09, 3年前 , 5F
是啊，酸民看圖說故事的功力最厲害了
04/16 19:09, 5F
噓
04/16 19:10, 3年前 , 6F
呵呵 撞測是虛的
04/16 19:10, 6F
噓
04/16 19:11, 3年前 , 7F
拿去撞測還要被質疑，真是太優秀了
04/16 19:11, 7F
噓
04/16 19:11, 3年前 , 8F
看第一句就知道這文沒參考價值
04/16 19:11, 8F
噓
04/16 19:13, 3年前 , 9F
rav4漏水個案？麻煩google打rav4看看
04/16 19:13, 9F
噓
04/16 19:13, 3年前 , 10F
所以外國的撞測都是假的？...
04/16 19:13, 10F
推
04/16 19:14, 3年前 , 11F
漏水電這個案也太多 但是真的沒有車美式 沒有這種
04/16 19:14, 11F
→
04/16 19:14, 3年前 , 12F
怪設計 Rav4真的不錯
04/16 19:14, 12F
※ 編輯: caeasonfb (61.64.149.104 臺灣), 04/16/2021 19:15:56
噓
04/16 19:16, 3年前 , 13F
cx5測撞虛的？ 智商在哪
04/16 19:16, 13F
噓
04/16 19:16, 3年前 , 14F
要護航國慘也不用說成這樣吧
04/16 19:16, 14F
→
04/16 19:17, 3年前 , 15F
車子設計都有問題了 還個案？
04/16 19:17, 15F
噓
04/16 19:18, 3年前 , 16F
繼續騙自己吧
04/16 19:18, 16F
噓
04/16 19:18, 3年前 , 17F
撞測再虛也沒比這篇虛
04/16 19:18, 17F
→
04/16 19:20, 3年前 , 18F
但特的FSD到台灣也是閹割的耶
04/16 19:20, 18F
噓
04/16 19:22, 3年前 , 19F
業務崩潰了?
04/16 19:22, 19F
噓
04/16 19:24, 3年前 , 20F
不是第一名就不用比? 這邏輯xD
04/16 19:24, 20F
噓
04/16 19:27, 3年前 , 21F
可以分享一下你的車是哪牌嗎
04/16 19:27, 21F
噓
04/16 19:28, 3年前 , 22F
妥善率跟維修便利性 cx5有輸？ 現在比較可能有問題
04/16 19:28, 22F
→
04/16 19:28, 3年前 , 23F
的就是後視鏡摺疊問題 再怎樣也比漏水強好嗎？
04/16 19:28, 23F
噓
04/16 19:31, 3年前 , 24F
ANCAP直接沿用該
04/16 19:31, 24F
→
04/16 19:32, 3年前 , 25F
產地NCAP的報告，你說沒參考價值？
04/16 19:32, 25F
噓
04/16 19:33, 3年前 , 26F
你開心就好
04/16 19:33, 26F
→
04/16 19:33, 3年前 , 27F
國產糞撞測 笑死
04/16 19:33, 27F
推
04/16 19:41, 3年前 , 28F
反串失敗 ^_^
04/16 19:41, 28F
推
04/16 19:43, 3年前 , 29F
cx5嘴噴水空間後照鏡覺得不輸都沒問題！嘴安全真的
04/16 19:43, 29F
→
04/16 19:43, 3年前 , 30F
頗呵
04/16 19:43, 30F
噓
04/16 19:46, 3年前 , 31F
還在幻想？可悲
04/16 19:46, 31F
→
04/16 20:16, 3年前 , 32F
原po只是幫國產粉講出心聲而已
04/16 20:16, 32F
→
04/16 20:17, 3年前 , 33F
完美示範
04/16 20:17, 33F
噓
04/16 20:20, 3年前 , 34F
反串仔是你？
04/16 20:20, 34F
→
04/16 20:21, 3年前 , 35F
馬黑？
04/16 20:21, 35F
噓
04/16 20:26, 3年前 , 36F
低端國慘仔可撥
04/16 20:26, 36F
噓
04/16 20:35, 3年前 , 37F
噓個案
04/16 20:35, 37F
噓
04/16 20:39, 3年前 , 38F
你是不是開國產車？
04/16 20:39, 38F
→
04/16 20:39, 3年前 , 39F
雖然蠻好笑的，但我覺得他的意思是這些車廠生產給
04/16 20:39, 39F
→
04/16 20:40, 3年前 , 40F
台灣的是跟中國帕薩特事件那樣的特供車 車廠閑閑沒
04/16 20:40, 40F
→
04/16 20:40, 3年前 , 41F
事多生產一條專造劣等白車身的生產線銷來台灣XD
04/16 20:40, 41F
噓
04/16 20:42, 3年前 , 42F
你臉上也沒註明頭裡面有腦啊
04/16 20:42, 42F
→
04/16 20:42, 3年前 , 43F
以此文輕鬆假設沒有也是很合理的
04/16 20:42, 43F
噓
04/16 20:44, 3年前 , 44F
可憐國慘仔
04/16 20:44, 44F
推
04/16 20:49, 3年前 , 45F
CX5跟rav5雖然沒有iihs可是有ncap喔！就這個部分確
04/16 20:49, 45F
→
04/16 20:49, 3年前 , 46F
實屌電國產~我大蓋美麗更是折價完才80幾萬。有這些
04/16 20:49, 46F
→
04/16 20:49, 3年前 , 47F
車你還買國產？？
04/16 20:49, 47F
噓
04/16 21:08, 3年前 , 48F
鍵盤開車？
04/16 21:08, 48F
噓
04/16 21:15, 3年前 , 49F
XD TNCAP有生之年能實行就阿彌陀佛了
04/16 21:15, 49F
噓
04/16 21:24, 3年前 , 50F
笑死 勁戰仔是你？
04/16 21:24, 50F
噓
04/16 21:27, 3年前 , 51F
鍵盤車手 呵呵
04/16 21:27, 51F
噓
04/16 21:37, 3年前 , 52F
決不支持國產汽車。
04/16 21:37, 52F
→
04/16 21:37, 3年前 , 53F
絕
04/16 21:37, 53F
噓
04/16 21:49, 3年前 , 54F
技術含量高????
04/16 21:49, 54F
推
04/16 21:52, 3年前 , 55F
沒有，我比較信國外的撞測
04/16 21:52, 55F
噓
04/16 21:56, 3年前 , 56F
車不是買來撞的有87分像
04/16 21:56, 56F
推
04/16 22:19, 3年前 , 57F
只有業務才會漏水只是個案 嘻嘻
04/16 22:19, 57F
推
04/16 22:23, 3年前 , 58F
我覺得crv比rav4保值....二手價很硬
04/16 22:23, 58F
噓
04/16 22:32, 3年前 , 59F
都花百萬了，還屈就高價次等國慘銹銹噗恩，苯粉果
04/16 22:32, 59F
→
04/16 22:32, 3年前 , 60F
然奴性堅強，老飆仔加九智力測驗果然偏下。
04/16 22:32, 60F
→
04/16 22:36, 3年前 , 61F
腦補太嚴重
04/16 22:36, 61F
推
04/16 22:39, 3年前 , 62F
我覺得這篇說的好，現在錢比命重要，買國產的省錢就
04/16 22:39, 62F
→
04/16 22:39, 3年前 , 63F
好，有錢誰不想買進口?
04/16 22:39, 63F
噓
04/16 22:41, 3年前 , 64F
國產車廠員工惱羞？
04/16 22:41, 64F
噓
04/16 22:52, 3年前 , 65F
可憐啊，智商在那？
04/16 22:52, 65F
推
04/16 23:02, 3年前 , 66F
反串得還不錯 給推
04/16 23:02, 66F
噓
04/16 23:16, 3年前 , 67F
恩恩 我也覺得
04/16 23:16, 67F
噓
04/17 00:09, 3年前 , 68F
這個誤導板友撞測是虛假的言論已經可以桶了
04/17 00:09, 68F
噓
04/17 01:12, 3年前 , 69F
二手價嚴重認知有誤
04/17 01:12, 69F
噓
04/17 04:58, 3年前 , 70F
國產就是鋁罐，完全不用懷疑
04/17 04:58, 70F
噓
04/17 07:41, 3年前 , 71F
令人鼻酸
04/17 07:41, 71F
噓
04/17 07:42, 3年前 , 72F
撞測沒用的說法太差勁了
04/17 07:42, 72F
推
04/17 08:15, 3年前 , 73F
若車主看到你這篇，誤選不安全的車種，他跟他家人的
04/17 08:15, 73F
→
04/17 08:15, 3年前 , 74F
性命，你要負全責嘛 ？
04/17 08:15, 74F
→
04/17 09:07, 3年前 , 75F
其實你是想推Kuga，我知道的，國產安全第一
04/17 09:07, 75F
推
04/17 09:29, 3年前 , 76F
其實我大致同意這篇想法，因為安全實際上各說各話
04/17 09:29, 76F
→
04/17 09:29, 3年前 , 77F
大家選車時都說安全是第一考量
04/17 09:29, 77F
→
04/17 09:30, 3年前 , 78F
最後會下單的主因還是：品牌/價格/外型/空間內裝
04/17 09:30, 78F
推
04/17 09:32, 3年前 , 79F
這篇有些講的是比較酸，但實際上大多數人選車都是看
04/17 09:32, 79F
→
04/17 09:32, 3年前 , 80F
那幾點最優先
04/17 09:32, 80F
噓
04/17 10:38, 3年前 , 81F
有這種觀念，難怪國產還那麼多人買
04/17 10:38, 81F
推
04/17 10:44, 3年前 , 82F
Kuga才是神車，銷售量就是賣不贏，也不知道為什麼
04/17 10:44, 82F
噓
04/17 11:03, 3年前 , 83F
反智
04/17 11:03, 83F
推
04/17 12:07, 3年前 , 84F
國產車根本沒也要談安全，就某些粉特別會自我安慰
04/17 12:07, 84F
推
04/17 12:48, 3年前 , 85F
他們談的是國產階級的安全~進口階級認知不一樣
04/17 12:48, 85F
噓
04/17 16:55, 3年前 , 86F
用點時間努力讀書就不用發這篇廢文也不用屈就國慘了
04/17 16:55, 86F
推
04/17 23:26, 3年前 , 87F
頭腦清醒 沒錯 如果真的跟國外一樣那幹嘛DM不這麼印
04/17 23:26, 87F
→
04/17 23:26, 3年前 , 88F
？官網不這麼說？小編也只敢說台灣法規會過？官方
04/17 23:26, 88F
→
04/17 23:26, 3年前 , 89F
性質的文宣從不明講 很明顯就是進口粉自己在腦補
04/17 23:26, 89F
推
04/17 23:33, 3年前 , 90F
進口粉唯一理由就只有國外廠不會為了台灣搞特規調
04/17 23:33, 90F
→
04/17 23:33, 3年前 , 91F
產線 真是黑人問號WTF？這麼腦補 我要是進口商做夢
04/17 23:33, 91F
→
04/17 23:34, 3年前 , 92F
都偷笑 腦補成這樣
04/17 23:34, 92F
噓
04/18 04:22, 3年前 , 93F
他說不買crv，啪啪啪啪啪啪
04/18 04:22, 93F
推
04/18 09:51, 3年前 , 94F
第一句就知道爛文章
04/18 09:51, 94F
推
04/18 19:39, 3年前 , 95F
中肯給推 買CRV確實是最平均的選擇
04/18 19:39, 95F
‣ 更多 caeasonfb 的文章
文章代碼(AID): #1WUMuEvQ (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 caeasonfb 的文章
文章代碼(AID): #1WUMuEvQ (car)