[新聞] 保時捷被曝驚人內幕：大量電動車存電池隱患，官方竟偷偷維修
原文鏈結：
https://www.ithome.com/0/590/190.htm
原始爆料鏈結：
https://www.teslarati.com/porsche-whistleblower-taycan-battery-charger-fires-coverup/amp/
溫馨提示：原文為簡體，已經盡量換成台灣用語
標題：
保時捷被曝驚人內幕：大量電動車存電池隱患，官方竟偷偷維修
內文：
汽車圈又有瓜了，保時捷首款純電車型 Taycan 竟被外媒爆料稱超半數車輛的電池存在安全隱患！ ？
日前，一個名為 Alex Voigt 的德國車媒向海外知名電動汽車媒體 teslriati 投稿，公佈了保時捷電動車的一些驚人內幕。
Alex 援引一位保時捷總部員工的消息稱，目前已經交付的 Taycan 車型中，大約有 60% 的車輛的電池存在安全隱患，嚴重的可能導致電池起火。
保時捷總部員工向 Alex 透露，官方已經知道這個問題，但是並沒有告知客戶和當地政府，而是在悄悄的處理這個問題
措施包括
禁用出問題的電芯、偷偷更換電池等。 保時捷內部甚至還有專人在統計和監控出問題的車輛情況，以盡可能地減少出事故的可能性。
消息曝出後，外媒 teslarati 向保時捷方面進行了求證，其回復如下：
“我與我們位於魏斯阿赫的研發部門進行了核實，所有說法都缺乏依據。根據這些資訊，我們無法確認任何問題。”
該報導發布後，在 teslarati 的網站上引起了激烈的討論。 有網友認為匿名信源可信度不高，但也有網友指出大眾集團確實出現過排放門事件，媒體報導也不一定都是假的。
文章的作者 Alex 在文末強調，自己仔細核實過該名保時捷員工的身份，並且還有朋友當面見過該名保時捷員工。 該名消息人士還向 Alex 透露了保時捷內部的更多細節，但出於對該員工的保護，Alex 沒有進一步披露這些細節。
Alex 一直在德國生活，此前曾在汽車供應鏈行業工作，對汽車有一定的了解，他本人也有公開的油管、推特賬號。 他表示，撰寫該報導的目的是為了讓更多人了解到這一內情，而上述保時捷員工之所以要爆料此事，原因是不想看到保時捷因為電池風險問題釀成大禍。
到目前為止，這一事件還沒有明確的結論，車東西也將時刻留意該事件的進展。
一、電池可能被過充 首款電動車存安全風險
保時捷 Taycan 系該品牌的首款純電動汽車，截止目前這款車已經在全球賣出了 6 萬餘輛，本次事件就是圍繞著這款車而展開。
一位在德國祖文豪森保時捷總部工作的員工向 Alex 透露了保時捷 Taycan 的電池風險。
Alex 在報導中寫到，Taycan 採用了 800V 的高壓架構，帶來了更快的充電速度，但是由於技術比較先進，其穩定性並不如特斯拉的 400V 架構或者其他製造商使用的低壓架構。 為了縮短充電時間，車輛內部的電芯採用了並聯的方式，不過也帶來某些電芯的充電速度比其他電芯更快的問題。
保時捷為了節省成本，選用的是一款比較廉價的車載充電器，再加上保時捷對 Taycan 的充電過程控制的並不算好，因此某些電芯存在過度充電的可能，進而會引發電芯過熱的問題，更嚴重的話還會引發火災。
這個問題不只在快速充電的時候會出現，即使以 7.5kW 功率（家用充電樁的功率）進行充電也會出現這樣的問題。
隨著車載充電器工作的次數增加，電池出問題的概率會進一步提升，甚至需要更換整個電池組。
▲ 保時捷 Taycan 充電口
保時捷總部員工稱，可能大約會有 60% 已交付的 Taycan（也就是 3.6 萬台）會出現電芯過熱的問題，而這 60% 的車輛中又有 1%（約 360 台）已經出現了問題。
他表示這些數據來自保時捷內部，目前官方正在不斷更新這些數據，以掌握最新的安全情況。
Alex 在報導中寫道，美國確實已經出現了一起 Taycan 自燃爆炸的事故，保時捷官方已經認識到了這一問題的存在，但是卻並未告知用戶和當地政府。 甚至保時捷方面還不打算為 Taycan 更換新的車載充電器，而是繼續運輸和銷售帶有安全隱患的 Taycan。
▲ 保時捷 Taycan 曾在美國發生自燃爆炸
二、官方了解風險 私下對車輛進行處理
雖然沒有更換車載充電器，但是保時捷方面也採取了一定的措施來防止出現大規模的安全問題。
這位保時捷總部員工向 Alex 表示，為了保證安全，保時捷官方會將過熱（即有問題）的電芯禁用，並且跟整個電池組進行隔離。 這樣做的結果是電池組的容量也會降低，進而會降低車輛的行駛里程。
對於續航降低的車型，保時捷方面將會解鎖預留的電池容量，這樣車輛的續航就會彌補回來，從而讓客戶認為車輛沒有出現問題。
Alex 表示，雖然受到影響的電芯不再繼續使用，但隨著充電器繼續工作，車輛的電池也難免會出現新的問題。
這種情況下，保時捷官方和經銷商會對車輛進行秘密維修，但並不會告知車主具體問題。 經銷商和保時捷方面有嚴格的保密協議，如果經銷商違反了，將會失去保時捷的認證。
保時捷總部員工向 Alex 表示，保時捷和經銷商會將出現問題的 Taycan 車型分為三組，分別為：
綠色 —— 可直接修復。
黃色 —— 與保時捷技術部門進行審查。
紅色 —— 需要更換部件。
在這三類車型中，被標記為紅色的車型將會收到一個新的電池模組或者電池包，並進行更換。
但該名保時捷員工向 Alex 透露，並非所有被標記為紅色的客戶都會被告知他們的電池模塊進行了更換。
▲ 保時捷 Taycan
保時捷方面會將舊電池的序列號分配給新電池，然後將新電池的數據偽裝成舊電池修理後的數據並告知客戶。 這樣一來，保時捷方面就給客戶帶來了沒有修改硬件就完成了修復的假象。
這位保時捷總部員工認為，這也是為什麼很難證明保時捷在欺騙客戶並且誤導公眾的原因。 不過，在這位員工看來，只要不更改充電器，更換電芯和模組仍會出現同樣的問題。
他表示，標記為綠色的車輛將會直接進行修復，而標為黃色的車輛最終的解決方法仍然有待確定，需要進行調查。
保時捷方面通知用戶需要對 Taycan 進行維修的時候，還會向客戶收取 600 歐元（約合人民幣 4330 元）的服務費用，而內部人工成本為 26 歐元（約合人民幣 187.6 元）。
該總部員工向 Alex 表示，即使沒有進行任何維修，只是更換了電池模塊，保時捷也會這樣收費。 Taycan 內部有 33 個電池模組，每個模組內有 12 個電芯，加起來一共有 396 個電芯，即使在保修範圍內的車輛，客戶也會通過支付人工費為保時捷帶來高額的服務和維護利潤。
▲ 保時捷 Taycan 電池組
在這位保時捷總部員工看來，解決方法本不需要這麼複雜，另一家聲譽良好的供應商提供的 70 歐元（約合人民幣 505 元）的車載充電器可以很好的解決這個問題。 而目前為止，保時捷並不打算更換硬件。
他認為這可能是出於成本考慮。 在汽車行業，看起很小的額外成本最終都會變成一筆不小的支出，而目標成本則是衡量團隊成功的關鍵指標。 其他消息人士也曾向 Alex 表示，在 Taycan 的開發過程中，滿足目標成本一直是一個巨大的挑戰，這可能正是保時捷選擇廉價充電器的原因。
之所以進行這樣的操作，成本高是一個原因，另一方面，目前已經交付的 6 萬輛 Taycan 都將進行昂貴的維修、測試和硬件修改，這將會導致保時捷的聲譽受到影響。
此外，外媒 Teslarati 也聯繫了保時捷方面，並在 11 月 23 日得到了反饋：“我與我們位於魏斯阿赫的研發部門進行了核實，所有說法都缺乏依據，根據這些信息，我們無法確認任何問題。”
▲ 保時捷總部
在看到了保時捷的反饋之後，保時捷總部員工在與 Alex 的一通電話中表示，這件事只涉及一個很小的團隊，保時捷內部有很多人並不了解這件事，保時捷方面這樣的回復對他來說並不奇怪。
Alex 在文中表示，這位總部員工還在電話中曝出了更多的細節，但此前有保時捷員工洩漏信息後無法再在汽車行業找到工作，所以為了保護爆料人作者並未公佈這些細節。
三、建議用戶監視電池狀態 曾拒絕特斯拉幫助
Alex 還對 Taycan 的電池保固提出了質疑。
他表示，雖然保時捷也給出了 8 年 16 萬公里的質保承諾，但是前提是用戶必須嚴格遵守電池使用規定。 比如停放超過兩週的車輛應該連接到充電器，客戶必須保證 Taycan 的充電狀態維持在 20%～50% 之間，並且不能持續暴露在陽光下。
而超過兩週沒有充電的車輛，車主需要先將電池充電至 50%，並且車主需要每三個月檢查一次，並且確保電池的 SoC 在 20% 以上，此外，車輛必須停放在 0～20 度的環境內。
如果用戶不遵守，保固就會被縮減為 3 年 6 萬公里。
此前保時捷 Taycan 的一些問題已經引起了美國監管機構 NHTSA 調查，後者在今年初注意到 Taycan 車主的 9 項投訴，對 Taycan 發起了初步調查，認為這款車的 12V 電池會出現突然放電的情況，可能會導致車輛突然停車。
隨即，保時捷召回了 4.3 萬輛 Taycan 到店進行維修。
▲ 保時捷 Taycan
Alex 表示，奧迪 e-tron GT 和保時捷 Taycan 都由 PPE 平台上生產，但奧迪選擇了更好的車載充電器。 這名保時捷總部員工也表示，奧迪 e-tron GT 並不存在這方面的問題，只是不明白為什麼保時捷在這方面不向奧迪團隊學習。
此外，他還透露了一個非常有趣的事情：多年前，特斯拉曾經主動提出過幫助保時捷開發電池管理系統，但當時被保時捷拒絕了；大約三年前，保時捷通過奧迪方面詢問特斯拉是否可以提供幫助，不過，這次特斯拉也選擇了拒絕。
該保時捷總部員工認為，特斯拉其實一直願意幫助保時捷，但導致今天的問題純粹是因為保時捷的傲慢。
結語：電池安全問題仍是重中之重
目前來看，這起爆料是否屬實還沒有辦法確認，需要等後續進一步調查才能得到答案。 但這起事件也反映出了新能源汽車行業中電池安全的重要性。
從電動汽車開始規模化交付，電動汽車的自燃事件就沒有停止過，多個品牌旗下的車型都曾發生過自燃事件，這些自燃事件大多都被認為和動力電池相關。 LG 新能源更是因為自燃問題賠付了兩筆巨款，甚至還延遲了上市的進度。
當下的智能電動汽車的競爭逐步轉向了智能化方面，但從最根本上來說，動力電池的安全仍然是重中之重。
心得：
應該是還好啦
我連買都買不起
還要擔心開？？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G977N.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.2.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1638511709.A.794.html
→
12/03 14:10,
2年前
, 1F
12/03 14:10, 1F
推
12/03 14:11,
2年前
, 2F
12/03 14:11, 2F
噓
12/03 14:12,
2年前
, 3F
12/03 14:12, 3F
沒看內文逆
說法是有遠端鎖住
我不知道真假啦
推
12/03 14:14,
2年前
, 4F
12/03 14:14, 4F
推
12/03 14:14,
2年前
, 5F
12/03 14:14, 5F
※ 編輯: cvn21 (180.217.2.4 臺灣), 12/03/2021 14:15:32
→
12/03 14:18,
2年前
, 6F
12/03 14:18, 6F
推
12/03 14:18,
2年前
, 7F
12/03 14:18, 7F
→
12/03 14:18,
2年前
, 8F
12/03 14:18, 8F
→
12/03 14:19,
2年前
, 9F
12/03 14:19, 9F
推
12/03 14:20,
2年前
, 10F
12/03 14:20, 10F
推
12/03 14:23,
2年前
, 11F
12/03 14:23, 11F
推
12/03 14:25,
2年前
, 12F
12/03 14:25, 12F
→
12/03 14:26,
2年前
, 13F
12/03 14:26, 13F
→
12/03 14:29,
2年前
, 14F
12/03 14:29, 14F
推
12/03 14:31,
2年前
, 15F
12/03 14:31, 15F
→
12/03 14:31,
2年前
, 16F
12/03 14:31, 16F
→
12/03 14:31,
2年前
, 17F
12/03 14:31, 17F
→
12/03 14:31,
2年前
, 18F
12/03 14:31, 18F
噓
12/03 14:31,
2年前
, 19F
12/03 14:31, 19F
→
12/03 14:31,
2年前
, 20F
12/03 14:31, 20F
→
12/03 14:31,
2年前
, 21F
12/03 14:31, 21F
推
12/03 14:40,
2年前
, 22F
12/03 14:40, 22F
推
12/03 14:43,
2年前
, 23F
12/03 14:43, 23F
→
12/03 14:43,
2年前
, 24F
12/03 14:43, 24F
推
12/03 14:46,
2年前
, 25F
12/03 14:46, 25F
推
12/03 14:47,
2年前
, 26F
12/03 14:47, 26F
→
12/03 14:47,
2年前
, 27F
12/03 14:47, 27F
推
12/03 14:50,
2年前
, 28F
12/03 14:50, 28F
推
12/03 14:52,
2年前
, 29F
12/03 14:52, 29F
推
12/03 15:03,
2年前
, 30F
12/03 15:03, 30F
→
12/03 15:03,
2年前
, 31F
12/03 15:03, 31F
→
12/03 15:11,
2年前
, 32F
12/03 15:11, 32F
→
12/03 15:11,
2年前
, 33F
12/03 15:11, 33F
推
12/03 15:14,
2年前
, 34F
12/03 15:14, 34F
推
12/03 15:18,
2年前
, 35F
12/03 15:18, 35F
推
12/03 15:25,
2年前
, 36F
12/03 15:25, 36F
推
12/03 15:37,
2年前
, 37F
12/03 15:37, 37F
推
12/03 15:44,
2年前
, 38F
12/03 15:44, 38F
→
12/03 15:49,
2年前
, 39F
12/03 15:49, 39F
推
12/03 15:51,
2年前
, 40F
12/03 15:51, 40F
推
12/03 16:40,
2年前
, 41F
12/03 16:40, 41F
→
12/03 16:41,
2年前
, 42F
12/03 16:41, 42F
推
12/03 17:17,
2年前
, 43F
12/03 17:17, 43F
推
12/03 17:36,
2年前
, 44F
12/03 17:36, 44F
推
12/03 18:02,
2年前
, 45F
12/03 18:02, 45F
推
12/03 18:25,
2年前
, 46F
12/03 18:25, 46F
推
12/03 18:35,
2年前
, 47F
12/03 18:35, 47F
→
12/03 19:50,
2年前
, 48F
12/03 19:50, 48F
→
12/03 19:50,
2年前
, 49F
12/03 19:50, 49F
推
12/03 20:52,
2年前
, 50F
12/03 20:52, 50F
推
12/03 21:13,
2年前
, 51F
12/03 21:13, 51F
噓
12/03 21:17,
2年前
, 52F
12/03 21:17, 52F
→
12/03 21:26,
2年前
, 53F
12/03 21:26, 53F
→
12/03 21:26,
2年前
, 54F
12/03 21:26, 54F
→
12/03 21:26,
2年前
, 55F
12/03 21:26, 55F
→
12/03 21:27,
2年前
, 56F
12/03 21:27, 56F
推
12/03 21:29,
2年前
, 57F
12/03 21:29, 57F
→
12/03 21:29,
2年前
, 58F
12/03 21:29, 58F
→
12/03 21:29,
2年前
, 59F
12/03 21:29, 59F
→
12/03 21:29,
2年前
, 60F
12/03 21:29, 60F
→
12/03 21:30,
2年前
, 61F
12/03 21:30, 61F
→
12/03 21:30,
2年前
, 62F
12/03 21:30, 62F
→
12/03 21:30,
2年前
, 63F
12/03 21:30, 63F
推
12/03 21:30,
2年前
, 64F
12/03 21:30, 64F
→
12/03 21:32,
2年前
, 65F
12/03 21:32, 65F
→
12/03 21:32,
2年前
, 66F
12/03 21:32, 66F
推
12/03 22:19,
2年前
, 67F
12/03 22:19, 67F
推
12/03 22:54,
2年前
, 68F
12/03 22:54, 68F
推
12/03 22:58,
2年前
, 69F
12/03 22:58, 69F
→
12/04 07:07,
2年前
, 70F
12/04 07:07, 70F
推
12/04 09:55,
2年前
, 71F
12/04 09:55, 71F
→
12/04 09:55,
2年前
, 72F
12/04 09:55, 72F
噓
12/04 11:48,
2年前
, 73F
12/04 11:48, 73F
→
12/04 11:49,
2年前
, 74F
12/04 11:49, 74F
推
12/04 18:20,
2年前
, 75F
12/04 18:20, 75F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：