Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警！道交條例三讀 正面表列46可檢舉項目

看板car作者 (誰說誰是誰)時間2年前 (2021/12/08 18:02), 2年前編輯推噓8(21推 13噓 37→)
留言71則, 40人參與, 2年前最新討論串6/11 (看更多)
有人在質疑哪裡在亂畫紅線 我們來看台灣收入第一的里怎麼畫的 https://imgur.com/O1Z6B5j
兩道單行道，非主要幹道，超低行駛量 結果整條畫紅線 旁邊一家小7，請問買東西要怎麼辦? 很多天龍社區都這樣啦，為了社區美觀，就不給你臨停 明明道路寬敞，完全不影響車流 說到黃線臨停規範也很智障， 可臨停三分鐘，但需要有人在車上保持可隨時發動狀態 請問這是要一個人開車的去死嗎? 有一種設計叫臨停避車道，或是臨停車停車格， 這樣就不用管車上有沒有人，也不用被路霸(房地產廣告車等)占據鬧區路邊停車格 反正我是支持檢舉啦 但根本的問題是政府要重新規範紅黃線，檢舉才有意義 結果現在直接禁止檢舉，這叫本末倒置，逃避責任 了不起了我的國 ※ 引述《CPDOG (CPDOG)》之銘言： : 縮限檢舉的法條是「道路交通管理處罰條例第七條之一」，去立法院網站搜尋了一下，有三 : 個提案，內容基本上都是以減少民眾檢舉為主，都是由藍綠兩黨提案並連署，提案網址跟立 : 委名單如下： : https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/10/01/14/LCEWA01_100114_00063.pdf : 756委24811 : 提案人：陳歐珀 : 連署人： : 莊競程 陳亭妃 賴惠員 賴品妤 莊瑞雄 : 林楚茵 吳玉琴 楊 曜 黃國書 黃秀芳 : 王美惠 邱泰源 劉世芳 陳明文 洪申翰 : 何欣純 林宜瑾 范 雲 : https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD100202:LCEWA01_100202_00068 : 756委25053 : 提案人：鄭正鈐 : 連署人： : 陳玉珍 翁重鈞 鄭天財 Sra Kacaw 張育美 : 謝衣? 李貴敏 李德維 吳怡玎 陳以信 : 呂玉玲 廖婉汝 魯明哲 陳雪生 洪孟楷 : 林文瑞 徐志榮 葉毓蘭 林德福 孔文吉 : 林思銘 吳斯懷 溫玉霞 蔣萬安 : https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD100306:LCEWA01_100306_00015 : 756委26098 : 提案人：林俊憲 林宜瑾 : 連署人： : 陳歐珀 羅美玲 蘇巧慧 陳明文 趙天麟 : 邱議瑩 陳素月 賴惠員 劉建國 周春米 : 蔡易餘 蘇治芬 邱志偉 劉櫂豪 : 另外下面是協商會議紀錄，有興趣的人可以看321-332頁。 : 內容可能導致身心不適、高血壓，如感到不適時請暫停觀看並儘速向附近的人求助。 : https://reurl.cc/DZV79N : 對，我就是開始不適的那個人，我這些年到底選出了什麼東西來制定法律... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.240.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1638957764.A.99E.html ※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:03:19
噓
12/08 18:05, 2年前 , 1F
不能走路去買嗎？
12/08 18:05, 1F
→
12/08 18:05, 2年前 , 2F
以後紅線也是參考用都可以停了阿這不好嗎
12/08 18:05, 2F
請先搞清楚畫紅線的用意 該處臨停會影響交通安全所以才禁止停車、畫紅線 不是你爽畫就畫 那要不要全部停車格都不要設，通通畫紅線 不要失去本意的無限上綱 ※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:08:28
→
12/08 18:11, 2年前 , 3F
停路邊去7-11 要是有人逆向超車 撞車的話 誰負責
12/08 18:11, 3F
看不懂，該處是單行道，哪來的逆向? ※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:12:33
推
12/08 18:16, 2年前 , 4F
停遠一點走過去買啊
12/08 18:16, 4F
推
12/08 18:18, 2年前 , 5F
搞不好原本有停車格 會勘劃掉的
12/08 18:18, 5F
→
12/08 18:18, 2年前 , 6F
一堆理盲的低能 不意外
12/08 18:18, 6F
噓
12/08 18:19, 2年前 , 7F
為何要開車買，不會坐公車？
12/08 18:19, 7F
請問開放臨停的用意為何? 路邊停車格全部取消，黃線也取消，通通畫紅線好不好? ※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:22:05
推
12/08 18:20, 2年前 , 8F
沒有避車彎臨停 確實是很大的問題 好高興你發現問題
12/08 18:20, 8F
→
12/08 18:20, 2年前 , 9F
也提出來 希望越來越多人發現 能讓政府改善
12/08 18:20, 9F
→
12/08 18:25, 2年前 , 10F
真的，不開車不停車要怎麼買東西啊
12/08 18:25, 10F
→
12/08 18:25, 2年前 , 11F
雖然都開車了，但不考慮開超過一分鐘的路程找下一家
12/08 18:25, 11F
當然，如果該處臨停會影響車流，一定選擇別處 問題是該處臨停不影響車流與安全 臨停線的用意不就是，在不影響車流與行車安全為前提下，設立黃線，以便利人民嗎? 既然滿足條件，那麼畫紅線的正當性為何? ※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:31:09
→
12/08 18:30, 2年前 , 12F
都已經開車了，就找有停車位超商買，這種不設停車位
12/08 18:30, 12F
→
12/08 18:31, 2年前 , 13F
超商本來就不打算做開車人生意
12/08 18:31, 13F
不光只是超商 問題在於許多紅黃線的規範缺乏合理立基 台灣鬧區沒有臨停停車格，任人長時間霸佔路邊停車格，使得鬧區無法快速流通車流 加上缺乏停車場覆蓋率，為了找停車格，許多人在那邊繞圈圈，使得交通阻塞 ※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:38:17
推
12/08 18:33, 2年前 , 14F
不收費的機車停車格撤掉，要停就是要收費
12/08 18:33, 14F
推
12/08 18:33, 2年前 , 15F
有些地方路超寬也畫整條紅線不知道是怎樣
12/08 18:33, 15F
→
12/08 18:34, 2年前 , 16F
應該給願意付費的汽機車，臨停的空間
12/08 18:34, 16F
→
12/08 18:36, 2年前 , 17F
不知道是否理解有誤 紅線臨停不能檢舉 但是沒有說
12/08 18:36, 17F
→
12/08 18:37, 2年前 , 18F
紅線可以臨停吧？拖吊業者缺業績還是可以拖吊沒錯
12/08 18:37, 18F
→
12/08 18:37, 2年前 , 19F
吧？不能拍照檢舉 那打110扣警察過來開單 這樣應該
12/08 18:37, 19F
→
12/08 18:37, 2年前 , 20F
可以吧？
12/08 18:37, 20F
推
12/08 18:38, 2年前 , 21F
你那麼會 怎麼不去當交通部官員 改革靠你了
12/08 18:38, 21F
其他國家都有了啦，政府懶得抄懶得改而已
噓
12/08 18:40, 2年前 , 22F
路是用來走或是用來行車的 日本路那麼寬也沒有停車
12/08 18:40, 22F
你是不是沒去過日本? ※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:42:04
→
12/08 18:41, 2年前 , 23F
想開車去買東西 就自己花錢找合法停車位
12/08 18:41, 23F
→
12/08 18:42, 2年前 , 24F
我常去日本出差喔 呵呵
12/08 18:42, 24F
→
12/08 18:42, 2年前 , 25F
原PO肯定沒去過日本
12/08 18:42, 25F
那你應該知道，日本都市停車場的覆蓋率，每隔兩三條街就一個停車場 缺乏停車場的地方還是會路邊停車 ※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:47:17
推
12/08 18:45, 2年前 , 26F
問題在小7吧 小7開店要有停車位 否則怎卸貨
12/08 18:45, 26F
→
12/08 18:46, 2年前 , 27F
小7才是亂源
12/08 18:46, 27F
噓
12/08 18:47, 2年前 , 28F
所以原PO自己打臉自己 日本人就沒在違停的啊 丟臉
12/08 18:47, 28F
→
12/08 18:48, 2年前 , 29F
沒停車場的地方日本人都坐公車搭地鐵
12/08 18:48, 29F
什麼叫違停? 一方是法律，一方是人民 法律正當，人民就容易守法，執行上也充分具備正當性 法律不正當，就容易違法，執行上就會有衝突 你這是只檢討人民，不檢討法律 而沒停車場的地方就是郊區啦 ※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:52:18
→
12/08 18:50, 2年前 , 30F
台灣就到處亂畫又不嚴格取締啊
12/08 18:50, 30F
推
12/08 18:53, 2年前 , 31F
近的話都走路或騎腳踏車 違停是最不負責任且自私的
12/08 18:53, 31F
用走的也是要有停車點，沒有停車點，你要走到天荒地老?
→
12/08 18:54, 2年前 , 32F
路不是拿來停的啊！本來就不該停 檢討法律幹嘛
12/08 18:54, 32F
那就把路邊停車格跟黃線通通取消阿 ※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:56:03
→
12/08 18:56, 2年前 , 33F
你覺得不影響交通，別人覺得影響，到底要聽誰的?
12/08 18:56, 33F
當然是依據客觀的道路流量
噓
12/08 18:57, 2年前 , 34F
你說到重點了 支持取消全部路邊停車格跟黃線
12/08 18:57, 34F
→
12/08 18:57, 2年前 , 35F
黃線跟路邊停車本來就不該存在
12/08 18:57, 35F
笑死，不如食肉糜
→
12/08 18:57, 2年前 , 36F
北市車位巨量釋出 利多
12/08 18:57, 36F
※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:59:53
→
12/08 18:59, 2年前 , 37F
其實日本還是會違停哦!越鄉下的地方越會
12/08 18:59, 37F
噓
12/08 18:59, 2年前 , 38F
沒有停車點就搭公車加走路或是騎腳踏車 這麼簡單
12/08 18:59, 38F
噓
12/08 19:00, 2年前 , 39F
日本鄉下地方會違停的大部分不是法律意義的「路」
12/08 19:00, 39F
→
12/08 19:02, 2年前 , 40F
我在台北開車從來不違停也沒問題 不檢討自己 笑死
12/08 19:02, 40F
果然是站在台北看台灣的天龍人啊，失敬失敬~ ※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 19:04:00
噓
12/08 19:06, 2年前 , 41F
標準的走兩步路會死的
12/08 19:06, 41F
噓
12/08 19:10, 2年前 , 42F
關於日本a大講的是對的，簡單講台灣人就是不想走路
12/08 19:10, 42F
→
12/08 19:10, 2年前 , 43F
去過日本只會覺得台灣交通跟屎一樣，人民素質更不用
12/08 19:10, 43F
→
12/08 19:11, 2年前 , 44F
說
12/08 19:11, 44F
噓
12/08 19:13, 2年前 , 45F
事實就是違停的都是自私
12/08 19:13, 45F
推
12/08 19:14, 2年前 , 46F
馬路用來走的 停車應停停車場
12/08 19:14, 46F
推
12/08 19:21, 2年前 , 47F
推最後一句
12/08 19:21, 47F
推
12/08 19:31, 2年前 , 48F
照你這邏輯 總統府前面停一下也不影響交通阿
12/08 19:31, 48F
推
12/08 19:34, 2年前 , 49F
這句不行
12/08 19:34, 49F
→
12/08 19:34, 2年前 , 50F
12/08 19:34, 50F
→
12/08 19:35, 2年前 , 51F
為了小7，所以不要紅線？
12/08 19:35, 51F
推
12/08 19:41, 2年前 , 52F
停門口就好了啦 https://youtu.be/R_MmW8O1P-g
12/08 19:41, 52F
推
12/08 19:52, 2年前 , 53F
沒有停車點就不該該那麼多房子或開那麼多店
12/08 19:52, 53F
推
12/08 20:41, 2年前 , 54F
會不會改天不能檢舉貪污
12/08 20:41, 54F
推
12/08 21:19, 2年前 , 55F
幫補血
12/08 21:19, 55F
→
12/08 21:22, 2年前 , 56F
你就是違規仔啊，為了自己方便都嘛有理由
12/08 21:22, 56F
→
12/08 21:50, 2年前 , 57F
檢舉?以後不給你檢舉啊!我好難過喔~~~
12/08 21:50, 57F
→
12/08 22:06, 2年前 , 58F
買東西怎麼辦？走路阿，真的有人開車去小7喔？
12/08 22:06, 58F
噓
12/08 22:38, 2年前 , 59F
看了一下地圖，不遠處就有停車位啊…你嫌麻煩就不
12/08 22:38, 59F
→
12/08 22:38, 2年前 , 60F
要開車阿
12/08 22:38, 60F
推
12/08 22:52, 2年前 , 61F
唉，了不起我的國
12/08 22:52, 61F
推
12/08 23:38, 2年前 , 62F
正解。日本也是有臨停的。
12/08 23:38, 62F
→
12/09 00:10, 2年前 , 63F
第五十六條只剩下一種可以檢舉?
12/09 00:10, 63F
推
12/09 00:16, 2年前 , 64F
幫補血 去過日本大城與鄉下數十次
12/09 00:16, 64F
推
12/09 08:22, 2年前 , 65F
最近來到台中 蠻多地方有遇到 要買東西啊 直接路中
12/09 08:22, 65F
→
12/09 08:22, 2年前 , 66F
央停下阿 其他人自己繞開我
12/09 08:22, 66F
噓
12/09 09:12, 2年前 , 67F
旁邊關新路都是停車格，少拿這一張圖來帶風向
12/09 09:12, 67F
推
12/09 10:45, 2年前 , 68F
這街景看起來的確是為了行人及美觀不給停車格
12/09 10:45, 68F
噓
12/09 20:22, 2年前 , 69F
7自己要提供車位啊XD
12/09 20:22, 69F
→
12/09 23:09, 2年前 , 70F
上面竟然覺得有停車格就停的到
12/09 23:09, 70F
→
12/10 09:45, 2年前 , 71F
真的在便利商店前面畫車格，然後秒收費能接受嗎
12/10 09:45, 71F
‣ 更多 laserguy 的文章
文章代碼(AID): #1Xi8B4cU (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 laserguy 的文章
文章代碼(AID): #1Xi8B4cU (car)