Re: [討論] 台灣會有一條新的真高速公路嗎？
發展？
你覺得對物流來說1小時跟1小時半差很多嗎？
公路影響「發展」這件事，主要能影響的還是物流方面，而不是通勤，
但旅程時間在台灣只佔物流時間的一小部分，
其餘的是在撿貨、配送消耗掉。
再者商務旅客誰跟你開車，
時間很寶貴要在高鐵上處理事情啦。
你這個高速公路主要效益還是增加都市化，
例如雲林、嘉義、苗栗人口更加速外流，
好不好不好說,
但很花錢就真的是。
※ 引述 《grotwpig645 (張智良)》 之銘言：
:
: 嗨 早
: 是這樣的
: 常開高速的人都知道
: 110真的有夠慢的啦
: 現在車子性能那麼好
: 隨便都破百馬力的
: 有些稍微好一點的性能車都150匹以上
: 然後就有人吵以前設計無法負擔
:
: 那振興經濟 是不是也要跟以前一樣來個大建設
: 蓋一條限速180的新高速公路
: 這樣台北台中一個小時
: 台中高雄也一個小時
: 能快速帶動台灣發展吧？
:
: 不然台灣現在高速跟白癡一樣
: 一下路肩開放
: 一下外插轉高架或分流道
: 苗栗以北限速100以南限速110
: 真的是有夠混亂
:
: 不要跟我講76快
: 那種道路設計和區間測速根本低能兒
:
:
--
Sent from my 督嚕督嚕大大大
○ PiTT // PHJCI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.164.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1644282202.A.3CC.html
推
02/08 09:28,
2年前
, 1F
02/08 09:28, 1F
→
02/08 09:48,
2年前
, 2F
02/08 09:48, 2F
沒表達清楚，要說的是原Po所謂的發展，站在公路能帶給「發展」的效益，主要還是物流而
已
→
02/08 09:49,
2年前
, 3F
02/08 09:49, 3F
→
02/08 09:52,
2年前
, 4F
02/08 09:52, 4F
推
02/08 09:54,
2年前
, 5F
02/08 09:54, 5F
→
02/08 09:59,
2年前
, 6F
02/08 09:59, 6F
推
02/08 10:11,
2年前
, 7F
02/08 10:11, 7F
推
02/08 10:28,
2年前
, 8F
02/08 10:28, 8F
噓
02/08 10:42,
2年前
, 9F
02/08 10:42, 9F
→
02/08 10:42,
2年前
, 10F
02/08 10:42, 10F
→
02/08 10:42,
2年前
, 11F
02/08 10:42, 11F
→
02/08 10:42,
2年前
, 12F
02/08 10:42, 12F
→
02/08 10:42,
2年前
, 13F
02/08 10:42, 13F
推
02/08 10:58,
2年前
, 14F
02/08 10:58, 14F
→
02/08 10:59,
2年前
, 15F
02/08 10:59, 15F
→
02/08 11:05,
2年前
, 16F
02/08 11:05, 16F
※ 編輯: AirCondition (27.247.164.66 臺灣), 02/08/2022 12:21:52
推
02/08 13:21,
2年前
, 17F
02/08 13:21, 17F
討論串 (同標題文章)