Re: [討論] 要不到價值減損是保險公司的必要告知？

看板car作者 (( ′-`)y-～)時間2年前 (2022/05/11 11:03), 2年前編輯推噓11(12推 1噓 48→)
留言61則, 11人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
路人心得 基於損害賠償的精神，我認為有困難 折損是會變動的，假設車禍影響車價n%， 立刻賣車的折價和10年後賣車的n%折價差很多 例如，10年n%可能差個10萬8萬的 估計保險公司現在不可能多賠那10萬讓你套利後續開 反之你現在直接賣出，應該可以討到現在n%價差 但加上落地折舊這不一定是最划算的選擇 ※ 引述《jackwelch (中二病別來)》之銘言： : 今天我的保險業務員回覆對方的說法 : 假如要談價值折損 : 那麼對方會在維修費用也談折舊 : 來回不見得有利 : 目前對方只願意用未折舊去賠修車費, : 其餘都無法理賠 : 若我不服請我可以跟寫筆錄警察申請調解 : 所以現在是要我自己開始跟對方對應是不是?還是我先去鑑定再向主管機關申訴? : 車齡1.5年應該不算老車吧 : ※ 引述《jackwelch (中二病別來)》之銘言： ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.199.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1652238209.A.486.html ※ 編輯: J268 (150.116.199.174 臺灣), 05/11/2022 11:05:50
推
05/11 11:11, 2年前 , 1F
這是可以鑑定阿 如果你車夠高價差價就會比較大
05/11 11:11, 1F
→
05/11 11:15, 2年前 , 2F
產生損失的時點我認為不是車禍而是賣車，因為不知
05/11 11:15, 2F
→
05/11 11:15, 2年前 , 3F
何時賣，所以不能確定應賠多少
05/11 11:15, 3F
→
05/11 11:16, 2年前 , 4F
我就是個路人，討論討論而已XD
05/11 11:16, 4F
推
05/11 11:21, 2年前 , 5F
可以去找汽車公會做鑑定比較有保障，如果你車價損失
05/11 11:21, 5F
→
05/11 11:21, 2年前 , 6F
夠高是可以的，但鑑定費不便宜喔
05/11 11:21, 6F
→
05/11 11:22, 2年前 , 7F
YT上有不少分享求償的經驗，可以參考看看（大都一兩
05/11 11:22, 7F
→
05/11 11:22, 2年前 , 8F
年內的新車）
05/11 11:22, 8F
推
05/11 11:45, 2年前 , 9F
反正鄉民們都是看戲的路人，就看看當事者怎麼處理，
05/11 11:45, 9F
→
05/11 11:45, 2年前 , 10F
如果一陣子後都無聲無息，那大概就是失敗了，大家心
05/11 11:45, 10F
→
05/11 11:45, 2年前 , 11F
知肚明就好
05/11 11:45, 11F
推
05/11 12:06, 2年前 , 12F
價值損失即時結算啊
05/11 12:06, 12F
推
05/11 12:08, 2年前 , 13F
即便即時結算但基本上也都跟車主認定的損失差距很大
05/11 12:08, 13F
→
05/11 12:52, 2年前 , 14F
我已前也是傻傻看鄉民說不行後來ptt跟01都有實際討
05/11 12:52, 14F
→
05/11 12:52, 2年前 , 15F
到的個案才知道，一樓才是正解，進口車差比較多平
05/11 12:52, 15F
→
05/11 12:52, 2年前 , 16F
價車你花心力上法院爭個兩三萬看你覺得值不值得
05/11 12:52, 16F
→
05/11 12:54, 2年前 , 17F
鄉民哪時候說過不行？ 有沒有必要、划不划得來跟行
05/11 12:54, 17F
→
05/11 12:54, 2年前 , 18F
不行是完全不同的意思
05/11 12:54, 18F
推
05/11 12:56, 2年前 , 19F
這篇不就說有困難，以前多的是說不行也是類似說不
05/11 12:56, 19F
→
05/11 12:56, 2年前 , 20F
是現在賣車這說法所以沒價值減損，你看得懂？
05/11 12:56, 20F
→
05/11 12:59, 2年前 , 21F
你上篇講的折舊也是錯誤，除非你沒保險，你有車體
05/11 12:59, 21F
→
05/11 12:59, 2年前 , 22F
險根本不用管對方保險公司，你車就是要恢復原狀，
05/11 12:59, 22F
→
05/11 12:59, 2年前 , 23F
錢是你保險公司出再去追討對方保險，對方保險要扯
05/11 12:59, 23F
→
05/11 12:59, 2年前 , 24F
折舊沒看過原廠單維修工資高報的？對方怎麼凹原廠
05/11 12:59, 24F
→
05/11 13:00, 2年前 , 25F
加保險，車前提就是要恢復原狀這才是跟車主有關
05/11 13:00, 25F
推
05/11 13:16, 2年前 , 26F
這篇在我看來是在講車主實際拿到的減損金額會跟自己
05/11 13:16, 26F
→
05/11 13:16, 2年前 , 27F
心裡期待的價值減損有很大差距 有在跟你說不行做價
05/11 13:16, 27F
→
05/11 13:16, 2年前 , 28F
值減損？
05/11 13:16, 28F
→
05/11 13:16, 2年前 , 29F
你要講上篇 我是不知道後來原po有沒有補充啦 至少
05/11 13:16, 29F
→
05/11 13:17, 2年前 , 30F
我回覆的時候 他還沒有提到他有保車體險 當然只能
05/11 13:17, 30F
→
05/11 13:17, 2年前 , 31F
是那樣回覆你先搞好順序 不要全部混為一談
05/11 13:17, 31F
→
05/11 13:17, 2年前 , 32F
高報工資當然可以 但都在一定範圍內 你以為工資可
05/11 13:17, 32F
→
05/11 13:17, 2年前 , 33F
以隨便喊？ 市場都有行情表在 保險公司跟車廠也都
05/11 13:17, 33F
→
05/11 13:17, 2年前 , 34F
有一定默契在 而且即便找到車廠願意這樣幫你高報
05/11 13:17, 34F
→
05/11 13:17, 2年前 , 35F
這麼多好了 你以為你維修工資晾多少 人家就都買單
05/11 13:17, 35F
→
05/11 13:17, 2年前 , 36F
？ 最後談不攏還不說要再去跑一堆流程 你以為保
05/11 13:17, 36F
→
05/11 13:17, 2年前 , 37F
險公司、法官都是吃素 看不出貓膩？
05/11 13:17, 37F
推
05/11 13:38, 2年前 , 38F
那你閱讀能力有很大問題，原篇車主看他講就知道他
05/11 13:38, 38F
→
05/11 13:38, 2年前 , 39F
有保險對方是明台，這篇內容是覺得沒賣車沒價值減
05/11 13:38, 39F
→
05/11 13:38, 2年前 , 40F
損有困難討得到，不管金額就是有困難討到，看懂了
05/11 13:38, 40F
→
05/11 13:38, 2年前 , 41F
沒？沒保險要討價值減損就是另一回事情
05/11 13:38, 41F
→
05/11 13:42, 2年前 , 42F
總之我以前就是看類似這種說車又還沒賣討不到類似
05/11 13:42, 42F
→
05/11 13:42, 2年前 , 43F
的後來發現事實不是這樣，送去鑑定看多少再決定上
05/11 13:42, 43F
→
05/11 13:42, 2年前 , 44F
法院時間精力值不值得這價格，絕對沒有還沒賣車討
05/11 13:42, 44F
→
05/11 13:42, 2年前 , 45F
不到這種事情
05/11 13:42, 45F
噓
05/11 14:21, 2年前 , 46F
這篇就錯的阿。還在自認為損失的時點在賣車不是車
05/11 14:21, 46F
→
05/11 14:21, 2年前 , 47F
禍 不能確定應賠多少。明明實務就是經由鑑定出具一
05/11 14:21, 47F
→
05/11 14:21, 2年前 , 48F
個價值減損金額再由法院判決是否需賠償多少
05/11 14:21, 48F
→
05/11 14:30, 2年前 , 49F
樓上,舉證的資料如夠,被告方若沒有反證,判賠不意外
05/11 14:30, 49F
→
05/11 14:31, 2年前 , 50F
你要討現在的,當然若之後持續開十年才賣出
05/11 14:31, 50F
→
05/11 14:32, 2年前 , 51F
原本的被告方,當然也可以在十年後來回告不當得利
05/11 14:32, 51F
→
05/11 14:32, 2年前 , 52F
但與其之後告不當得利,不如直接先把折舊扣掉
05/11 14:32, 52F
→
05/11 14:33, 2年前 , 53F
這也是現在的被告方保險公司會選擇的策略
05/11 14:33, 53F
推
05/11 14:44, 2年前 , 54F
照樓上大大意思，如果現在被撞成植物人，肇事者也
05/11 14:44, 54F
→
05/11 14:44, 2年前 , 55F
賠償了，10年後甦醒，肇事者可以主張不當得利？
05/11 14:44, 55F
→
05/11 15:39, 2年前 , 56F
理論上是可告啊.......實務上呢????
05/11 15:39, 56F
→
05/11 15:40, 2年前 , 57F
問題是....車價減損是可預見的,植物人醒來可預見???
05/11 15:40, 57F
推
05/11 15:49, 2年前 , 58F
誰知道呢？而且日後一定會賣到有不當得利的程度？
05/11 15:49, 58F
→
05/11 15:49, 2年前 , 59F
這也是個未知
05/11 15:49, 59F
推
05/11 17:16, 2年前 , 60F
其實看法院判決書就有了，google上查一下就有了
05/11 17:16, 60F
推
05/11 17:30, 2年前 , 61F
這筆能要，但是要折舊
05/11 17:30, 61F
‣ 更多 J268 的文章
文章代碼(AID): #1YUoU1I6 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 J268 的文章
文章代碼(AID): #1YUoU1I6 (car)