Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者

看板car作者 (勾勾)時間4月前發表 (2024/12/04 05:19), 4月前編輯推噓3(5推 2噓 12→)
留言19則, 10人參與, 4月前最新討論串14/23 (看更多)
0 完全不是這樣 車廠就是看誰要出錢，然後修車 保險公司那邊說他會全付了 你當然是修車啊 車廠一定會問好都沒問題才會動工 這件完全就是明台經辦的鍋 車廠找車主要錢是合理的 解決方法就是先付錢 然後去告明台 然後你說拖一年車廠不可能知道好嗎… 車廠頂多就是問這件為什麼款項還沒下來 保險公司知道問題才會一直拖 拖到最後才跟車廠講 保險公司就是兩手一攤， 我就是賠這麼多剩下跟車主要 完只能說運氣很不好 遇到這種兩光的經辦 然後一堆推文連財車本車都搞不清楚的 真的不要來亂…== : 至於為什麼拖了快一年，我想車廠八成也知道自己的內控過失就是在那邊 : 然後明台大概又踩很硬想打官司就來打 : 找車主大概又是碰釘子，完全不想鳥車廠，只好發函去宣告債務 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.163.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1733289581.A.00A.html
→
12/04 13:20, 4月前 , 1F
告明台有屁用 人家保額就10萬
12/04 13:20, 1F
那剩下的就是告對造啊 ※ 編輯: qskingq (42.73.163.3 臺灣), 12/04/2024 13:24:15
推
12/04 13:42, 4月前 , 2F
告了走法院就變折舊了喔
12/04 13:42, 2F
推
12/04 13:44, 4月前 , 3F
告肇事者~~ 然後如2樓所說
12/04 13:44, 3F
→
12/04 13:44, 4月前 , 4F
原元PO沒辦法告明台
12/04 13:44, 4F
→
12/04 13:44, 4月前 , 5F
很會講，但舉證上有難度，請參閱cipc44說明。
12/04 13:44, 5F
→
12/04 14:11, 4月前 , 6F
保險沒勘車拍照對照資料，車廠也沒保險公司請款簽名，
12/04 14:11, 6F
→
12/04 14:11, 4月前 , 7F
都是作業瑕疵
12/04 14:11, 7F
噓
12/04 14:43, 4月前 , 8F
這篇系列文怎麼這麼多 瘋狂洗版
12/04 14:43, 8F
推
12/04 14:51, 4月前 , 9F
保險公司就是看準你零件部分那麼貴，到時候走折舊一定
12/04 14:51, 9F
→
12/04 14:51, 4月前 , 10F
賺
12/04 14:51, 10F
噓
12/04 15:48, 4月前 , 11F
告明台有個屁用 是他肇事的嗎
12/04 15:48, 11F
→
12/04 15:49, 4月前 , 12F
告明台人家還有專業法務跟你玩，柿子是不會挑軟的吃
12/04 15:49, 12F
→
12/04 15:49, 4月前 , 13F
嗎
12/04 15:49, 13F
推
12/04 15:50, 4月前 , 14F
V車主怎麼會知道BMW的保額是多少，保險公司說可以付就修了
12/04 15:50, 14F
→
12/04 15:51, 4月前 , 15F
結果現在來說一句，我搞錯金額了，保金不夠 明台有責任啊
12/04 15:51, 15F
→
12/04 15:52, 4月前 , 16F
但這一條是車主和明台的事情 跟車廠無關
12/04 15:52, 16F
→
12/04 15:53, 4月前 , 17F
修車不付錢，是V車主和車廠的事情
12/04 15:53, 17F
推
12/04 19:15, 4月前 , 18F
車在車主手上，車廠說欠錢，等法院判就好，不用討
12/04 19:15, 18F
→
12/04 19:15, 4月前 , 19F
論呀
12/04 19:15, 19F
‣ 更多 qskingq 的文章
文章代碼(AID): #1dJ-Pj0A (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 qskingq 的文章
文章代碼(AID): #1dJ-Pj0A (car)