[閒聊] 惡意守法就是沒事搞事

看板car作者 (小蔡一碟)時間1周前 (2024/12/13 20:44), 1周前編輯推噓-7(14推 21噓 43→)
留言78則, 37人參與, 6天前最新討論串1/3 (看更多)
有人覺得這種說詞很好笑 根本是在護航違規 先進國家怎麼沒有這種概念 那我就直接來解釋何謂惡意守法： 1.「故意」最低速限並排行駛擋住後方車流 2.看到學長方向燈尻大圈右轉,仗著直行路權「故意」阻擋 3.對向路邊違停，對面抓到稍微逆向超過的時機時，「故意」加速去堵住，害他逆向停著 過不了 4.帝王行人「故意」站在斑馬線上不過，想要挑釁不停讓的車 以下繼續待補充… 對～ 我合法，我有權利不讓，有人喜歡這樣子回～ 嘿嘿「有權利不讓」說得義正嚴詞 所以交通安全第一的觀念都忘記了 黑羊白羊比較好玩 我不是反對守法，我是反對「故意」 這種故意會讓道路更不安全、更不順暢、增加爭執問題 別人違法我合法，只要我對你就該死 別人合法我也合法…規劃有問題！撞到該國賠！ 守法的先進國家沒這說法？講日本好了～ 大家都知道他們守規矩的程度 當然路上還是有一些叛逆的暴走三寶，行為很突兀 合法駕駛除了會保持安全距離之外 還有「社交距離」 連會車都要慢慢的「給別人空間」 不像台灣人是我過得去就咻～直接刷過去 日本駕駛看到危險或別人違規都躲遠遠 這才叫安全， 因為有保持距離的安全，所以沒有黑羊白羊守法違法對峙的問題 台灣是合法魔人看到別人違規就硬貼上去 非把車流阻斷不可，反正你違規你100%負責哈哈哈 別人有意見就砲轟「檢討受害者」、你也是違規猴 前面說過 這種故意會讓道路更不安全、更不順暢、造成爭執 這不是在解決交通問題 是製造問題！ 對！他合法，真的不能拿他怎樣 但事件被放大，魔人沾沾自喜，覺得教訓違規很爽 我覺得「使用合法」來「製造混亂」的行為 非常危險 交通部應該要研究如何制止這些神經病才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.80.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1734093857.A.84F.html ※ 編輯: TsBC (111.241.80.93 臺灣), 12/13/2024 20:46:26 ※ 編輯: TsBC (111.241.80.93 臺灣), 12/13/2024 20:49:09
噓
12/13 20:51, 1周前 , 1F
守法有惡意？ 這不對吧～
12/13 20:51, 1F
我再舉個極端的 我們都知道開車在巷子內若有野狗突然衝出來 與其亂閃造成車禍，有時無奈只能撞下去 但是呢… 我他媽就遇過…就是有開貨車的人故意 狗在路中散步，不是突然 駕駛看到還直接輾過 被別人側目 他還笑呵呵的說臨時閃很危險啦會撞到人 別人都沒多嘴，自己解釋得比別人大聲還會笑 一點恐懼跟憐憫心都沒有 能不能停或閃？以為別人看不出來？
推
12/13 20:55, 1周前 , 2F
堅持內線巡航的自己手舉起來
12/13 20:55, 2F
※ 編輯: TsBC (111.241.80.93 臺灣), 12/13/2024 21:01:17
推
12/13 20:59, 1周前 , 3F
扁他啊，他惡意守法，你可以善意違法
12/13 20:59, 3F
→
12/13 21:07, 1周前 , 4F
惡意守法=故意挑最接近違法的合法範圍
12/13 21:07, 4F
→
12/13 21:10, 1周前 , 5F
可以啊，沒時速下限路段我就20公里慢慢嚕，我合法啊
12/13 21:10, 5F
推
12/13 21:15, 1周前 , 6F
我山路腳踏車騎10就沒看過不跨雙黃線的汽車,都在網路雲
12/13 21:15, 6F
噓
12/13 21:17, 1周前 , 7F
法官會依照反應時間判定肇責，所以跟守法沒關係。
12/13 21:17, 7F
→
12/13 21:17, 1周前 , 8F
不是網路,FB行車紀錄器魔人社團一堆合法路怒症
12/13 21:17, 8F
噓
12/13 21:19, 1周前 , 9F
應注意、可注意、而未注意就是來對付這種人。
12/13 21:19, 9F
推
12/13 21:20, 1周前 , 10F
我指那些整天就自己最守法永遠不違規的雲駕駛啦
12/13 21:20, 10F
噓
12/13 21:21, 1周前 , 11F
惡意守法？ 那我看到逃犯是否可以開車撞他？ 善意違
12/13 21:21, 11F
→
12/13 21:21, 1周前 , 12F
法嘛～
12/13 21:21, 12F
→
12/13 21:24, 1周前 , 13F
qqq大,我以為交通是希望以”安全”跟”沒事”為目標…而不是
12/13 21:24, 13F
→
12/13 21:24, 1周前 , 14F
滋事出事再來找法官討論合法跟肇責
12/13 21:24, 14F
推
12/13 21:24, 1周前 , 15F
我看到的法律版的 case #1dM7C05B ,我直接罵下去了~
12/13 21:24, 15F
→
12/13 21:25, 1周前 , 16F
一台機車占了車道,逼到汽車只能選擇超雙黃線....出事了
12/13 21:25, 16F
噓
12/13 21:26, 1周前 , 17F
惡意守法 善意違規
12/13 21:26, 17F
→
12/13 21:26, 1周前 , 18F
然後就來 law 板找救兵問問題........
12/13 21:26, 18F
→
12/13 21:27, 1周前 , 19F
善意違規XD 果然二分法腦補的邏輯出現了
12/13 21:27, 19F
→
12/13 21:34, 1周前 , 20F
你把這些惡意的用重機舉例帶進去就能正常討論了
12/13 21:34, 20F
噓
12/13 22:13, 1周前 , 21F
惡意守法這個詞真的不太妥，你說：用生命維護路權、過度
12/13 22:13, 21F
→
12/13 22:13, 1周前 , 22F
濫用自己的路權，都比“惡意”守法要舒服的多。
12/13 22:13, 22F
→
12/13 22:14, 1周前 , 23F
批踢踢真的人才好多XD
12/13 22:14, 23F
噓
12/13 22:14, 1周前 , 24F
有一個人拿刀公然路上砍人，法律說不能殺人，所以我
12/13 22:14, 24F
→
12/13 22:15, 1周前 , 25F
選責逃跑，然後你指責我惡意守法看著人被殺而不肯上
12/13 22:15, 25F
→
12/13 22:15, 1周前 , 26F
去幫忙？ 不是這樣說的吧～JOJO
12/13 22:15, 26F
噓
12/13 22:17, 1周前 , 27F
因爲「你」的不爽，所以「你」個人主觀我會造成危險
12/13 22:17, 27F
→
12/13 22:17, 1周前 , 28F
，「你」就質疑我的守法？ 是不是活得太自已爲事了？
12/13 22:17, 28F
噓
12/13 22:19, 1周前 , 29F
ㄧ切都是「你覺得」「你感覺」「你認爲」
12/13 22:19, 29F
噓
12/13 22:30, 1周前 , 30F
廢文
12/13 22:30, 30F
推
12/13 22:31, 1周前 , 31F
平面道路開10km/hr也是守法合法
12/13 22:31, 31F
→
12/13 22:32, 1周前 , 32F
真的夠智障
12/13 22:32, 32F
→
12/13 22:33, 1周前 , 33F
台灣人沒有 不造成他人麻煩 的風氣 反而是相反 我合法 造
12/13 22:33, 33F
噓
12/13 22:33, 1周前 , 34F
順你的意就不是惡意？
12/13 22:33, 34F
→
12/13 22:33, 1周前 , 35F
成他人困擾關我屁事
12/13 22:33, 35F
推
12/13 22:35, 1周前 , 36F
之前就有一群天才穿著重機服去國道休息區，洋洋得意
12/13 22:35, 36F
→
12/13 22:35, 1周前 , 37F
的說沒犯法為什麼不行
12/13 22:35, 37F
→
12/13 22:37, 1周前 , 38F
你舉錯例子，我沒說遇到殺人犯逃跑不對，硬要講這種…反而
12/13 22:37, 38F
→
12/13 22:37, 1周前 , 39F
比較像是站在好人這邊，對殺人犯挑釁叫囂，仗著自己不用負責
12/13 22:37, 39F
→
12/13 22:38, 1周前 , 40F
，卻助長他殺更多人
12/13 22:38, 40F
→
12/13 22:39, 1周前 , 41F
john668說對了！我只要合法，其他壞結果都不關我的事
12/13 22:39, 41F
→
12/13 22:48, 1周前 , 42F
可以不用開車，生活中其他方面也有很多不違法但能造成他人不
12/13 22:48, 42F
→
12/13 22:48, 1周前 , 43F
便、不悅的的手段
12/13 22:48, 43F
噓
12/13 23:15, 1周前 , 44F
照你的邏輯 我看到你在等紅燈 但是明明就沒來車 你就
12/13 23:15, 44F
→
12/13 23:15, 1周前 , 45F
是非常惡意 真是天才
12/13 23:15, 45F
→
12/13 23:18, 1周前 , 46F
哪天要是有法院判決說有人是合法的惡意這種東西 我就信
12/13 23:18, 46F
→
12/13 23:19, 1周前 , 47F
你
12/13 23:19, 47F
→
12/13 23:20, 1周前 , 48F
你連最基本為什麼要訂法律的原因都不懂
12/13 23:20, 48F
→
12/13 23:22, 1周前 , 49F
車版的邏輯簡直完美解釋了為什麼台灣交通這麼危險
12/13 23:22, 49F
→
12/13 23:26, 1周前 , 50F
當你看到德國人在市區照著速限30以下慢慢龜的時候 你
12/13 23:26, 50F
→
12/13 23:27, 1周前 , 51F
絕對認為那些人簡直惡意爆錶
12/13 23:27, 51F
推
12/13 23:33, 1周前 , 52F
這不是*台北摩托*在幹的事嗎？
12/13 23:33, 52F
推
12/13 23:37, 1周前 , 53F
出事就法官說的算，自己乖乖吞，一般人是沒空去法院啦
12/13 23:37, 53F
推
12/14 00:05, 1周前 , 54F
車版另稱檢舉專版，一堆沒車來討論檢舉的
12/14 00:05, 54F
噓
12/14 00:08, 1周前 , 55F
惡意守法？ 看不懂規則真是辛苦你了
12/14 00:08, 55F
→
12/14 00:09, 1周前 , 56F
惡意守法?善意違規?邏輯真是神奇
12/14 00:09, 56F
噓
12/14 00:15, 1周前 , 57F
守法也不能就對了
12/14 00:15, 57F
→
12/14 00:35, 1周前 , 58F
那垃圾違規仔為什麼要製造「破綻」給人家惡意守法不
12/14 00:35, 58F
→
12/14 00:35, 1周前 , 59F
讓呢？ 投機仔違規仔是惡意違法還是善意違法
12/14 00:35, 59F
→
12/14 01:06, 1周前 , 60F
舉例舉的不好
12/14 01:06, 60F
→
12/14 01:23, 1周前 , 61F
推文的舉例比較好
12/14 01:23, 61F
推
12/14 01:31, 1周前 , 62F
嗯……給你一個名詞「權利濫用」
12/14 01:31, 62F
推
12/14 01:34, 1周前 , 63F
剩下的你再想想你前面講的是什麼
12/14 01:34, 63F
噓
12/14 06:36, 1周前 , 64F
廢文 違規的人比這多太多了
12/14 06:36, 64F
→
12/14 06:48, 1周前 , 65F
下這標題，就是先入為主，把守法先罪惡化。
12/14 06:48, 65F
→
12/14 06:53, 1周前 , 66F
所以，以守法角度來看，舉例全不合理。
12/14 06:53, 66F
→
12/14 07:18, 1周前 , 67F
看起來就是違規展千方百計要合理化自己的行為
12/14 07:18, 67F
噓
12/14 07:30, 1周前 , 68F
拿特例來當通例大書特書
12/14 07:30, 68F
噓
12/14 07:54, 1周前 , 69F
神邏輯，給推
12/14 07:54, 69F
噓
12/14 08:16, 1周前 , 70F
規定就是規定哪來善意惡意
12/14 08:16, 70F
推
12/14 08:42, 1周前 , 71F
你是對的，但會被一堆法匠噓
12/14 08:42, 71F
→
12/14 08:42, 1周前 , 72F
群眾集體弱智，但這也是民主的一環
12/14 08:42, 72F
從來沒有要合理化違規 違規本來就應該要被受罰 但有些自以為守法的人很故意 再舉例 前方道路已回堵 有個白目三寶路口不淨空開到路口中間排隊 側向綠燈時 一般人會從他車屁股繞過，讓這位三寶繼續往前開 但就是會有機車硬鑽到他車頭 停下按喇叭，對著他OOXX 這種濫用路權不合理的行為 是在「阻礙交通」 萬一對方真的停車下車幹架， 等於其他用路人要跟著陪你們玩？ 欸…原本多等20秒就能紓解， 被你的假正義搞到20分鐘叫警察？ 這沒有護航違規 但這種發言被扣上愛違規的帽子，不合理吧 我只想要快速安全回家 有人覺得放他過是在姑息養奸 但假設路口有警察或義交 絕對是拿指揮棒把他揮走，趕快淨空路口讓車流疏通 但魔人只會仗著路權擋路教訓人，才是在幫倒忙吧？ 有時會覺得「檢討受害者」這種抗議怪怪的 我覺得只有事發當事人才是受害者 趨凶避吉的人都是自找的 ※ 編輯: TsBC (111.241.80.93 臺灣), 12/14/2024 09:27:13
噓
12/14 12:45, 1周前 , 73F
守法是義務 哪來善惡意之分？
12/14 12:45, 73F
噓
12/14 13:09, 1周前 , 74F
滾回大型重機版啦你，反串失敗
12/14 13:09, 74F
→
12/14 20:51, 1周前 , 75F
惡意守法善意違法
12/14 20:51, 75F
噓
12/14 23:23, 1周前 , 76F
故意挑些極端案例合理化違規行為
12/14 23:23, 76F
→
12/15 08:25, 1周前 , 77F
守法惡不惡意不知道，但違規絕對不是善意
12/15 08:25, 77F
推
12/16 14:16, 6天前 , 78F
我善意內線110
12/16 14:16, 78F
‣ 更多 TsBC 的文章
文章代碼(AID): #1dN2mXXF (car)
‣ 更多 TsBC 的文章
文章代碼(AID): #1dN2mXXF (car)