看板 [ car ]
討論串[新聞] 刑責風險高 駕訓班不想辦「道路駕駛」考
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓17(45推 28噓 53→)留言126則,0人參與, 最新作者sony577 (雙姓:《姓名權》平等!)時間7年前 (2017/04/16 06:46), 7年前編輯資訊
1
0
4
內容預覽:
刑責風險高 駕訓班不想辦「道路駕駛」考照. 2017-04-15 21:40. 〔記者李立法/屏東報導〕汽車考照新制5月上路,路考分為「場地」考驗及實際上路的「道路駕駛」考驗兩部份,民營駕訓班業者普遍對「道路駕駛」的肇事刑責問題有所疑慮,有些業者傾向將此考驗項目交由地方監理站承擔「風險」,只辦「場地
(還有973個字)

推噓5(8推 3噓 31→)留言42則,0人參與, 最新作者maniaque (maniaque)時間7年前 (2017/04/16 10:46), 7年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
法規配到根本沒有到位,不能全怪民間業者.. 先要有個觀念. [上路訓練,跟上路考試,兩者對於汽車駕駛學習者的"壓力值"是差很多的]. 也就是原本上路訓練開好好的,甚至可以跟教練有說有笑.. 但上路考試卻有可能一個緊張,就變成 公路殺手.. 這就是業者最怕的一件事情.. 再一個問題,. 持有學習駕照上
(還有2593個字)

推噓25(25推 0噓 19→)留言44則,0人參與, 最新作者teardropbox (只想一個人靜一靜)時間7年前 (2017/04/16 12:38), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
駕訓班根本只想賺錢,所以根本不想辦路駕考照,之後你會不會開車是你家的事,各位回憶一下去駕訓班,教練教你幾次? 基本上路觀念也沒講,應付考試用,比如經過十字路口轉彎看後,停車時車頭車尾進差異性, 倒車除了斜坡,自排車不用補油門,可以閃黃燈警示, 開霧燈時機等. 先淘汰不適用駕訓班跟教練比較實際,. 一
(還有30個字)

推噓3(5推 2噓 23→)留言30則,0人參與, 最新作者LewisRong (陳金鋒世代)時間7年前 (2017/04/16 14:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
臺灣考駕照從上至下都有問題. 其他人我不敢亂說. 但我學的時候 駕訓班的教練第一堂課發一張寫滿公式的紙. 帶你開一次之後就自己練了 這種萬年不變的爛考題背一背誰都能過. 筆試也是 那題目蠢到小學生給他一天隔天考也會過. 完全沒有深度或是需要思考的問題 都是一看就知道答案的. 個人非常支持路考 而且是
(還有1040個字)

推噓0(2推 2噓 1→)留言5則,0人參與, 最新作者ASKA (The 羊男)時間7年前 (2017/04/16 22:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得應該連駕訓班的教練都要有證照才能教比較合理。. 最好是政府規劃一個證照,要當駕訓教練就要去上。. 這樣也可以讓教練教學的內容標準化 (i.e. 對於上路練遇到各種情況的反應教學). 比較不會有現在教練水準差很多的問題。. 這樣子幾年下來台灣的交通狀況才能改善。. --. Money can't
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁