Re: [心得/抒發] 中途是不是不該管得那麼嚴..已回收
我朋友之前領養一隻動物(不要說甚麼動物好了不然又被當跑錯板@@)
假裝是貓好了
那隻貓大概算17歲了 七老八十 是棄養的
然後有肺炎....一堆問題
也不是很漂亮 他養的時候還很糟 毛都掉光了
本來他是被中途拒絕的
後來中途過幾個禮拜 打電話拜託她養 因為沒人要養
他就開心的接回家了
花了大筆醫藥費
毛也長回來了
那隻後來好像老到下半身癱瘓 需要一直清便溺
中途有他fb
有一次我看到那隻在花盆邊玩草 泥土掉一地的照片
看起來有點髒亂
中途留言說:"你給牠甚麼環境?好像不太ok喔!"
我那朋友沒當回事的解釋
可是我看在眼裡心驚驚.......
(哇人家幫你免費長期看護你還把人家當成績不及格在盯...)
我突然領略到:難道這就是中途的口吻嗎?
後來那隻毛有長回來不少 可是還是老
大概養了半年就去世了....(是我我才不會養.....)
-----------------------------------------------------------
我突然覺得中途如果覺得現在送養像是嫁女兒
那雙方是不是會有人類結婚的態度?
你辛苦養大的女兒給了我 我也幫你照顧他的後半生
我們相敬如賓 互相感謝
即使私底下可能還是要提防虐待 留個攝影機
但是如果中途連表面都一直用對嫌疑犯的眼光在提防和監督
那實在難免讓人感覺中途高認養人一層 也許就嚇退了某些人
舉例來說 如果我是中途 看到朋友那張照片
我大概會留言:"給他玩土不好喔!會潮溼發霉 盡量讓他在乾燥的地方"
改成指導教學比質問好一點吧?
如果中途有送不出去就自己養或是TNR也無所謂的打算
那在認養條件裡面明說
上門的人一定是臉皮鐵打不穿 不懼各種審查吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.231.231
推
11/19 20:42, , 1F
11/19 20:42, 1F
→
11/19 20:43, , 2F
11/19 20:43, 2F
→
11/19 20:44, , 3F
11/19 20:44, 3F
→
11/19 20:45, , 4F
11/19 20:45, 4F
→
11/19 20:46, , 5F
11/19 20:46, 5F
→
11/19 20:46, , 6F
11/19 20:46, 6F
→
11/19 20:47, , 7F
11/19 20:47, 7F
→
11/19 20:47, , 8F
11/19 20:47, 8F
→
11/19 20:53, , 9F
11/19 20:53, 9F
→
11/19 20:54, , 10F
11/19 20:54, 10F
推
11/19 21:11, , 11F
11/19 21:11, 11F
→
11/19 21:11, , 12F
11/19 21:11, 12F
呵呵 不是狗 完全不是同個人(但也是草原上的動物...)
狗是....繁殖場買的@@
→
11/19 21:12, , 13F
11/19 21:12, 13F
→
11/19 21:14, , 14F
11/19 21:14, 14F
噓
11/19 21:24, , 15F
11/19 21:24, 15F
對阿 我超沒良心的
如果你撿到快死的貓 碰到肯養但覺得你太可怕的人
你再好好罵一罵現在的時代真是爛
找一個肯被監督肯配合而且被你拒絕過
被你嫌"沒經濟條件 沒生涯規劃 給貓環境差
又是學生"....然後還肯接手的人 都這麼難
→
11/19 21:24, , 16F
11/19 21:24, 16F
→
11/19 21:25, , 17F
11/19 21:25, 17F
→
11/19 21:25, , 18F
11/19 21:25, 18F
→
11/19 21:26, , 19F
11/19 21:26, 19F
→
11/19 21:26, , 20F
11/19 21:26, 20F
→
11/19 21:27, , 21F
11/19 21:27, 21F
→
11/19 21:46, , 22F
11/19 21:46, 22F
→
11/19 21:46, , 23F
11/19 21:46, 23F
→
11/19 21:46, , 24F
11/19 21:46, 24F
※ 編輯: voncroy 來自: 1.164.214.213 (11/19 23:44)
※ 編輯: voncroy 來自: 1.164.214.213 (11/19 23:53)
※ 編輯: voncroy 來自: 1.164.214.213 (11/19 23:54)
推
11/20 01:20, , 25F
11/20 01:20, 25F
推
11/20 01:54, , 26F
11/20 01:54, 26F
→
11/20 01:54, , 27F
11/20 01:54, 27F
→
11/20 01:54, , 28F
11/20 01:54, 28F
推
11/20 01:59, , 29F
11/20 01:59, 29F
→
11/20 02:01, , 30F
11/20 02:01, 30F
→
11/20 02:02, , 31F
11/20 02:02, 31F
推
11/20 02:41, , 32F
11/20 02:41, 32F
→
11/20 02:42, , 33F
11/20 02:42, 33F
推
11/20 02:45, , 34F
11/20 02:45, 34F
推
11/20 02:48, , 35F
11/20 02:48, 35F
原來那不是所謂的"中途口氣"(我之前還以為中途這樣是理所當然....)
希望透過網路聯繫的雙方都能給對方一點尊重
文字溝通誤會的空間本來就很大~~
→
11/20 04:12, , 36F
11/20 04:12, 36F
→
11/20 04:15, , 37F
11/20 04:15, 37F
※ 編輯: voncroy 來自: 1.164.214.213 (11/20 09:19)
推
11/20 12:50, , 38F
11/20 12:50, 38F
→
11/20 12:51, , 39F
11/20 12:51, 39F
→
11/20 12:52, , 40F
11/20 12:52, 40F
推
11/20 17:53, , 41F
11/20 17:53, 41F
推
11/21 20:37, , 42F
11/21 20:37, 42F
→
11/21 20:38, , 43F
11/21 20:38, 43F
→
11/21 20:40, , 44F
11/21 20:40, 44F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):